Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - Temas de nuestra justicia . Caso Ernestina de Noble, dobles estándares de la prensa - "El que a hierro mata.....".

2 - Temas de nuestra prensa: El doble lenguaje del Grupo Clarín, lo que nos decían hace cuatro años cuando Marquevich detuvo al Teniente General Videla.

3 - Temas de nuestra justicia . Especulaciones varias sobre el caso Noble: De Urgente24 - "El día que Ernestina fue en cana" .

4 - Temas de nuestra justicia, por así llamarla - Ambitoweb: "Allanaron "Canal 13".

5 - Temas de justicia y política - La Nueva Provincia: "Azuzando", ninguna de estas asociaciones de DDHH representa a nadie, salvo a si mismas..

6 - Mails de lectores: ¿Hasta cuando? ¡Lo peor ya pasó! ¿Que se entiende por peor?, por J. Casas.

7 - Temas de la educación - La Nueva Provincia : El "default" humanístico argentino, por el doctor Juan Alberto Yaría.

Desde el 23 de diciembre próximo y hasta aproximadamente el 20 de febrero del 2003, ¨Prensa Independiente¨ suspenderá sus publicaciones, por receso de vacaciones y dada la habitual apreciable cantidad de suscriptores que dejan de atender sus casillas de correo por ausentarse, las cuales al saturarse su capacidad y no aceptar más mail pasan a la categoría de ´rechazados´ en el sistema de mailing automático, debiendo posteriormente ser reincorporadas una por una. Descansemos todos, que el 2003 viene movido.

"El que a hierro mata....."

 

El Grupo Clarín recibe la misma maléfica medicina que patentó contra las FFAA de la Nación

 

por Prensa Independiente

• Ernestina de Noble detenida porque se reabrió una vieja causa iniciada por Abuelas. Se presume tiene dos hijos - un hombre y una mujer - de desaparecidos. Sería en el marco de una causa en la que se la investiga por supuesta supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menor y falsedad de documento público.

• El pedido de detención fue realizado en el marco de una querella en la que intervienen la fiscal Rita Molina y fue ordenado por el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich. La empresaria periodística fue trasladada a la sede de la División de Delitos Complejos de la Policía Federal.

• Fue detenida la directora del diario "Clarín" Ernestina Herrera de Noble, por orden del juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich. La medida se tomó como parte de una causa que investiga el presunto delito de supresión de identidad, según informaron fuentes policiales.

• Marquevich, entre otras peticiones, solicitó la realización de un examen compulsivo de sangre a los dos hijos de Herrera de Noble, Felipe y Marcela, debido a una denuncia formulada por la entidad Abuelas de Plaza de Mayo en la presunción de que ambos podrían ser hijos de desaparecidos.

Uno de los directivos del grupo Clarín, Martín Etchevehere, anticipó que la empresa iba a dar su opinión mediante un comunicado. Poco después, Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA) SA difundió una declaración, (de la cual destacamos estas partes) :

• "Se ha tomado conocimiento de la abusiva detención de la directora del diario.

• "AGEA SA desea expresar su profunda preocupación ante la adopción de medidas que considera claramente abusivas e ilegales, además de manifiestamente contrarias a los derechos constitucionales básicos de libertad ambulatoria, debido proceso y garantía de la defensa en juicio.

• "En efecto, la detención citada constituye, a juicio de AGEA SA, un gravísimo precedente institucional por su manifiesta ilegalidad y flagrante abuso de la medida dispuesta.

• "Cabe aclarar que, en ningún momento, la Justicia, citó hasta la fecha a la Sra. de Noble a prestar declaración indagatoria. En consecuencia, la detención resulta un acto procesal intempestivo y arbitrario que excede el limitado propósito de lograr su comparecencia al tribunal por el solo efecto de la referida declaración indagatoria.

• El Grupo Clarín calificó el procedimiento como un ejercicio "abusivo e ilegal" y "manifiestamente contrario a los derechos constitucionales básicos".

• La empresa repudió ayer la detención en un comunicado leído en los noticieros centrales de Canal 13 y de la señal de cable TN y colocado en la página web de Clarín.

• Polémica decisión judicial: una causa vinculada a la adopción de sus dos hijos. La directora del diario Clarín fue detenida ayer de manera arbitraria y trasladada a una dependencia policial de la Capital.

• La noticia provocó conmoción y sorpresa en ámbitos políticos, judiciales y de derechos humanos.

• Lo dispuso el juez federal Roberto Marquevich, sin antes haberla citado a declarar. Esto motivó una queja formal de sus abogados y que se autorice a cumplir la detención en domicilio, ya que tiene más de 70 años y problemas de salud.

• La decisión fue calificada de "abusiva e ilegal" por la empresa editora de Clarín.

• La causa se inició en 1995 por la denuncia de Ana Elisa Feldmann de Jaján, quien cuestionó la veracidad de las partidas de nacimiento de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de la directora de Clarín. La denuncia fue acompañada por Abuelas, quienes se presentaron como querellantes en el procesos. La abogada de ellas, Alcira Ríos, dijo que desconocía si había surgido algún elemento nuevo en la causa que justificara la detención.

• Anoche, fuentes de Abuelas se mostraron extrañadas y sorprendidas por la decisión de Marquevich.

Página 12 –18 diciembre del 2002

• Arte Gráfico Editorial Argentino SA, empresa editora de Clarín, aseguró a través de un comunicado que el arresto "resulta un acto procesal intempestivo y arbitrario que excede el limitado propósito de lograr su comparecencia al tribunal".

• La causa estaba en el juzgado federal número siete, que estuvo a cargo del ex juez Adolfo Bagnasco, quien no encontró elementos que acreditaran alguna irregularidad en el trámite de adopción. Marquevich rastreó el camino de las adopciones y en el juzgado aseguran que habría encontrado irregularidades.

• Marquevich también ordenó un allanamiento en la casa Herrera de Noble, en donde se secuestró documentación.

• Fuentes de las Abuelas consultadas anoche se mostraron sorprendidas y extrañadas por la decisión del juez federal Roberto Marquevich.

• Y dijeron estarlo porque "no se cumplió ninguna de las pautas por las que Abuelas de Plaza de Mayo pide a la Justicia la detención de una persona en los casos que lleva adelante".

No olvidemos que desde entonces este digno general argentino es un real preso político ilegalmente, ya que la causa esta cajoneada y congelada, así se le niega en juicio oral con derecho a defensa y para más latrocinio judicial se le niega la libertad por haber duplicado el lapso legal sin juicio. Otros diez oficiales de las FFAA y uno de la PNA están sufriendo idéntico atropello; sus apelaciones duermen un profundo sueño en los cajones de las Cámaras de Casación y Suprema Corte. La historia que tanta canallada tarde o temprano se pagará y son muchos los políticos, jueces y hasta un ex Jefe del Ejército que deberán pagar esto entre rejas.

 

No olvidamos de mencionar otras causas judiciales absurdas abiertas entre el año pasado y el presente, con otro grupo de dignos militares apresados por este Gulag criollo, son muchos los que también deberán responder por su martirio.

 

La Policía lo fue a buscar a su casa de Belgrano

Pasó la noche en la delegación de la Federal en San Isidro

El juez Marquevich lo procesó como responsable del secuestro de dos bebés nacidos en Campo de Mayo

El ex teniente general Jorge Rafael Videla se estaba anudando la corbata, preparado para irse, cuando sonó el timbre de su casa de Belgrano. Eran las seis de la tarde y no esperaba visitas. "Tenemos orden de detenerlo", le dijo rápido uno de los tres policías, del otro lado de la puerta, con un papel en la mano.

El papel era la orden de captura firmada al mediodía por el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, contra el militar que gobernó a los argentinos entre 1976 y 1981, en el marco de una causa donde se lo investiga por su responsabilidad en el robo de cinco bebés nacidos en cautiverio durante esa dictadura militar.

Videla se terminó de acomodar la corbata y pidió leer la orden de su captura, como sorprendido. Apenas alcanzó a despedirse de su mujer. Lo llevaron hasta la Delegación de la Policía Federal en San Isidro, donde durmió anoche como "incomunicado"..

Aunque fue indultado por el presidente Carlos Menem en diciembre de 1990 , el juez Marquevich entendió que por el robo de bebés, todavía puede ser detenido y eventualmente condenado.

La noticia de su detención sorprendió a los dirigentes de derechos humanos, como Alba Lanciloto, de Abuelas de Plaza de Mayo, quien se mostró tan "sorprendida" como "satisfecha".

El presidente Menem se enteró durante una cena con empresarios, en París, y no dudó en hacer saber su desagrado. Lo cierto es que la detención de Videla, en su casa de la calle Cabildo al 600, es en parte un alivio para el Gobierno y para el presidente Menem, que suele recibir reclamos constantes en el exterior por cuestiones sobre derechos humanos.

La orden de Marquevich, un juez con buena relación con el Gobierno, determina que Videla será indagado y procesado por "sustracción y ocultamiento de menores y falsificación de documentos públicos". A él, de acuerdo a las sospechas, le cabría el papel de autor mediato.

La medida sorprendió a los defensores vinculados a otros casos donde se investigan secuestros de bebés durante la dictadura, porque en esas causas los jefes de las Juntas -entre ellos Videla- suelen estar inmunes por haber sido indultados o absuelto

Videla, mientras se acerca la hora de enfrentar nuevamente a la Justicia como no lo hacía desde 1984, durmió en una celda fría de San Isidro. Es el único detenido del lugar y hasta anoche no había recibido visitas. El traje, el colchón y la memoria fueron su única compañía.

"El día que Ernestina fue en cana"

por Edgar Mainhard

En cualquier caso y más allá de cómo termine la causa, dentro de muchos años todavía recordaremos "el día que Ernestina fue en cana".

Son las 21:22 y aún el sitio www.clarin.com/ no ha informado nada sobre la visita de su dueña, Ernestina Herrera de Noble, al Departamento Central de Policía. Ocurrió a las 19:45. Casi nadie, excepto Guillermo Patricio Kelly, cree que permanecerá mucho tiempo detenida pero, de todos modos, es un bochorno. Ya el tener que dejar las huellas digitales para un acto que no sea el solicitar un pasaporte o un documento de identidad, resulta un acontecimiento deseable a los enemigos, nunca a los amigos y menos a uno mismo.

Kelly tiene un antiguo litigio vinculado a un juicio sucesorio que enfrentó a Ernestina Herrera de Noble con Guadalupe Noble, la hija de Roberto Noble, el fundador. Pero el juez federal Roberto Marquevich debe tener razones más poderosas que Kelly. Hay quienes dicen que su propia situación se estaba complicando y que, por eso, Ernestina "es una rehén", pero son cuestiones que se dilucidarán con el transcurso de las horas.

Yo estaba con Jorge Asís, de café, cuando un amigo común, que responde al ´nome de guerre´ Barbito, lo llamó para contarle lo que decía esa placa roja en Crónica TV (sí, siempre Crónica TV... ); y no deja de resultar una coincidencia interesante ya que fue Asís, en su libro Diario de la Argentina, quien reveló lo que describió había sido una estratagema de Rogelio Frigerio y sus secuaces para entretener a Ernestina Herrera, viuda de Roberto Noble, y sacarla del día a día de Artes Gráfico Editorial Argentino S.A. (AGEA). la empresa madre de Grupo Clarín: hacerla madre.

Entonces, por una decisión corporativa, se decidió la búsqueda de los que por entonces eran niños, tarea de la que participaron algunos integrantes del actual directorio, y otros que ya no están. Todos serán citados por el juez federal Roberto Marquevich.

Condenado al ostracismo literario por aquella novela, Asís, sin embargo, no festejó la desgracia; y deslizó una frase memorable: "Ya está repleto el bando de los que festejarán".

Ocurre que Grupo Clarín ha acumulado muchos adversarios, algunos de fuste, como Carlos Menem, que ahora descubrirán que hasta la empresa todopoderosa era frágil, tan efímero como es todo en la Argentina. Ernestina Herrera de Noble no eligió a esos enemigos pero es el símbolo del multimedios más importante del Cono Sur.

Me imagino a esta hora a Julio Ramos, metido detrás de la PC, preparando la tapa de Ámbito Financiero de mañana miércoles con esta nota en la tapa. Ramos mantiene una permanente denuncia de Grupo Clarín por prácticas monopólicas.

Me imaginé a Raúl Moneta, el hombre al que Grupo Clarín convirtió en ex banquero cuando lo obligó a convertirse en prófugo luego de haber sido socios. Intenté ubicarlo y no pude. Quería saber qué sentía el hombre que un año antes de la devaluación le dijo a un demudado Mariano Grondona que se rompería la convertibilidad porque Grupo Clarín, entre otros, lo necesitaba (tesis que completó Joaquín Cottani el domingo en el diario La Nación).

¿Qué dirá Marcos Cytrynblum, otrora todopoderoso Jefe de Redacción, que conoce parte de la historia? ¿Y Joaquín Morales Solá? No, él volvió al redil, hasta se encuentra en la pantalla de TN y desde La Nación baja la línea dominical que más le conviene a Clarín. Mejor busco otro ejemplo.

Alguna gente sabía qué iba a suceder. Hace 10 días un audaz hombre de multimedios me preguntó con aire de misterio qué novedades tenía de Grupo Clarín y no supe qué responder, ahora lo entiendo...

En verdad, Grupo Clarín comenzó a tambalear mucho antes de hoy día:

• con sus problemas financieros, en parte por la mala gestión de Multicanal, en parte por la recesión que comenzó a fines del gobierno de Menem;

• luego por los errores de política económica del gobierno de Fernando De la Rúa, en el que tantas expectativas depositó el administrador del holding, Héctor Magnetto, el gran titiritero de muchos políticos argentinos.

• Luego llegó el escape del riesgo-país, con las denuncias que, desde Grupo Clarín, difundió Elisa Carrió;

• más tarde Eduardo Duhalde, quien debía producir una doble tarea: pesificar la deuda local de los holdings como Clarín y beneficiar con algún subsidio a la deuda externa no pesificable. En esta última parte del drama argentino nos encontramos cuando ocurre lo de Ernestina.

¿Qué consecuencias puede tener esto para Grupo Clarín?

Muchas. Por un lado, esta noche era la fiesta en el Teatro Colón, que difundiría Canal 13, otro activo del holding, para entregar premios Clarín. El golpe que le propina Marquevich es formidable.

Luego, para un matutino -el único bien rentable que hoy tiene el grupo empresario- que la va de progresista encontrarse vinculado a la tenencia sospechosa de niños que hoy son adultos, deteriora credibilidad. Es algo que, según Roberto Pablo Guareschi, el director periodístico de Clarín, sólo hacían los torturadores, los amigos de Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera, no Ernestina Herrera de Noble.

No deja de resultar paradójica la historia de Grupo Clarín con los niños porque hay otra historia, también oculta, con menores de edad: la ilegal sustracción de las acciones de Papel Prensa a los hijos de David Graiver. Quien impulsó aquella investigación fue el jefe de la Policía Bonaerense en los días más duros, Ramón Camps; y ninguno de los directivos de Grupo Clarín ni de S.A. La Nación quiere recordar que son socios del Estado en Papel Prensa gracias a la macabra tarea de Camps, que incluyó el cobarde homicidio de Edgardo Sajón.

Complicada y nada envidiable la tarea que espera hoy y mañana a Jorge Rendo, el hombre público de Grupo Clarín: ¿cómo acallar la repercusión internacional cuando Ernestina Herrera de Noble ha recibido cuanto premio, distinción y medalla hay en el Nuevo y el Viejo Mundo?

Además, aparecen las organizaciones como Madres y Abuelas en el medio, y el juez español Baltazar Garzón que llega de visita, quien se encarga de recordar - vaya a saber uno por qué razones - que no queden sin castigo los llamados crímenes de lesa humanidad cometidos en la Argentina de los '70 y '80, justo el período de la adopción de los dos jóvenes que lucen el apellido Noble, y que se negaron a que se estudie su ADN, quizá porque podrían perder mucho del presente y futuro económico que hoy tienen.

El problema de Grupo Clarín es que este acontecimiento lo deja desvalido; se produce en un momento de extrema debilidad financiera y de desgaste político; pero frente a la clase política, a la que siempre manejó aplicándole el temor, ahora se desnuda no tan implacable. Y eso es un cambio importante en la historia del periodismo argentino.

Luego, la detención de Ernestina Herrera de Noble no lesiona las banderas de la libertad de expresión, esas que tan celosamente vigila la World Association Newspaper, en cuyas reuniones anuales siempre se encuentra Magnetto y hasta disertó una vez.

En cuanto al juez Marquevich, también tiene su historia. Desde su simpatía por la Drug Enforcement Agency hasta el bochorno de aquella entrevista de madrugada con Samantha Farjat y Natalia De Negri en el caso Coppola. En el medio, algún pedido de juicio político negociado en el Consejo de la Magistratura y la sombra de la Operación Strawberry, que se hizo en 1997, en la que se secuestran más de 2.000 kilos de cocaína y que según la Cámara de San Martín, tuvo irregularidades, la anuló y mandó investigar al juez y a los policías del caso

El tribunal Oral Federal Nº3 de San Martín embistió contra Tito Marquevich, el ex comisario bonaerense Mario Naldi, y agentes de brigadas de Narcotráfico y de la SIDE. De acuerdo a lo que el propio diario Clarín publicó en noviembre de 1999, "Sobre ellos pesa una sospecha grave. Ahora el tribunal quiere saber si la investigación del caso fue "armada". Y si se detuvo a los miembros menos importantes de la organización, dejando escapar a agentes encubiertos que no habrían sido declarados como tales en el expediente. (...) Según fuentes del caso, durante el debate oral quedaron en evidencia supuestas irregularidades de distinto tipo. La primera, que llevó a los camaristas a anular la causa, se relaciona con el comienzo de la investigación: una llamada anónima recibida por la Policía, en la que presuntamente se alertaba sobre un cargamento de drogas que haría el recorrido Cali-Buenos Aires-Hamburgo (...)".

Sin duda que Marquevich ahora deberá soportar una dura embestida de Grupo Clarín. Sus recaudos habrá tomado porque se conoce el poder del multimedios. En cualquier caso, no deja de ser histórico. Y dentro de muchos años recordaremos "el día que Ernestina fue en cana".

Nota de Prensa Independiente, a estas especulaciones podríamos agregar otras:

Sección Judiciales: "Allanaron "Canal 13"

Aunque no haya salido en los medios por una solidaridad corporativa que no le corresponde a la prensa, el viernes la jueza federal María Servini de Cubría allanó la sede de «Canal 13» del diario «Clarín».

Según se explicó se hacía el procedimiento porque la Justicia no recibió el material que había solicitado y existía la posibilidad de montaje en una acusación contra el sacerdote Julio Grassi.

Concretamente la doctora Servini de Cubría trata la causa penal en que los abogados de Grassi denunciaron como totalmente falsa la versión lanzada por «Canal 13», radios y el diario «Clarín», de que el sacerdote al regresar de un viaje de cinco días a Atlanta, Estados Unidos, donde recibió una donación para su fundación, se habría trasladado a Zurich y de allí regresado a la Argentina. Grassi recibió 14 mil dólares de donación y en las versiones se señalaba que había llevado 140 mil a Suiza. Según incluyó «Telenoche Investiga» por ese canal.

La jueza Servini de Cubría hizo con discreción el allanamiento y los directivos de «Canal 13» tras discutir con la posición de la abogada le dieron un video que no correspondía al requerido por la jueza ya que tiene fecha distinta. Esto se determinó en el juzgado y podría llevar a más acciones contra la televisora por obstrucción al pedido de la Justicia.

Los abogados de Grassi querellaron a la Dirección Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior, porque le hizo llegar a «Clarín» esa información de un presunto regreso de Zurich. Este monopolio, empeñado en desacreditar al sacerdote lo difundió, pero luego funcionarios de Migraciones dicen que fue un error y que Julio Grassi y su acompañante llegaron en un avión de la compañía Delta desde Houston.

"Azuzando"

Varias asociaciones, que se dicen defensoras de los derechos humanos, han exigido de las autoridades una prolija rendición de cuentas sobre las disposiciones adoptadas para los días 19 y 20 del corriente.

Entre otras, el CELS, las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, la APDH, los familiares de desaparecidos, la CTA y Amnistía Internacional pretenden ejercer la fiscalización de los actos del gobierno para "evitar prácticas represivas".

A ese título reclaman la "exclusión del personal comprometido con la represión ilegal de las manifestaciones" y, en cuanto al destacado para dichos días, la verificación de que "sólo cuente con sus armas reglamentarias", el recuento de la "munición antitumulto y de plomo", la identificación "con su nombre y número de legajo" y así de otros detalles, todos de competencia exclusiva de los responsables de garantizar la seguridad pública.

Ninguna de estas asociaciones representa a nadie, salvo a sí misma, y ninguna tiene más derechos que el resto de los ciudadanos, el cual consiste en peticionar a las autoridades y, llegado el caso, reclamar por cualquier abuso, pero no el de ejercer un control que sería manifiestamente inconstitucional.

"El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución", dice su artículo 22. Tampoco cogobierna ni puede nadie invocar su nombre para erigirse en supervisor del gobierno.

Esta es, ni más ni menos, la pretensión que trasluce el documento emanado de esas asociaciones, en las que parece pervivir la añoranza de los años de la subversión, cuando pudo ser posible trastocar toda la organización social.

Una pretensión mayor y siniestra, la de favorecer los propósitos confesados por Raúl Castells: "La movilización – dijo - no es un recordatorio del año pasado. Llamamos a hacer otro 20 y a terminar con estos gobiernos". Si fuese así, tengan quienes también azuzan a la revuelta, al menos, la misma brutal franqueza y háganse responsables de la tragedia que puede acontecer.

¿Hasta cuando?

¡Lo peor ya pasó!

¿Que se entiende por peor?

Los despojos a los patrimonios de los ciudadanos, ¿Fueron resueltos?

¿Las rendiciones de cuentas del desastre fueron presentadas?

Para el futuro inmediato los sacrificios a la población, ¿ Serán menores o se agudizarán?

El desempleo se atenuará o ¿ Seguirá creciendo?

Nuestro margen de maniobra política y económica, bajo supervisión del FMI ¿Es aceptable? ¿En qué consiste?

Los reclamos de la ciudadanía para cambiar las formas y el fondo de renovar la clase política en funciones de representación, ¿Fue atendida o por lo menos encaminada? ¿O todo será igual?

La reducción del costo del mantenimiento de los políticos y las estructuras usadas por ellos en representación del pueblo, ¿Se produjeron? ¿Se incrementaron? ¿O siguen iguales?

El auxilio a los desposeídos o a los carentes ¿Se seguirá efectuando por organizaciones de las estructuras políticas o para evitar malversaciones o influencias malsanas, se canalizara a través de instituciones de bien público?

La atenuación de las violencias, producto de las precarias situaciones sociales, las usadas para fines facciosos y las agravadas por el crimen organizado ¿Serán responsabilidad de organizaciones a cargo de personas ligadas al quehacer político, por advenedizos que no están preparados o por personas competentes?

Las maledicencias acerca del uso recursos y dineros del estado para promover manifestaciones o enfrentamientos o instalación de piquetes. ¿Serán desmentidas y esclarecidas?

El monopolio del uso de la fuerza por el estado cuando se la necesita como instrumento básico del orden civil ¿Será apuntalada y enaltecida por el poder político o será usado en su beneficio?

¿No será el momento de convocar a la ciudadanía para: acelerar las coincidencias, dar legitimidad a la representación política, apoyar y reformular las opciones económicas y establecer los objetivos para lograr la pacificación social, hoy totalmente mutilada?

No será lo anterior más importante que fijar cronogramas políticos, que en éste momento solo muestran a la ciudadanía mas que una vocación de servicio a la Nación una impúdica lucha de facciones cuyos objetivos están sospechosamente ocultos.

Será el momento o lo desperdiciaremos una vez más, observando como se disputa el poder.

El default humanístico es clave para entender el default económico. Así como hay deuda que es imposible de levantar con el mundo económico, hay otra deuda con la educación y con la ley que tampoco podemos levantar porque, en este caso, no tomamos conciencia de que ésta existe.

Año tras año, baja la calidad educativa. Año tras año, crece la desfamiliarización y el abandono a los hijos. Año tras año, la ley misma en la vida cotidiana es falseada y transgredida, siendo esto aplaudido casi como un logro cultural. Familia, educación y ley son base del capital humano y social de los pueblos, tan importantes como su capital financiero, económico y físico. Japón no tiene casi territorio, pero su gente hace de la vida familiar, de su educación y de la ley un estandarte valorativo.

Esta falta de conciencia de nuestro default humanístico es nuestra mayor mora. Nuestra mayor falta. Eduardo Mallea, a quien le dolía la Argentina, escribió Historia de una pasión argentina y nos decía que es la falta de conciencia la principal falta que tenemos.

Precisamente, Mallea hablaba de una conciencia en mora: "Y si somos todavía un pueblo verde, no es porque seamos un pueblo joven, sino porque nuestra conciencia está en mora". Esta es quizás nuestra mayor vulnerabilidad. Así surge, frente a la falta de conciencia, "el argentino víctima". Siempre somos víctimas de una conjura. Siempre la culpa la tiene otro. Tanto en lo personal como en lo colectivo. Siempre fuimos víctimas: de la metrópolis en tiempos de la colonia, de Gran Bretaña en el siglo XIX, del imperialismo yanqui ahora-

Cuando no hay conciencia, se vive en la apariencia. La victimología como sistema de interpretación de realidad elude nuestra responsabilidad personal, comunitaria, familiar en los hechos. Mallea dirá: "El árbol criollo se expande en el falso espacio de una supercivilización aparencial".

La explicación fácil basada en la victimología, la caída en la frivolidad, la palabrería vana y vacía que se refleja por un lado en lo mediático pero que es un reflejo de nosotros mismos, ya que nos identificamos con lo que nos muestran y, por otra parte, siempre pensando infantilmente que la culpa la tiene un otro abstracto desactivando de esta manera nuestras propias posibilidades de cambio. Pasamos de ser un país del primer mundo en una especie de conciencia falseada, grandiosa y megalómana de la realidad a ser un país de mutantes y migrantes presos de una conciencia ruinosa, melancólica y oscura de nuestro destino. Nunca conciencia lúcida. Nunca conciencia humilde y por ende verdadera de la realidad.

Mallea dirá: "sólo representamos", "no podemos ser"; él la denomina como una Argentina invertebrada y suelta que opera en un mundo ficticio en sustitución de otro verdadero. Y genialmente dirá: "nos empobrecemos creyendo estar acumulando y enriqueciéndonos".

La deuda que no podemos levantar, falla de nuestra identidad, surge de una conciencia en mora; sobre esto Einstein decía: "es una locura seguir haciendo las mismas cosas y esperar resultados diferentes"; aunque él no sabía que para nosotros "Dios es argentino".