Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - ¿Es que estamos como estamos porque somos como somos...? - Comparemos, es impactante la diferencia, además de vergonzante para nuestra sociedad: Bancos Centrales - Noticias de Brasil y Argentina.

2 - Mails de lectores: "Pacíficamente" , por Héctor Trillo.

3 - - Publicado en el diario "La Tercera" por dos jóvenes historiadores chilenos: "RESULTADO DE TRES DECADAS DE CAMBIOS".

4 - La Nación - Una parte de: ¨Recuperar la credibilidad perdida ¨ por Emilio J. Cárdenas.

5 - Otra parte de: ¨Recuperar la credibilidad perdida ¨ por Emilio J. Cárdenas: Una nueva actitud.

6 - "NO HAY QUE OLVIDARSE DE .....ANTONIO DOS SANTOS LARANGEIRA" - Ejecutivo empresario asesinado por el ERP.

7 - Temas de la justicia - Opinión: "Dos leyes que esperan un fallo" , por Miguel M. Padilla.

8 - Del exterior - El Periódico de Catalunya - "LA OPERACIÓN DE LA ARMADA", EEUU pide disculpas por el fiasco.

==================================

• En una designación que se interpreta como una nueva señal de acercamiento con el sector financiero, Luiz Inacio Lula da Silva nombró a Enrique Meirelles, ex presidente mundial del BankBoston, como titular del Banco Central de Brasil.

• Así, el presidente electo, quien asumirá la primera magistratura el 1 de enero, despejó las dudas sobre uno de los cargos fundamentales de su gabinete económico, en tanto la semana que viene se confirmarán los nombres de quienes ocuparán el resto de los cargos ministeriales.

• Henrique Meirelles, afiliado del derrotado Partido Social Demócrata de Fernando Henrique Cardoso, asumirá la jefatura del Central, por lo cual renunciará a su banca como diputado del estado de Goiás.

• Su nombramiento repercutió positivamente en el mercado local e internacional

"Pacíficamente"

Pacíficamente hoy ocurren en la Argentina innúmeras violaciones de derechos constitucionales, y el común de las gentes ha terminado acostumbrándose a ello. Piqueteros cortan puentes, rutas y calles munidos de palos, mochilas y capuchas, pero lo hacen "pacíficamente".

Pacíficamente se niegan a cumplir órdenes judiciales de cacheo, y pacíficamente ocupan el Rectorado de la Universidad de Buenos Aires las hordas trotkistas.

Pacíficamente la gente de Castells se detiene frente a supermercados para entregar petitorios de alimentos y bolsas navideñas.

Y pacíficamente se organizan los "festejos" del 20 de diciembre negándose a parlamentar sus gestores con el Colegio de Abogados para llevar a buen puerto lo que no parece querer llevarse.

Pacíficamente un grupo de vecinos se roba los chocolates de un camión de Arcor en la Cordillera, como pacíficamente se roban las naranjas de otro en la Capital hace unos meses, o pacíficamente se carnean animales de otro camión accidentado tiempo atrás.

El hambre, la necesidad, la falta de trabajo son motivaciones suficientes. Todos tenemos derecho a todo en virtud de las necesidades que tenemos, cuyo culpable es el Estado, o el Gobierno, o el FMI, o los EEUU, o el capitalismo salvaje, o el neoliberalismo, o Magoya...

Y no importa tanto demostrar tales necesidades, ni siquiera demostrar quiénes somos, ya que encapuchados vamos por la vida apretando al prójimo y apañados por pseudperiodistas televisivos que no trepidan en mostrarnos "saqueadores" profesionales ocultos, cuándo no, por la capucha electrónica.

Los grupos de activistas encabezados por personajes como Castells se presentan en televisión para decir que no están apretando a nadie cuando es obvio que es lo que vienen haciendo desde siempre. Al tiempo que lucran con los "planes sociales" y se sirven de ellos para arrastrar a los adeptos, tal como los políticos contratan camiones y micros para trasladar gente a sus actos. Al mismo tiempo, estos mismos grupos a los que me refiero, encabezados por el mismo agitador, acusan a punteros menemistas de organizar saqueos.

El Sr. Atanazof prepotea contra el FMI, y lo mismo hace un sonriente Ruckauf. Juntos, pero no revueltos, han decidido no sólo no hacer las cosas bien para recibir ayuda, sino que también han decidido dejar de pagar al Banco Mundial y al BID, cayendo así en un "default" generalizado.

Ruckauf también se ha encargado de cuestionar la mismísima existencia del Fondo. No van a poder dormir los muchachos del Norte.

Pacíficamente ha sido separado una vez más el presidente del Banco Central. El quinto en 20 meses. En EEUU hubo, si no falla mi ajada memoria, 5 presidentes de la Reserva Federal en medio siglo.

La luchas intestinas en el peronismo, la patética conformación de opositores de ocasión que atacan ideologías atacando a las personas, la indefinición, la negación de quórum tomada como virtud democrática, los contubernios, las coimas...

Las "cámaras ocultas", las acusaciones y denuncias televisivas. Todo muestra facetas de la misma cara.

La Corte posterga la resolución de cuestiones de fundamental importancia, como el derecho de propiedad. Se nombran conjueces ante las excusaciones en lugar de rechazarse tales excusaciones por improcedentes. Nadie asume el riesgo.

La hipocresía de ciertos personeros del totalitarismo, que se muestran tan campantes en televisión después de haber participado en la matanza de los 70 del lado de la "guerrilla", no se contradice con la misma cara hipócrita de dirigentes piqueteros que abiertamente dicen que ellos "no presionan", al tiempo que quieren llegar a una "asamblea popular constituyente" marchando sobre la Plaza de Mayo y no por las urnas.

Los dirigentes políticos que hoy se sienten mas "seguros" porque juntaron unos dólares en el Central y no comprenden que una economía seria no funciona sobre la base de las violaciones de contratos, los saqueos y el terror.

O sí comprenden, y por eso se hacen los desentendidos y culpan a los otros. A los demás. A los consabidos "grupos económicos", o a los organismos internacionales, o al neoliberalismo...

Pacíficamente estamos en la lona, señores. Pacíficamente hemos hecho huir capitales y cerebros. Ya no sólo se van los dólares, se va la gente. Todos se van.

En esta desgraciada hora de nuestra querida Argentina, podemos decir que ciertos "escraches" han parado. Para eso hizo falta armar "batatas" del otro bando. Ese es el único lenguaje que entienden las hordas autoritarias televisivas y sus secuaces. Claro, los "batatas" son mostrados como indignos de llegar a ser gobierno, los otros en cambio son "luchadores sociales". Y juntos son dinamita, agrego yo. Pero eso sí, pacíficamente.

"RESULTADO DE TRES DECADAS DE CAMBIOS"

por Alejandro San Francisco y Ángel Soto

La aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Chile y los Estados Unidos confirma una realidad inimaginable hace tres décadas, cuando el país era gobernado por la Unidad Popular, pues es un acuerdo que favorece la libertad económica con la principal potencia del mundo, el representante mas avanzado del capitalismo democrático.

El acuerdo es un paso mas en la revolución económica iniciada por el gobierno militar y continuada por los tres gobiernos de la Concertación.

En realidad, es una nueva fase en la consolidación del modelo de desarrollo escogido por Chile, que ha sido imitado - bien y mal - por otros países del continente y del mundo.

Desde fines de la década de los 30, el continente eligió un camino incompatible con las necesidades apremiantes de una poblacion sumida en la pobreza, la falta de educacion y el abandono, un camino que llevo a renovadas desilusiones despues de cada eleccion.

Sin embargo, el fin del siglo XX demostro que el camino del estatismo resulto ampliamente superado por la historia. Diversas experiencias socializantes entraron en retirada mas alla de la cortina de hierro y en paises con democracias avanzadas, pero con estados hipertrofiados. La hora de "la fatal arrogancia", como lo sentencio Hayek a mediados de siglo, comenzo su despedida a medida que se comprobaban los exitos de la economia libre y de la iniciativa individual.

A mediados de los años 70, Chile opto por un camino de desarrollo basado en la libertad, contra la opinion de muchos sectores politicos, empresariales y parte de la comunidad internacional. La via capitalista fue criticada, sus autores estigmatizados, el gobierno de turno acusado de promover un sistema individualista y contrario a los intereses de la poblacion.

No obstante, y a pesar de las dificultades, de la crisis economica de 1982-83, de quienes declararon "muerto" el modelo y de los agoreros del pesimismo, este fue perfeccionado y siguio adelante.

Un momento clave fue el advenimiento de la democracia, en 1990. Antiguos socialistas marxistas (Partido Socialista) y comunitarios (Democracia Cristiana) asumian la via capitalista de desarrollo, contra algunos de sus sentimientos mas profundos y sus creencias de decadas.

El TLC con EE.UU. representa un momento clave en la vida economica e historia politica chilena, por las consecuencias sociales que por cierto se generaran. El comercio libre no puede asentarse donde no hay bases sólidas, fundamentos económicos correctos, respeto a las reglas del juego.

El cambio es mayor. A comienzos de los 60 el propio Ricardo Lagos promovía el fin de la Propiedad privada, y a comienzos de los 70 el "imperialismo norteamericano" era denunciado por el gobierno de Allende como el principal enemigo de Chile.

Los aplausos deben recibirlos todos los involucrados, que han luchado por el progreso de Chile y han sustentado su extraordinaria transformación economica.

Ellos son el Presidente Pinochet y su equipo económico ("padres fundadores" del modelo), y los Presidentes Aylwin, Frei y Lagos – mas sus grupos asesores - que entendieron que el patriotismo vale mas que las ideologías y la libertad mas que el socialismo.

El país ha aprendido (y esperemos que los demás países del continente se sumen): la viga maestra de la economia no es ni una empresa ni el Estado, sino la persona y su libertad.

Una parte de: ¨Recuperar la credibilidad perdida ¨

por Emilio J. Cárdenas

Nuestra sociedad se acerca, desmoralizada, a las elecciones presidenciales del año próximo. Con un cúmulo de frustraciones a cuestas. Crispada en extremo. Dividida como pocas veces. Confundida.

Con muchos ciudadanos que, descreídos, se sienten abandonados por los que tienen poder, a quienes perciben como incapaces de solucionar sus urgencias. Más por ineficacia e impotencia que por negligencia, quizás. De allí la expresión de desencanto que ya se hizo muy nítida en el fuerte voto protesta que conocimos en 2001

Esa situación, la recesión que arrastramos y el enorme desempleo acumulado, con sus secuelas sociales, son caldo de cultivo para la demagogia. Que ya ha hecho, por cierto, su aparición.

Frente a la cruda realidad, algunos giran en la dirección del Estado salvador, en una suerte de profesión de fe en el intervencionismo que olvida el larguísimo capítulo de atraso y postergación en el que hasta no hace mucho nos ha sumergido esa opción.

Otros hacen lo mismo para no tener que "adorar" lo que describen como el becerro de oro (esto es, la economía de mercado). Prefieren, entonces, acercarse cual suicidas al Leviatán.

El discurso político de demasiados dirigentes parece haberse vuelto rígidamente binario. Tabla rasa o inmovilismo. Orden o revolución. La sacralidad de la persona o la religión del Estado. El modelo colbertista o el individualismo absoluto.

Esas visiones extremas están ancladas en el dogmatismo:

* No son nostálgicas, sino falsas, porque silencian el colapso universal del colectivismo.

 

* Y ocultan o desconocen que en las economías de mercado el Estado -lejos de ser una entidad ausente- tiene el deber esencial de mantener los equilibrios económicos y sociales.

 

Como sociedad, corresponde que nos preguntemos si no hemos extraviado el sentido de la anticipación y hasta la perspectiva misma. Porque desde hace rato advertimos que quienes ejercen el poder optan por "flotar" en lugar de dedicarse a resolver nuestros problemas. Con el correr del tiempo, éstos se multiplican y se agravan. Como si las demoras no tuvieran costo. En ese contexto, no es extraño que bajo la máscara de la compasión prospere, dentro de la burocracia, una inaceptable perversión de la solidaridad.

Otra parte de: ¨Recuperar la credibilidad perdida ¨

por Emilio J. Cárdenas

Prisionero de sus liturgias, el poder demuestra que pese a la gravedad de las circunstancias no está preparado para reformarse y reencontrarse con la cuota de legitimidad que poco a poco se le ha ido escapando entre los dedos. Como si no advirtiera que frente a la gente luce como un conservatorio de arcaísmos, destinado solamente a pensar en sí mismo.

Genera, así, fatalismo, hostilidad, convulsiones y hasta rechazo. Porque, en su obvia cultura de la apariencia, parece conformarse con haber transformado la obligación de gobernar en el arte de evadir.

Lo que deja en evidencia que ha extraviado el espíritu de misión que constituye su razón de ser y el sustento mismo de su legitimidad. Para cambiar, el poder debe, antes que nada, recuperar su sentido de orientación, para animarse a levantar la mirada más allá de la coyuntura, que no por ello debe quedar desatendida.

* Liderar, incitando a la acción, que por restringir.

 

* Proyectar menos espejismos y cortinas de humo y más conducta, ejemplos y principios.

 

* Operar con menos mecanismos que obstaculizan la gestión y con mucha más "ingeniería básica".

Esto supone quebrar el inmovilismo que nos tiene paralizados. Dejar de flotar. Estar dispuestos a asociar y a convencer. Aceptando la diversidad de opiniones.

Es necesario que comencemos a movernos en un marco de normalidad, generando, paso a paso, confianza en nosotros mismos. Dentro del Estado de Derecho, ciertamente. Sin recurrir mas al vudú. O al insulto intimidante como técnica de disimulo.

Priorizando tanto la igualdad como la libertad, valores sin los cuales no recuperaremos la calma ni la energía.

Proyectando la cuota de dinamismo requerida, conscientes de que la política debería ser siempre una "obligación de resultados". Conformando entonces, poco a poco, una nueva cultura: la de los objetivos claros y la evaluación permanente de todo lo hecho y de todo lo omitido.

Asumiendo la gran responsabilidad que es la contracara del poder mal entendido: la obligación de gobernar. Nada menos.

La Nación – 13 de diciembre de 2002

Opinión: "Dos leyes que esperan un fallo"

por Miguel M. Padilla

El 28 de agosto de 2002, el procurador general de la Nación emitió dictamen en la causa penal seguida a Julio Simón y Juan Antonio del Cerro por el secuestro de un matrimonio y de su hija de ocho años, ocurrido el 26 de noviembre de 1976, con lo cual la causa pasó a estudio del más alto tribunal con el fin de que se pronuncie sobre una cuestión de capital importancia:

• la validez constitucional de las leyes 23.492 (punto final) y 23.521 (obediencia debida), impugnadas además como nulas en ambas instancias de la justicia federal penal y en el dictamen citado.

Lo que resuelva la Corte Suprema no solamente decidirá la suerte de los procesados en esta causa sino la de muchos otros integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad hoy imputados o procesados por supuestos delitos cometidos durante la lucha antisubversiva, entre 1976 y 1982. De ahí el gran interés con que se aguarda el fallo judicial, el cual – en mi opinión – debería declarar que ambas leyes, derogadas en 1998, han sido constitucionales.

En breve, éstos son los argumentos que respaldan mi opinión:

1°) Transcurridos 20 o 25 años de los hechos, es absolutamente necesario clausurar penosos capítulos de ese lapso de nuestra historia, con el fin de llegar a una real reconciliación de la sociedad (lo cual no implica el olvido, en todos los casos, de lo sucedido a las víctimas de ambas partes). Así lo han hecho naciones en las que las situaciones y los hechos fueron mucho más trágicos: España, Francia, Italia, Sudáfrica e incluso – aunque en mucho menor escala – la República Oriental del Uruguay.

 

2°) Las leyes 23.492 y 23.521 no importaron una liberación de toda sanción, sino que la reservaron a quienes tenían poder de decisión.

 

3°) La constitucionalidad de estas leyes ha sido reconocida en numerosas sentencias dictadas por la Corte Suprema, sobre todo en 1988.

 

4°) Ambas leyes fueron derogadas, como antes señalé, en 1998. Por consiguiente, normas que ya no se encuentran en vigor no pueden ser declaradas nulas.

 

5°) La acción penal por hechos cometidos en 1976 se encuentra ya prescripta, conforme a disposiciones del Código Penal de la Nación.

 

6°) El tradicional y valioso principio de que no puede existir crimen o pena sin ley anterior al hecho del proceso, incluido en el artículo 18 de la Constitución nacional y recogido por varios pactos internacionales sobre derechos humanos, significa que convenciones de ese tipo posteriores a 1976 son plenamente inaplicables al delito imputado a los procesados Simón y Del Cerro.

 

7°) Es inaceptable la pretensión de aplicar a este caso la Convención Interamericana contra la Desaparición Forzada de Personas, sólo incorporada al ordenamiento jurídico nacional por la ley 24.556, sancionada en octubre de 1995.

 

Finalizo este breve resumen con un llamado a todos los sectores que resultaron involucrados y afectados durante ese nefasto período para que

• eviten que, por una decisión judicial que considero equivocada, se pueda reavivar en nuestro país un clima de enfrentamientos y rencores que trabe la reactivación que tanto necesita la Nación.

"LA OPERACIÓN DE LA ARMADA"

EEUU pide disculpas por el fiasco del abordaje al barco con misiles

• El Gobierno de Aznar afirma que el error no fue de España sino del alto mando de la operación

• El comandante de la fragata que abordó al buque dice que la carga de Scuds no estaba declarada

MADRID

Estados Unidos ha pedido disculpas al Gobierno español por el inesperado desenlace de la operación de abordaje, en el océano Índico, de una fragata de la Armada al barco coreano So-San que transportaba 15 misiles Scud a Yemen. Este país árabe esperaba ayer la llegada del cargamento, comprado a Corea del Norte, tras presentar una protesta formal por la requisa al embajador norteamericano.

La administración Bush autorizó la devolución de los misiles cuatro días después de que su mando de la "Operación Libertad Duradera" ordenase a España que interceptara el buque y comprobara su carga, un cambio de actitud que ha sorprendido a los militares españoles.

El Ejecutivo que preside José María Aznar "ha escuchado" las excusas y explicaciones presentadas por el subsecretario de Defensa norteamericano, Paul Wolfowitz y el secretario de Estado, Colin Powell. No se prevé una protesta formal, a pesar de que el cambio de opinión de EEUU hizo inútil la actuación de la Armada española que en esa zona se encarga de controlar el tráfico marítimo.

Sin embargo, a partir de ahora España, "prestará especial atención" a si existe algún tipo de "tráfico autorizado" de armas en la zona del que no haya sido informado por EEUU.

El comandante de la fragata Navarra, que interceptó el So-San en el océano Índico, Gonzálo Rodríguez Garat, aseguró ayer que el cargamento de misiles era "ilegal", ya que no iba declarado en el manifiesto de carga, y "el puerto de destino, tampoco". El militar español recordó que la tripulación del barco declaró llevar "2.000 toneladas de cemento" y añadió que los Scud, "estaban escondidos burdamente".

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, reconoció que el derecho internacional "obliga a que se deje al barco seguir su ruta" una vez verificados los datos del cargamento y recibidas las garantías de Yemen sobre el uso de los misiles.

Fuentes gubernamentales españolas afirmaron ayer: "Si hubo un error, no fue nuestro porque España cumplió su parte del pacto". Y sugirieron que "quizás el alto mando de la operación se equivocó al identificar el objetivo".

PSOE y CiU opinaron que la Armada "hizo lo que tenía que hacer", pero denunciaron el excesivo "seguidismo" político respecto de EEUU. Para los socialistas Jordi Marsal y Manuel Marín, la actitud norteamericana "no ha sido muy seria" y el Gobierno "haría bien en enfadarse". Ramón Companys, de CiU, dijo que a España "se la ha puesto en un brete" y, al igual que Felipe Alcaraz, de IU, denunció el riesgo que corrieron los soldados españoles.