Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1- Nuestro ancestral macanudismo: "Suprema irresponsabilidad", por Prensa Independiente.

Reunión clave para definir los fondos de la ley contra el hambre

Los impulsores de la iniciativa "El hambre más urgente" se reunirán con el jefe de Gabinete, el secretario de Hacienda y el titular de la Comisión de Presupuesto de Diputados para discutir el financiamiento del programa alimentario. El jefe de los senadores radicales adelantó el apoyo de su bloque al proyecto.

==================================

De : [email protected]

¨LOS JUECES Y LA OPINIÓN PÚBLICA¨

Es tanta la crisis moral y política de la Argentina que a poca gente parece importarle la verdadera imparcialidad de los jueces. Tampoco a muchos jueces o funcionarios públicos.

"Hacete amigo del juez, no le des de que quejarse...que siempre es bueno tener palenque ande ir a rascarse", rezan los lapidarios versos de Hernández.

Sin embargo no se trata sólo de la parcialidad judicial respecto del amigo, del poderoso, o del dinero. También hay la parcialidad hacia la fama, hacia la figuración o la opinión pública.

Mucho se ha escrito ya sobre la influencia del gobierno o de sectores vinculados a él, respecto de los jueces y hace ya demasiados años que está en tela de juicio la independencia del poder judicial.

Es cierto, lamentablemente, que también en los últimos años hemos sido testigos de numerosos casos de parcialidad judicial. Varios jueces han sido sorprendidos tratando los casos bajo su jurisdicción de modo dudoso, cuando no explícitamente inclinado hacia alguna de las partes: aquella que influía mas en su espíritu o favorecía sus intereses.

Muchos dirigentes políticos y gobernantes se enorgullecían de la influencia que podían ejercer sobre los jueces, fuera esta ideológica, política, social o económica. Como si esa conducta fuera inocua; como si no se pagaran precios institucionales por ello.

El precio está a la vista. Poca gente confía en la justicia; los jueces no son valorados positivamente por la población, ni tienen prestigio social y son todos juzgados por igual.

Este resultado es deletéreo para la sociedad. No sólo por la imagen que queda de los jueces, sino por otras dos razones adicionales.

La primera es que los jueces argentinos no son todos parciales o corruptos. Hay una inmensa mayoría que trabaja esforzadamente, con imparcialidad, e imparte justicia cotidianamente, en infinidad de causas comunes y corrientes, que, por ello, no son noticia destacada en ningún diario o canal de televisión. Es cierto que los jueces actuales no tienen, en términos generales, las calidades intelectuales de los de otros tiempos. Pero las tienen los legisladores, gobernadores, intendentes, profesores universitarios, periodistas?

La segunda es que se ha generado tanta confusión respecto de lo que debe ser un juez, que el público ve en la justicia, no el mecanismo institucional que es, sino, un órgano a través del cual se deben ejercer venganzas políticas o impartir castigos ejemplares o fomentar o desalentar tal o cual posición ideológica.

Adicionalmente, la prensa ha asumido un papel nuevo en el campo de la justicia: se ha constituido en fiscal acusador, juez y parte, en muchos casos, con grave perjuicio de los derechos de las personas involucradas, quienes resultan condenadas por los periodistas o por bandas ululantes de desaforados a quienes los diarios y la televisión les trasmiten sus dichos o imágenes.

Los jueces son hombres y mujeres en quienes la sociedad deposita sus bienes mas preciados: libertad, honor y propiedad. Deben ser preparados, no sólo intelectualmente para asumir semejante misión. También deben ser moralmente idóneos para ello.

Una de las condiciones de esa idoneidad es el recato no sólo en lo personal, sino también en lo institucional. Los jueces no deben estar en los diarios ni en la televisión. Los jueces deben estar en sus despachos, estudiando, analizando, juzgando.

Los diarios y la televisión no son jueces. No tienen idoneidad para ello. A nadie le conviene ser juzgado por quien no sea juez, imparcial, instruido y honesto. Tampoco a esos medios de comunicación.

No se trata de que tal o cual persona sea condenada rápidamente para calmar a la opinión pública, que es alimentada por esos mismos medios, que tienen un papel distinto del de impartir justicia, sino de reedificar, entre todos, un poder judicial confiable, con jueces probos, sin favoritismos ni prebendas, dedicados únicamente a dar a cada uno lo suyo.

Hacerlo será producto de una labor silenciosa y lenta. No puede, ni debe, cambiarse a los jueces de un día para otro. Eso sería suicida. Tampoco puede juzgarse a los jueces de modo inadecuado o por apremios circunstanciales, por importantes que sean las causas.

La labor no tendrá réditos políticos inmediatos pues no es para ello que se estará trabajando, sino para disponer, a mediano plazo, de jueces en quienes depositar la facultad de juzgarnos a todos por igual.

Si eso se comienza a hacer, sin aparatosidad ni excesiva publicidad, dedicando tiempo y esfuerzo en seleccionar y designar a los mejores, puede ser, que al cumplirse en segundo centenario de la Revolución de Mayo, volvamos a estar orgullosos de nuestros jueces, como lo estuvieron nuestros compatriotas en 1910.

[email protected]

 - 09/12/72 ERP, atentado con explosivos al domicilio del dueño de la fábrica NORGLAS , en Tucumán.

- 10/12/72 ERP, secuestro extorsivo del empresario frigorífico R. Grove (rescate un millón de dólares).

 - 9/12/75 Montoneros, atentado con explosivos y armas de fuego contra el domicilio del Secretario Académico de la Universidad Nacional de la Plata.

 - 10/12/75 PCML (organización terrorista Partido Comunista Marxista Leninista), secuestro del empresario industrial Roberto Granito. De esta organización terrorista eran cuadros medios los hijos de Hebe de Bonafini, lo sabemos por públicas declaraciones de Mario Firmenich. Ella le respondió también públicamente que era "un hijo de p....", aparentemente por la falta de decir al menos una vez la verdad a la ciudadanía.

- 14/12/76 Montoneros, asesinato de la esposa del montonero en cuya casa cayó el cabecilla Marcelo Kurlat el mes anterior. Fue a una cita y acribillada a balazos en un baldío, en venganza por la pretendida traición de su marido. Es de destacar que fue llevada a dicha cita engañada por la Oficial Segunda Graciela Daleo, N.G.: Victoria, asistente del Secretario Militar Nacional Hernán Mendizábal y amiga de ella, sabiendo expresamente que la llevaba a su muerte.

 - 10/12/77 ERP, atentado con explosivos contra la Concesionaria FIAT , en San Martín.

 - 07/12/77 Montoneros, asesinato de un policía y un menor de tres años, más dos civiles heridos, en Lanús, Bs.As. 

- 09/12/77 Montoneros, copamiento de la fábrica ALPARGATAS y asesinato del Suboficial de la Policía de la Prov. de Bs. As., Carlos Gil.

"Situación crítica"

Señor director:

Mientras que la hambruna que azota a varias provincias argentinas se agrava día a día, los funcionarios, como es de rigor es estos casos, se enredan en las habituales peleas en búsqueda de culpables y el rédito político que los catapulte al próximo cargo.

Tiene razón ´Chiche´ Duhalde al reconocer que la situación crítica no es de ahora sino que lleva ¨por lo menos veinte años¨, ante la sordera y la insensibilidad de la dirigencia que nos gobierna.

Baste recordar las palabras de Raúl Alfonsín en su discurso inaugural al acceder al a la presidencia (¨con la democracia se educa, se come y se cura¨) para darse cuenta de que no nos han defraudado desde 1989 sino más precisamente desde diciembre de 1983.

"Ofensiva del gobierno para desacreditar a Taylor"

Cámaras ocultas en Neuquén

• Tras la cámara oculta que involucra a Sobisch en el intento de soborno por las ternas, el gobierno neuquino optó por atacar y sembrar confusión como defensa.

• Ferreyra - denunciado como el que ofreció la coima - dijo que en realidad fue Taylor quien intentó sobornarlo y aseguró que testimonió esto ante escribano.

• Sin embargo, un ex ministro de Felipe Sapag reveló que otro notario fue tentado con dinero a hacer un acta simulando una fecha anterior. Habría denuncia ante la Justicia.

• Taylor ratificó que se hablaba de Sobisch.

• Insólitamente y sin decreto que lo sostenga, el Ejecutivo decidió dar asueto a la administración pública. Fue cuando se propuso movilizar a gente en apoyo del gobernador. Desplegó combis, colectivos y hasta baños químicos. Consiguió que un millar de personas vivara a Sobisch frente a la Casa de Gobierno y algo menos en la Legislatura.

• Ante la primera concentración, el mandatario dijo: "Pido justicia, quiero que la Legislatura me saque los fueros y el TSJ me juzgue ya".Y atacó duramente a Taylor, a este diario, a su director y a los periodistas de "América" que emitieron las filmaciones.

• El diputado Taylor presentó su denuncia ante la Fiscalía de Delitos contra la Administración Pública de Neuquén.

"Las FF.AA. siempre actuaron motivadas con la identidad nacional"

El Foro de Generales Retirados (FGR) reivindicó el vínculo existente entre la identidad nacional y la tarea desarrollada, históricamente, por las Fuerzas Armadas.

Mediante una enérgica declaración - firmada por su titular, el general de brigada (R) Augusto Alemanzor - la entidad resaltó el protagonismo que les compete dentro del estado de derecho y plantea el fortalecimiento de su influencia.

La nota - bajo el título "Identidad nacional y Fuerzas Armadas" - expresó textualmente:

"IDENTIDAD NACIONAL Y FUERZAS ARMADAS"

El Foro de Generales informó, además, que tiene su página en Internet - www.forodegeneralesret.org - y una dirección de correo electrónico - [email protected] .

 El 15 de diciembre de 1976 Montoneros efectuó un cruel atentado con explosivos en el micro cine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, durante una reunión de trabajo , provocando 14 muertos y 20 heridos. El autor fue un empleado civil, el terrorista infiltrado José Luis de Dios.

En vista de que los jueces de la Corte Suprema de Justicia siempre han percibido sueldos más que dignos, no debería haber ocasionado extrañeza el hecho de que algunos, lo mismo que centenares de miles de otras personas, hayan tenido dinero atrapado en plazos fijos.

Sin embargo, parecería que a juicio de ciertos políticos Carlos Fayt se comportó de forma realmente escandalosa por no haber proclamado a los cuatro vientos, en vez de limitarse a declararlo ante las autoridades impositivas, que era dueño de un plazo fijo, ya reprogramado, de poco más de 200.000 dólares en el Banco Nación antes de difundirse por "filtración" a la prensa los detalles de su voto en favor de la redolarización, lo cual, dijo, lo hizo apartarse de la causa por "fatiga moral".

Claro, hubiera sido mucho más escandaloso si Fayt o cualquier otro ministro de la Corte hubieran aprovechado su posición privilegiada para sustraer sus ahorros al banco poco antes o, un juicio de amparo mediante, después de la llegada del corralito, pero de haberlo hecho tal vez no sería blanco de los pedidos de juicio político que se han formulado en su contra.

Por motivos evidentes, ningún juez debería intervenir en aquellos casos en los que tiene un interés personal en una resolución determinada, pero sería absurdo llevar este principio sano a extremos cuando es cuestión de asuntos que afectan a sectores muy amplios de la población.

Por cierto, a nadie se le ocurrió atribuir los fallos de distintos jueces sobre el "rebalanceo telefónico" a su eventual afición a las llamadas de larga distancia o a su presunta preferencia por comunicarse telefónicamente sólo con sus vecinos. Además, debido a su edad avanzada -tiene 84 años-, Fayt habrá entendido que a raíz de las dificultades prácticas que provocaría un fallo despesificador, su propio voto, lejos de permitirle disfrutar en seguida de sus ahorros, bien podría significarle que tendría que esperar diez años o más.

De todos modos, al reanudar un grupo de legisladores su ofensiva contra la Corte so pretexto de que ningún juez que se haya visto perjudicado personalmente por la pesificación tiene derecho a opinar sobre los pro y los contra de la redolarización, se ha reducido mucho la posibilidad de que por fin el país logre dejar atrás un enfrentamiento que ha tenido consecuencias sumamente negativas.

Pese a encontrarse la Argentina en medio de "la peor crisis de la historia", la clase política, categoría que incluye a los jueces, ha resultado ser totalmente incapaz de hacerle frente debido en buena medida a la voluntad manifiesta de la mayoría de sus miembros de aprovechar en beneficio propio las muchas dificultades.

Puesto que oponerse a algo, trátese del gobierno, del FMI o de la Corte Suprema, les parece mucho más ventajoso de lo que sería correr el riesgo de verse acusados de estar en favor de medidas antipáticas, demasiados políticos se han concentrado en llevar agua a su propio molino, dando así al dicho "crisis equivale a oportunidad" un sentido acaso nuevo pero no por eso positivo.

En el clima actual, a los políticos resueltos a hacer creer que a diferencia de sus congéneres son personas de ética inflexible, les ha resultado muy tentador dedicarse a formular denuncias rimbombantes contra todos los integrantes de la Corte sin hacer un esfuerzo mínimo por discriminar entre los jueces.

Aunque es probable que a veces Fayt haya actuado de manera discutible, no hay nada en su trayectoria que lo haría merecedor de los ataques brutales de quienes están procurando defenestrarlo.

Con todo, en cierto modo es lógico que Fayt se haya encontrado en la mira de los decididos a destruir la Corte actual. Los jueces más vulnerables han sido aquellos que se han permitido deprimir por la conducta de los personajes que los rodean, de suerte que no es casual que la primera víctima de las embestidas de los enemigos de la Corte "menemista" haya sido Gustavo Bossert, el ministro menos cuestionado de los nueve, y tampoco lo sería que la segunda resultara ser Fayt, otro que nunca ha sido acusado de formar parte de la "mayoría automática" cuya existencia ha indignado a quienes quisieran ver el tribunal actual reemplazado por otro que, supondrán, estaría más dispuesto a compartir sus propios puntos de vista.

La imponente obra que rinde un sentido homenaje todos los hombres que intervinieron en el conflicto bélico de 1982, fue inaugurado ayer, en el Parque Centenario de la Base Naval Puerto Belgrano.

"Hoy venimos a cumplir con un deber", dijo al abrir su discurso el Comandante de Operaciones Navales Vicealmirante Eduardo Rodolfo Llambí. Con esta aseveración, el resumió el sentimiento de la Armada Argentina hacia los ex-combatientes, al inaugurarse ayer el Monumento a los Veteranos de la Guerra de Malvinas.

"Cuando se acercaba el ocaso del siglo pasado, en 1982, un grupo de argentinos combatieron por los derechos soberanos de la República sobre las Malvinas. Quizás sin comprender totalmente cual era el alcance de sus acciones, estaban escribiendo una de las páginas más significativas de nuestra historia. Una página heroica, por el coraje de tantos, en tierra, mar y cielo", agregó Llambí.

La inauguración oficial se desarrolló con la presencia del jefe de la Armada almirante Joaquín Edgardo Stella, entre otras altas autoridades navales.

En otro pasaje de su alocución, Llambí manifestó que "más allá de los aciertos o errores, Malvinas significaba para los combatientes, un ideal nacional de un valor inapreciable".

"Estos hombres comprendieron que su circunstancia los había colocado a la par de otros que, en su momento, habían combatido por la Nación. Tuvieron el privilegio de ver ondear nuestra bandera en las Islas".

Asimismo Llambí aseguró que supieron cuál era su deber y lo cumplieron, aunque muchos no regresaron y otros nos acompañan en la actualidad. "Haber servido a la Patria en el campo de batalla tiene un enorme valor para la Armada. Por eso, este monumento es testimonio y símbolo", afirmó el comandante de Operaciones Navales.

Agregó que es testimonio del sentido reconocimiento de la institución a sus veteranos de guerra, y símbolo porque representa el alcance del compromiso que la Nación y la Armada esperan de sus hombres de mar en las horas difíciles. "Los nombres grabados sobre el mármol de quienes cayeron en combate, dan fe de ese compromiso".

Insistió en que ese compromiso se traduce en coraje, cumplimiento del deber, disciplina y trabajo en equipo, que son valores esenciales que la Armada pretende de sus hombres y que los obliga a ser mejores cada día.

Por otra parte el vicealmirante Llambí dijo que el monumento se erigió silenciosamente y con humildad, contando con el invalorable apoyo de diferentes organizaciones, empresas y particulares. "Esta actitud, absolutamente desinteresada, nos honra y fortalece aún más el estrecho contacto entre la Armada y nuestros conciudadanos", dijo al tiempo que resaltó también el trabajo del personal de la Base Naval y del Arsenal Naval Puerto Belgrano.

A los familiares de los combatientes que dejaron su vida en la turba malvinera, Llambí les comentó que "nada reemplaza a un ser querido", al tiempo que manifestó que este monumento perpetuará su sagrada memoria.

A los veteranos presentes, el comandante de Operaciones Navales les dijo que "su condición los honra, pero por sobre todas las cosas les exige ser ejemplo de nuevas generaciones, estar primeros en el cumplimiento del deber, enseñar y transmitir sus experiencias y mantener una conducta que también sea símbolo y testimonio".

Finalmente dijo que "hace 20 años la Patria requirió de su Armada y dijimos presente. Hoy, continuamos sirviendo a la Nación, sea cual sea nuestro puesto de maniobra, orgullosos de nuestra historia, conduciendo el presente y mirando hacia el futuro".

Previo a las palabras de Llambí, el capellán mayor de la Armada, padre Angel Vitale Maffezzini, procedió a la bendición de la obra.

Seguidamente se procedió al corte de cintas, tras lo cual hubo uno de los instantes más emotivos del acto, cuando se encendió la llama votiva y la soprano Valeria Mangano interpretó el Ave María, acompañada por la Banda de Música de la Base Naval. Luego se entregaron plaquetas recordatorias a entidades representativas de veteranos de guerra.

"Estábamos en deuda". Fuera de protocolo, antes de dejar inaugurado el monumento, el almirante Stella se dirigió a los presentes con unas breves palabras, donde afirmó que "la Armada estaba en deuda con los veteranos de la guerra de Malvinas, esos hombres que ofrendaron sus vidas por la patria son un claro ejemplo y les debemos todo nuestro reconocimiento".

Ofuscados y ofendidos, los diputados del interbloque ARI se retiraron el miércoles último del recinto después que ni el justicialismo ni la UCR le dieran su apoyo para quedarse con la vicepresidencia tercera de la Cámara, que finalmente seguirá estando en poder de los provinciales otro año más.

Luego de presenciar el desplante arista, Luis Zamora hizo un alto en la Sala de Periodistas y, mientras discaba un número telefónico, reflexionaba en relación a la actitud de sus colegas: "yo no entiendo; hasta hace poco querían que se vayan todos y ahora se están peleando por un puestito".