================================== 

1 - Temas económicos, las tarifas

Esto fue dicho hace dos meses, hoy seguimos igual. El gobierno evade responsabilidades y el populismo demagógico juega al macanudismo tras los votos de la población empobrecida; el mismo disparate que entre 1947 y 1989 llevó al colapso de las empresas de servicios estatizadas 

“El Cronista Comercial” - 24 de septiembre del 2002

"Esta vez al final del túnel solo se ve oscuridad"

Apagón podría ser el nombre de una película de terror. De hecho, lo ha sido para los habitantes de Buenos Aires que sufrieron el mítico corte de luz de Edesur. O para los neoyorquinos y californianos que revivieron todos los miedos a la oscuridad, durante las crisis que provocaron históricos ceses en el suministro eléctrico.

Apagón también es el título que suele frecuentar las crónicas periodísticas, cuando las empresas energéticas aluden a las consecuencias que tendrá la falta de mantenimiento e inversión de sus equipos, al que se ven sometidos por la persistente indefinición oficial en torno a su actividad.

Pero esta noche, apagón será el arma de protesta que muchas entidades de consumidores y de pequeños empresarios utilizarán para manifestarse en contra el aumento de tarifas eléctricas que cl Gobierno prometió autorizar en el corto plazo.

La paradoja que produce la suma de todas estas circunstancias resulta inevitable. Los racionales que acuden a la teoría del absurdo cuando la razón no alcanza, dirían que este caso debería encuadrarse bajo el apotegma maquiavélico de "las paralelas no se tocan, salvo en los extremos".

Si no hay algún tipo de ajuste de tarifas (pagable, no una mera indexación) los ingresos cada vez más acotados de las empresas eléctricas solo servirán para pagar el sueldo de sus empleados. Y cuando un equipo se rompa, la factura la recibirá el Estado. Que en este camino podría a llegar a recibir toda la empresa, pero sin presupuesto para invertir. Por eso esta vez lo que se ve al final del túnel, en lugar de luz, son más apagones.

==================================

2 - Temas económicos , sobre eslóganes y neoliberalismo

Partes de un comentario en el Foro de noticias ´Notipol´

“Neoliberalismo y Ajuste”  

 ... otro comentario de Héctor Trillo

La reiteración de consignas con sesgo descalificatorio es un viejo recurso de la política. Se trata de repetir conceptos vacíos de contenido pero declamando su perversidad para que se forme en la gente la idea de que allí está el mal. Naturalmente que cualquier intento de profundizar pone en evidencia la vacuidad de esta clase de prácticas.

¿Qué cosa es el "neoliberalismo"? Conceptualmente sería una especie de liberalismo "aggiornado", es decir, adaptado a los tiempos. ¿Adaptado a los tiempos en qué cosas?. Puedo firmar aquí con absoluta y total seguridad que no resultará fácil encontrar un antiliberal que pueda armar más de un par de frases vacías tratando de explicar aquello que no tiene explicación.

¿Qué cosa es el "ajuste"? Digamos que más allá de la exacta semántica sería gastar menos. O gastar menos y hacerlo mejor. ¿Es una consecuencia una cosa de la otra? ¿Es el "neoliberalismo" el responsable de que haya ajuste?.

En nuestro país, la década de la convertibilidad fue definida por la izquierda caviar y por los opositores a Menem en general como "neoliberal". ¿Es liberal que el tipo de cambio haya sido puesto a precio fijo alterando dramáticamente la relación de precios con el Exterior? ¿Es liberal que se hayan creado duopolios u oligopolios de servicios o rutas con peaje cuando la mismísima Constitución prohíbe las aduanas interiores y garantiza el libre tránsito?.

El liberalismo apunta a la libertad social, económica, política, de cultos y de toda índole. Es el artículo 14 de la Constitución Nacional, para simplificar. Podemos estar de acuerdo o no, pero se trata de precisar de qué estamos hablando.

En cuanto al ajuste, también es indispensable precisar los tantos. ¿Los países comunistas tipo Cuba, viven o no un "ajuste permanente"? ¿Es Corea del Norte un país pujante donde el ajuste haya cesado alguna vez? ¿Cuál es la razón de que se conecte entonces el término "ajuste" con el término (más general) "liberalismo"?.

¿Es el ajuste exclusivamente el recorte del gasto o lo es también la adecuada asignación de los fondos? ¿Existe en nuestro bendito país alguien que piense, aún en lo más recóndito de su ser, que los fondos se asignan y gastan adecuadamente entre nosotros ? ¿O más bien todo el mundo piensa que se despilfarra plata en cuanta cosa se meta el Estado o la política?

El FMI exige ajustes porque nosotros le vamos a pedir plata, no por otra cosa. Podemos no ir. Y no exige ajustes en el sentido de bajar el gasto únicamente, sino que pide bajar el gasto y subir los ingresos. También exige que los gastos sean eficientes, porque eso reduce el riesgo y aumenta la productividad. Lo que exige el Fondo es esencialmente correcto, más allá de los términos burocráticos o ausentes del cuadro de situación de un país determinado. Sé que decir esto no es simpático. Para nada.

Pero exigir a quien pide dinero que muestre las cuentas en orden es de Perogrullo, señores. Pongámonos los pantalones largos, como se decía hace ya unos cuantos años.

por Héctor Trillo

==================================

3 - “De nuestra memoria....”

Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil revolucionaria que agredió a la República en los 70´.

- 19/11/74, ERP, con gobierno constitucional, asesinato del Teniente Coronel del Ejercito D. Jorge Ibarzabal.

- 19/11/74, ERP, con gobierno constitucional, copamiento de la Escuela Nro. 13 de Villa Galicia.

- Mediados de noviembre de 1975, Montoneros, con gobierno constitucional, emboscada y asesinato de cuatro policías de la guardia saliente de la Quinta Presidencial de Olivos, en su recorrido rutinario de regreso hacia el Tigre. Sus dos patrulleros son interceptados por una Sección de 12 hombres de la estructura militar de Montoneros, en San Isidro, a metros de la Catedral, donde la avenida del Libertador es una angosta calle. Ametrallados, dos policías mueren instantáneamente; otros dos capturados heridos, son puestos contra un árbol al costado de la Catedral y acribillados a balazos ante los horrorizados vecinos, pese a las  mujeres y chicos que claman inútilmente por sus vidas.

El jefe de "la heroica operación" fue Pereyra Rossi, NG: Carlón, oficial Superior Montonero (máxima pseudo - jerarquía que usaban), luego Jefe de la Columna Sur del Gran Bs. As. y caído en 1983, caso hipócritamente denunciado como "otra inocente víctima de la represión". Participaron entre otros su mujer, caída en combate en 1976 y los terroristas Sackman Salas, NG: Gurí e Islas Casares (ex seminarista católico), éste último vivía a pocos metros del lugar y fue el que informó la rutina del traslado diario de la guardia saliente. Los dos últimos pertenecían a la clase alta tradicional de San Isidro, una muestra de otros muchos casos semejantes en cuanto a la extracción social no proletaria de la mayoría de los Montoneros; ambos cayeron en 1976.

- 20/11/76 Montoneros, cae herido de muerte el Jefe de la Columna Norte de Montoneros, Oficial Mayor Marcelo Kurlat, NG: Monra, al ser capturado en su guarida ocasional en el domicilio de otro terrorista en Villa Adelina. En esos días cae el 99% de la flamante nueva conducción de la Columna Norte, ya que la anterior había caído completa meses antes. Un indicio de la creciente derrota de la organización, esa columna era su cuerpo de elite.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////  

4 - La Nueva Provincia -  14 de noviembre del 2002

“Espantados”

Estudiantes del Instituto San Marino de la Capital, que había concurrido al Concejo Deliberante de San Luis para exponer sobre la no violencia, se retiraron ayer espantados del recinto por los insultos y amenazas de riña callejera entre los ediles. Habían concurrido al Concejo invitados por los concejales, a raíz de haber ganado, días atrás, un premio en Brasil por un trabajo sobre "no violencia"

================================== 

5 - La Nueva Provincia -  14 de noviembre del 2002

“A la japonesa, protesta constructiva”

Singular protesta. Docentes y alumnos de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional del Comahue elaboraron pan casero y cuadernos con hojas recicladas para distribuir en comedores comunitarios y cárceles, como parte de la singular protesta de 48 horas que cumplen desde anteayer

==================================

6 - No coincidimos

“Los argentinos seguimos sin entender lo que pasa y por eso pasa”

Remedando a Ortega y Gasset

Se confunden culpables con victimas, efectos con causas

por Prensa Independiente

Suponer que los gerentes de los ferrocarriles desconocen los resultados del vandalismo es muy ingenuo y demuestra confusión de causas / efectos, en nuestra opinión.

Al menos dos cartas de lectores de La Nación invitan a los directores de la empresas de ferrocarriles a realizar viajes en tren entre Retiro y Jose C. Paz o entre Constitución-Glew/Ezeiza. Hacen además extensiva la invitación a los miembros de la Comisión de Regulación de Transporte.

Creemos que equivocan el planteo. En primer lugar, actualmente las empresas no están en condiciones económicas de reparar todos los coches masiva y casi totalmente destruidos por pasajeros depredadores, no lo están por la crisis económica nacional casi terminal, de la cual no son los responsables, porque son rotos nuevamente en cuanto se los repara.

La raíz del problema está en la tremenda crisis social y educativa que asola especialmente a los que viven en esas zonas del conurbano, los cuales como pasajeros en importante proporción se comportan como verdaderos salvajes , dedicándose a destruir el material en el cual viajan, en particular las barras bravas del fútbol.

Ese drama no es culpa de las empresas citadas, es algo mucho más profundo, está en nuestra cultura y en la pérdida total de sabios límites en la vida en comunidad. Llevará décadas su reeducación, si algún día empieza, más aun que la solución de las causas económicas.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////  

7 - Cartas de lectores

“Demonización de las FF.AA.”

En los medios periodísticos de los días 6 y 7 de noviembre, tanto escritos como orales y televisivos, se  le ha dado la importancia que merece a la noticia sobra la preocupación del Ministro de Defensa Horacio Jaunarena por si se llegara a declarar la invalidez de las leyes de   "Obediencia debida" y "Punto final", originada en resoluciones de los jueces Gabriel   Cavallo y Claudio Bonadío, que en sendas causas declararon inconstitucionales a esas leyes. En el mismo sentido que estos jueces se pronunció el Procurador General de la   Nación, Nicolás Becerra y en Noviembre de 2001, la Sala II de la. Cámara Federal - jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Luraschí. Así la Corte Suprema tiene pendiente desde hace más de un año expedirse sobre el tema.

El ministro Jaunarena ha establecido claramente que si la Corte aprobara tal inconstitucionalidad “se instalaría un escenario de incertidumbre para las FF.AA. y se volvería atrás en situaciones que hoy son cosa juzgada” (sic). Apreciación profunda con la que coincido totalmente.

Las leyes, motivo de este grave problema, fueron sancionadas democráticamente durante el gobierno de Alfonsín, por iniciativa de éste y gran actuación del jefe del bloque radical y diputado César Jaroslavskv, ya fallecido. Sí dos jueces y una Cámara Federal,  han declarado inconstitucional a la ley ¿por qué no se informa a la ciudadanía sobre los fundamentos de la misma y las razones esgrimidas por senadores y diputados para aprobarla en aquel entonces? El democrático Alfonsín ¿no tiene nada que decir en un momento de tanta trascendencia para el futuro del país? Si ahora la Ley fuera declarada inconstitucional, lo que constituiría un grave error, ¿quienes serían los responsables del mismo?

Después de 20 años de producidos los sucesos, sigue la persecución de las FF.AA. con el objetivo de su destrucción total; si se declarara la invalidez de las leyes significaría la iniciación de miles de nuevos juicios. No hay peor venganza que la de los derrotados porque la cizaña del rencor ideológico anula toda posibilidad de paz. La guerra iniciada en septiembre de 1975, no el 24 de marzo de 1976, fue una guerra justa, declarada por un gobierno de origen constitucional, que terminó con las acciones terroristas, especialmente los asesinatos indiscriminados y lo mas importante: el sacrificio y muerte de militares, fuerza de seguridad y policías, impidió que nuestra Patria se convirtiera en un país castro-comunista.

Miguel V. García 

C.I.  2.226.040

================================== 

8 - Para aprender  de nuestros vecinos

“Brasil - Una lección para contemplar con atención”

Hace poco mas de una decena de años el discurso del partido de los Trabajadores es posible que fuera inquietante.

Varios de sus componentes de nivel eran poseedores de ideas ´progresistas´ y algunos pertenecieron a organizaciones de avanzada dueños de verdades a sostener, no precisamente en un ambiente de libertad.

La generalidad de la sociedad los contemplaba con prevenciones y hasta con un temor respetable.

Las ideas expuestas en esos tiempos no eran de las que necesitaban ser consensuadas, eran a imponer como verdades o como reivindicaciones sin discusión en un ambiente no preparado, ni capacitado para cambios sustanciales.

El tiempo fue jugando sus experiencias, un sistema electoral polifacético, no perfecto más aceptable para el momento, comenzó a producir no solo la incorporación de los progresistas al método consensual, sino también la aceptación de la moderación y concurrencia de las ideas a ser razonadas, confrontadas, y depuradas cualquiera fuera su origen.

Desde el poder se contribuyó con argumentos de fondo y forma y de alguna manera la ciudadanía política entró en una favorable convivencia y renovación e hizo uso del consentimiento, la razonable oposición y la negociación pacífica.

Los errores, parecería, fueron innúmeros y la tolerancia creciente ayudó a preferir el campo de las ideas y los pensamientos, para su corrección.

Se fue saliendo de un pasado de oposición por la oposición misma, de tenencia del poder por el poder mismo, de soberbias y enfrentamientos a una realidad de conciliación, tolerancia y de búsqueda de soluciones para lograr un futuro favorable, dejando de lado la esterilidad de reivindicaciones de un pasado imposible de juzgar con las reglas del presente.

Lo que pasó, pasó y fue como sucedió. Había que resolver el futuro.

Y no era fácil si se seguía con inútiles enfrentamientos, desconfianzas y agresiones.

Las renovaciones de dirigencias políticas por métodos razonablemente democráticos, nuevas ideas, un mayor conocimiento de  las realidades, formalización de los compromisos para mantener la relación con el mundo en evolución, tuvieron sus influencias

El reconocimiento de las capacidades y potencialidades de la propia estructura y sus talones de Aquiles impulsó la unión de fuerzas para prepararse para el compromiso de actuar ante un mundo proclive a ser globalizado.

La propia necesidad de subsistencia señaló lo urgente de prepararse para el futuro, la búsqueda de la competencia de las personas y el terminar de aferrarse a un  pasado imposible de ser cambiado.

El futuro no dejaba tiempo para usufructuar el papel de los odios, los rencores, y las venganzas de los que viven del resentimiento. Hoy hay una prisa ineludible de resolver el tiempo que vendrá.

Todo el proceso eleccionario, los ejemplos de convivencia política, los resultados mostrando diferentes posiciones en diferentes regiones del país son indudablemente una inmensa apuesta de futuro.

La vocación que hasta ahora se percibe es la de procurar resolver en armonía, un país fuerte y consolidado.

Parecería que se ha sabido separar la cizaña del trigo y que se comienza a vislumbrar la presencia de nuevas lideranzas más acordes a las emergencias que se viven.

J. Casas

==================================

9 - De ¨La botella al mar¨ - 14 de Noviembre del año 2002

Nota completa en : www.labotellaalmar.com

Partes de: ¡Canallas!

No es la India ni Biafra: es la Argentina. La foto de la tapa de "Clarín" de hoy es estremecedora. El hambre, el puro hambre, la hambruna corrosiva y feroz mata niños argentinos.

Pablo Gómez, un niño de 4 años que pesa apenas 7 kilos aparece morbosamente fotografiado en esa tapa. Es hermano de María Rosa, una chiquita de dos o tres años que murió de hambre en brazos de su madre en la sala de espera del Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS) de Tucumán y de Juan Facundo, de tres meses de edad, que está grave por la misma causa.

El padre de estos niños, Francisco Gómez, es un desocupado que hace changas de vez en cuando pero lo que gana no le alcanza para mantener a una familia compuesta de su mujer, los cuatro hijos que le quedan, su madre, su suegra y dos sobrinitos abandonados. Todos viven en una casilla de 2 espacios en una villa miseria en las afueras de la capital tucumana llamada "Las Palmeras" que cada tanto es inundada por los desbordes de un arroyo de aguas servidas.

El Presidente del Sistema Provincial de Salud, Juan Masaguer, "explica" que esto es común en su provincia. Por su parte, la Dra. Silvia Baez del Programa "Nutrir", comenta que la mitad de las muertes de niños menores de 5 años en la Argentina están relacionadas con la desnutrición.

Estos datos fríos y horribles son publicados en el "Clarín" de hoy (14/11/2002). ¿Qué significa esto? Hay muchas conclusiones que se deben sacar de este cuadro espantoso.

La primera se expresa en una sola palabra: ¡¡Canallas!!

• Canallas los responsables de este crisis que asuela al país y lo sume en la desocupación;
  

• canallas los autores, ejecutores y beneficiarios del "modelo" cavallo-menemista que trajo esta recesión y esta desocupación;
  

• canallas los miembros de la "dirigencia" que sostienen este sistema y este "establishment" contra viento y marea, cerrando el camino de todo reemplazo y de toda solución;
  

• canallas los periodistas y medios de comunicación que saben esto desde hace rato pero recién hoy lo publican y después de publicarlo pasan a otro tema y no hacen estallar los aires con una protesta universal para que toda esta recua de malditos sea desalojada y se abra paso a una verdadera autoridad nacional que ponga remedio a tantos males;
  

• canallas los "dirigentes espirituales" que, si bien tienen servicios asistenciales que alivian en una parte infinitesimal este drama, no quieren de ninguna manera hacer lo necesario e indispensable para echar a esta "dirigencia" y para apoyar a quienes pueden gobernar como Dios manda;
  

• canallas los médicos y servicios sociales que ven estos dramas y atienden tarde y poco a quienes pueden atender pero no se esfuerzan al máximo para sanar tantas males y se quedan fríos cuando consideran que han llegado al límite de sus posibilidades, aunque vean morir a un niño en su sala de espera;
  

• canallas los argentinos que somos compatriotas de esos niños pero que teniendo un poco (o mucho) bienestar meneamos la cabeza, derramamos dos o tres lagrimones hipócritas frente a estos dramas y después seguimos nuestras vidas sin mover un dedo para resolver esta horrible situación de raíz, es decir, desde sus causas políticas y morales más profundas

¿Qué decisión tomaron los argentinos que vieron la tapa de "Clarín" hoy en todos los kioscos? ¿Qué decisión tomaron los directivos de "Clarín"? ¿Harán una campaña para resolver esta situación y reemplazar a esta "dirigencia", una campaña por lo menos con la misma intensidad y por todos sus medios (Canal 13, "Página 12", "Clarin", Multicanal, y no sé cuantos otros medios) como la que hicieron para intentar condenar al Padre Grassi sin importarles el efecto que eso tendría sobre los 6.300 niños que alimenta y alberga su Fundación?

Dice el diario que la Sra. de Duhalde se enojó con Miranda, gobernador de Tucumán porque le manda 1.700.000 por mes para alimentar a la gente y sin embargo estos niños mueren. ¡Enojos teatrales que no sirven! ¿No sabe esa Señora que Miranda es peronista y que su partido está lleno de tránsfugas que usan el poder para enriquecerse y que lo que menos les importa es el hambre del pueblo?

Me da asco todo esto. No puedo escribir con serenidad, porque quisiera apostrofar violentamente a tantos que veo indiferentes pero sé que es inútil. Este artículo será leído por miles de personas y será totalmente inútil. Las palabras ya no sirven en esta Argentina corrupta y destruida. No es sólo la "dirigencia" la que está corrompida: todo el país lo está, en alguna medida.

Cosme Beccar Varela

[email protected] 

================================== 

10 - “No hay que olvidarse del.... Teniente Coronel del Ejercito Argentino D. Jorge Ibarzabal”

Asesinado por los asesinos del ERP el 19 de noviembre de 1974 - en pleno gobierno constitucional justicialista - al ser interceptada por la policía la furgoneta en la cual lo trasladaban los terroristas. Habían pasado de 10 meses desde su secuestro en el salvaje ataque a la guarnición de Azul y en el cautiverio había perdido treinta kilos de peso .

================================== 

11 - Juez mediático que confiesa ocultar la verdad a la Justicia

“Pública confesión de parte”

El 15 de noviembre del 2002, Alfredo Humberto Meade - el ex juez inicial de la causa del sacerdote Grassi, separado por recusación ante sus públicas declaraciones en la TV contra el acusado - acaba de confesar por radio a Llamas De Madariaga que es él quien figura como «desaparecido» en los listados de la Conadep (página 288), que lo sabía y que nunca intentó corregir eso.

Sus palabras: «nunca supe por qué fui incluido en esa lista porque nunca fui secuestrado. Pero no aclaré porque para mí estar allí es un homenaje a los caídos», le aclaró a Llamas de Madariaga. ....

La cosa es muy grave, porque no es admisible que un juez sepa que figura erróneamente en tal documento público, sabiendo además que la justicia esta desarrollando juicios para arribar a una presunta Verdad sobre el destino de los caídos en la guerra civil de los 70´ y que se calle deliberadamente, omitiendo informar a los jueces a cargo ese error, un dato vital para esa pretendida Verdad.

Dudamos además que lo haya hecho como homenaje alguno, es nuestro derecho sospechar que no le convenía a su condición de juez que se conocieran cosas de su pasado, aparte de someter a obvios  cuestionamientos a los responsables de su nombramiento.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////