Índice de la fecha

1 - Educación y cultura, los medios de comunicación bajo la lupa - Clarín ´Tribuna Abierta´: "Caso Echarri: medios y fines".

2 - Educación y cultura, temas universitarios - "Indebida presión en la UBA".

3 - La Justicia, escrache con víctima mortal - La Nueva Provincia - Editorial: "Infamia".

4 - Educación y cultura, los medios de comunicación bajo la lupa - De Cartas de Lectores de La Nación: "Auténtica calidad", por Ricardo Passano (h.).

5 - La Justicia, Fiscal sospechado de parcialidad y separado de la causa.

6 - "No hay que olvidarse del...." - Jefe de la Policía Federal Comisario General Alberto Villar y su esposa Elba M. Pérez".

7 - La Justicia: "Se desinfló la infame denuncia" - El caso del aspirante Cazanave regresó al fuero civil.

8 - La Justicia, el fallo...un horror - La Nueva Provincia - Editorial: "Gimnasia guerrillera".

9 - Temas del Brasil, política y economía, realismo y progresismo - El Cronista Comercial: "Lo que tiene por delante el nuevo presidente no será fácil".

================================== 

1 – Educación y cultura, los medios de comunicación bajo la lupa

Del diario Clarín – 8 de noviembre del 2002

Partes de ´Tribuna Abierta´: “Caso Echarri: medios y fines”

El periodismo debe iniciar un debate sobre el ejercicio de sus tareas cotidianas. Se trata de asumir el grado de responsabilidad que tiene en el declive argentino.

por Osvaldo Pepe, de la redacción.

Como el personaje de Hamlet cuando acusó al padrastro de la muerte de su padre, el actor Pablo Echarri, acaso sin proponérselo, montó el jueves de la semana pasada una escena teatral con aires de tragedia inminente antes de asestarle a los medios un golpe de nocaut. Con ojos llorosos, gesto desencajado y voz exaltada les pidió "un manto de silencio y piedad" para facilitar la liberación de su padre.

Gran parte de los movileros, fotógrafos, camarógrafos, técnicos y cronistas emprendió entonces una retirada táctica y se corrió unos metros más allá del teatro del drama. Llevaban por entonces una semana "haciendo guardia", una jerga entre policial, cuartelera, médica y mediática: mejor metáfora, imposible. También, es cierto, una práctica difícil de evitar para la naturaleza de inmediatez del periodismo.

Por eso no es del todo justo descargar las críticas sobre ese grupo de periodistas en celo, cebados en un reñidero informativo poblado por gallos con espolones siempre en posición de ataque. Acaso no estaban allí porque quisieran. Les habían asignado "una misión" desde las redacciones y los pisos televisivos. En algunos casos, seguramente, los habían transformado en barrabravas de la noticia, los habían urgido a defender "los trapos" y "los colores de la camiseta" de cada medio.

Los cronistas parecían fieras al acecho. Pero en verdad eran profesionales acorralados, obligados, sobre todo, a decir algo cuando había poco o nada que decir.

Fue Bourdieu quien en un reportaje de la revista Télérama definió al periodismo como "una profesión muy poderosa compuesta por individuos frágiles". Allí habla de la existencia de "jefecitos terribles" "que no sólo quiebran las carreras sino las conciencias". Echarri tal vez no haya leído a Bourdieu. Pero sus palabras generaron un estado de asamblea en la profesión.

En general las polémicas giraron en torno de la actitud a asumir en caso de tomas de rehenes y en las valoraciones ideológicas y conductas profesionales que las mismas conllevan. Debajo de ese barniz estalló una guerra santa entre periodistas y medios, una interna tan real y feroz como la de los políticos a quienes tanto censuramos cuando caen en esa disputa de espacios y se olvidan de la gente. ¿Estaremos los periodistas empezando a transitar ese camino sin retorno?

Hora de autocrítica

El "caso Echarri" parece confirmar la urgencia de echar una descarnada mirada hacia el interior de nuestras tareas cotidianas y funciones en la sociedad. De ensayar una autocrítica sincera y despojada de prejuicios corporativos, como vienen reclamando calificados voceros de la prensa gráfica. Se trata de asumir el grado de responsabilidad que tiene el periodismo en el declive argentino. No hablamos de la coyuntura, del colapso fatídico de la economía, del cataclismo de la convertibilidad ni de las traumáticas consecuencias del default.

Sino de una decadencia aún más dolorosa. Del default de los valores: la lenta degradación de la vida cívica, la tentación por la lógica simplista del escándalo, la cuota parte en la capitulación de los principios y creencias que en otros tiempos hicieron de la Argentina una sociedad articulada en torno a una aspiración de ética y solidaridad no negociables, como fue la del sueño de nuestros abuelos inmigrantes.

Nuestra esencia profesional consiste en ejercer la libertad informativa y de expresión frente a los poderes que gobiernan las instituciones y con sus decisiones influyen las vidas y destinos de los ciudadanos. Tomar distancia crítica de los poderes fácticos. Asumir la representatividad social del control republicano.

Ese es el sentido de "misión", la épica que nos lleva a ser periodistas. Somos testigos, nunca protagonistas. Relatores y no actores. Destapadores de ollas sucias y no jueces que dictan sentencias. Sin olvidar que nuestra tarea no es toda solemnidad: también consiste en contar historias, emocionar y entretener, sin caer en el contrabando de la chabacanería, la idiotez y la banalidad.

Ese sentido de "misión", que llevó a García Márquez a decir que sí la prensa critica sin proponer soluciones sólo cumple una parte de su razón de ser, mantiene un estado de tensión perpetua con el sentido "comercial" de la actividad¨. Ese "sentido comercial" se expresa en las necesidades de competir en el mercado, de ganar lectores y anunciantes. Y eso es de razonabilidad absoluta: sin independencia comercial ni prosperidad y rentabilidad en sus unidades de negocios, la prensa quedaría al mejor postor de grupos políticos y económicos.

Conservar el equilibrio entre ambos componentes es hoy el gran desafío de los medios. Por eso deberíamos revalorizar más que nunca a lectores, televidentes, oyentes o navegantes de Internet. Ellos no sólo son consumidores de información como si fueran chocolates o caramelos. No son apenas un par de puntos más de rating ni más ejemplares vendidos. Ni tan escasamente dotados de inteligencia como a veces sugiere el trato que se les da desde los medios. Ellos son sujetos del derecho en el campo de la información y como tales merecen ser considerados.

Aun por sobre ello, lo que debe tenerse en cuenta es que el nombre que nos identifica no es caprichoso. Somos medios y no fines en sí mismos. El "caso Echarri" nos mostró, con inmediatez y transparencia, digamos con precisión mediática, que no honramos ese lugar.

Fueron muchos los medios que sacrificaron su sentido de "misión" en aras de una desmesurada competencia por la primicia. Que cayeron en la tentación de asumirse como lloronas de velorio en ser los primeros en vaticinar, encima falsamente, aquello de que "se teme lo peor". Cuanto peor, mejor, según un conocido y emblemático apotegma apocalíptico.

De todos modos, ahora con más serenidad, los periodistas deberíamos impulsar ese debate interno que va tomando cuerpo. El filósofo Gilles Lipovetsky dice que cada época impone un "deber ser". Y en el siglo XXI le toca el turno al "deber ser" de la ética, terreno que no excluye a los medios de comunicación. Lipovetsky propone corregir la vieja fórmula "bussiness are bussiness" y conjugar la eficacia y el interés material con las inclinaciones humanas a la responsabilidad, al desarrollo personal y al progreso social. Su razonamiento es audaz y, en la era del relativismo de los valores, sorprende: "No se equivoque nadie: la ética es también un buen negocio".

¿Sabremos periodistas y medios recoger el guante antes de que algún despistado mande montar guardia en lo de "ese Lipovetsky"?

==================================

2 - Educación y cultura, temas universitarios

La Prensa -  8 de Noviembre del 2002 

“Indebida presión en la UBA” 

La ocupación del rectorado por alumnos de Ciencias Sociales revela más una actitud política que la inquietud por tener un edificio propio y adecuado.     

El rectorado de la Universidad de Buenos Aires – UBA - está ocupado desde hace más de veinte días por un grupo de alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales, quienes reclaman un nuevo edificio para desarrollar sus actividades, y el consejo superior ratificó lo que en varias oportunidades dijo, que es tener la voluntad política de atender en la medida de lo posible el requerimiento estudiantil de lograr una sede adecuada y propia.

Los estudiantes no lograron su propósito de paralizar el funcionamiento del rectorado porque sus miembros igualmente sesionaron en la sede de la Facultad de Ingeniería de la avenida Las Heras.

El propio rector, doctor Guillermo Jaim Etcheverry, reconoce la validez del pedido, pero entiende que es imposible comprometerse ya a solucionar este problema por razones estrictamente materiales. Para el rector, lo principal es demostrar que la universidad sigue trabajando porque no sólo se debe a Ciencias Sociales, sino al desarrollo y la atención de otras muchas facultades. Es decir, no se le ha podido torcer el brazo porque con gran tolerancia ante las presiones recibidas por distintos grupos ciertamente politizados está decidido a transformar esa institución y diferenciarla de lo que fue en los últimos tiempos.

Es decir, que la Universidad de Buenos Aires sea realmente un ámbito universitario, y no el lugar donde se discuten intereses políticos y sectoriales que le quitan la esencia de equidad y respeto que debe primar. Siempre un rector ha de enfrentar conflictos, pero éstos hay que resolverlos mediante mecanismos institucionales propios establecidos por el estatuto vigente. Sólo de ese modo se podrá restablecer el debate racional. El doctor Etcheverry está dispuesto a resolver los conflictos, pero disciplinadamente, con respeto hacia la misma universidad y a quienes la conducen, a través del diálogo y de la discusión democrática y representativa, para mantener una legalidad que debe seguir siendo el principio fundador.

Lo que está sucediendo en la UBA parece ser un común denominador para todo el que quiere despolitizar una institución donde la política nunca debió entrar, porque en la UBA se debe desarrollar una actividad académica dentro, sí, de un pluralismo político, pero no bajo el imperio de éste.

La Universidad de Buenos Aires, como cualquier otra, no puede estar ajena a los problemas del país y, precisamente, es su razón de ser que de ella salgan las grandes soluciones por la vía de los profesionales que forma, pero nunca dejarse llevar por delante por resabios de muchos años de un rectorado que estuvo más cerca de la política que de la filosofía universitaria. Si el verdadero motivo de la ocupación del rectorado es que Ciencias Sociales tenga un edificio propio y adecuado a sus actividades, son los propios estudiantes quienes deben dejarlo muy claramente planteado a la sociedad como una inquietud para mejorar la calidad formativa en la UBA y reconocer que el rectorado les ha abierto las mismas puertas que los ocupantes le cerraron al propio rector.

==================================

3 - Temas de la Justicia, escrache con víctima mortal

Las violencia de los HIJOS de los terroristas violentos de los 70´¸ iguales a sus padres, la agresión siempre viene del mismo lado, los responsables ideológicos que la promueven o defienden son también siempre del mismo signo.

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina  - 8 de Noviembre de 2002

Editorial: “Infamia”

El "escrache" ha terminado por originar uno de sus efectos posibles: la muerte de la víctima. El ex juez Leopoldo Russo, que venía de afrontar un careo en una de esas parodias de juicio denominados "por la verdad", hubo de soportar también, a la salida del tribunal, los insultos, amenazas y humillaciones de una de las patotas que así entienden el culto que dicen reverenciar, el tan rendidor de los derechos humanos.

Octogenario y enfermo del corazón, encaró el desafío con gallardía, pero no sobrellevó la prueba: cayó al suelo infartado, para morir poco después en la guardia del hospital.

Lo mismo pudo acaecerle a cualquiera de los tantos agredidos antes de igual modo, en virtud de una reacción de violencia de quien mal puede saber hasta dónde alcanzará la de los atacantes, o porque saca un arma en legítima defensa de su persona.

La invención del "escrache" como institución de funcionamiento intermitente, pero regular y organizado, la debemos a las asociaciones de derechos humanos, las cuales en la materia han mostrado más vocación y no menos alevosía que las barras bravas del fútbol.

En el caso, el ensañamiento fue manifiesto, por la edad del ex juez, la soledad en que se hallaba y un impedimento físico que lo obligaba a usar bastón. De esas debilidades se alimentó también el incuestionable coraje de los agresores.

La primera evaluación del episodio la produjo por la televisión una mujer adherente a aquellas asociaciones, la cual lo interpretó, muy satisfecha, como una suerte de acto de justicia inmanente. Justicia sin juicio previo, antes de haber dado por concluida siquiera la payasada antes aludida, y a cargo de verdugos que se esfumaron apenas consumada la infamia.

El "escrache" es la versión morigerada del linchamiento. Tan innoble como él, no ha llegado entre nosotros hasta sus últimas consecuencias y anhelos, en razón de que sus autores no se han atrevido a tanto ni osan volver a desafiar abiertamente a las Fuerzas Armadas y de seguridad. Por ahora, es sólo la venganza aviesa y por goteo a la espera del día oportuno.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

4 – Educación y cultura, los medios de comunicación bajo la lupa

Gracias por decir la verdad,, gracias por su valor cívico señor Ricardo Passano (h.), así sí cambiará la argentina; no como un actor que hoy acaudilla tonante y ridículamente a algunos  argentinos encolerizados,  pero cegados,  por  justos reclamos, llevándolos por caminos estériles.

De Cartas de Lectores de La Nación

“Auténtica calidad”

Señor Director:

“Confieso que en mi tarea de maestro, formando alumnos durante 30 años para el teatro, el cine y la televisión, estoy muy desorientado y el motivo es el siguiente:

“¿De qué sirve mi enseñanza, los buenos consejos, la calidez y el respeto con que les inculco el amor entrañable por la profesión de un artista frente al público y por sobre todas las cosas, los buenos modales, la educación y el señorío de un comediante... frente a la vidriera actual de la televisión, que en forma arbitraria entra en todos los hogares y muestra con total desparpajo... groserías, insultos a granel... deformando totalmente el idioma y equivocando el verdadero camino para la juventud?

“Durante toda mi carrera como comediante traté de hacer reír con recursos limpios, como me enseñaron los grandes maestros que tuve: Narciso Ibáñez Menta, Cunill Cabanillas, Jacobo Ben Ami, Esteban Serrador, Elías Alippi, Armando Discépolo, Enrique de Rosas y mi padre, que fue pionero del teatro independiente en la Argentina.

“Ellos no se equivocaron, ni tampoco los grandes comediantes con los tuve el honor de actuar: Paulina Singerman, Enrique Serrano, Luis Sandrini, Pepe Arias, Angel Magaña, Juan Carlos Thorry... comediantes de lujo que hacían reír con auténtica calidad.

“Por eso me pregunto: ¿hasta cuándo seguirá toda esta desagradable pornografía barata que está equivocando el sentido de nuestra hermosa libertad? ”

Ricardo Passano (h.)

LE 1.809.119

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

5 – Temas de la Justicia, Fiscal sospechado de parcialidad

Desde un principio dijimos desconocer de la inocencia o culpabilidad del sacerdote Grassi – y hoy seguimos igual - pero además informamos de varios elementos que hacían dudar del manejo judicial y mediático del caso, ante más que evidencias de asistir a una operación política montada y más que dudas sobre varios de los participantes por sus antecedentes, en particular una ex terrorista y un aparente ex detenido - desaparecido  luego aparecido.

Hoy el caso comienza a parecer un horror kafkaiano. Además, según últimas noticias, las defensas han pedido la recusación del juez y la separación de la causa para el mismo Fiscal General de Morón Nieva Woodgate, superior del fiscal acusado.

La Prensa - Viernes 8 de Noviembre del 2002

“Parcialidad” 

Separaron al fiscal en la causa contra el padre Grassi por omitir una declaración en su favor.     

El fiscal General de Morón, Federico Nieva Woodgate, decidió ayer separar de la investigación al fiscal Adrián Flores.

Es que, según explicó, "se supone que una panadera de la Fundación Felices Los Niños que fue a declarar habría expresado una opinión que podría considerarse favorable al padre Grassi", pero esa declaración no quedó asentada en la causa.

"No tengo elementos de juicio ninguno para dudar de la verosimilitud de la prueba reunida hasta el momento, sin embargo para alejar cualquier sospecha respecto de la imparcialidad del Ministerio Público fiscal he dispuesto este cambio" para que la UFI 7 -a cargo de Rita Bustamante- sea la que "continúe el trámite de ese expediente", añadió en una conferencia de prensa.

Grassi iniciará acciones penales contra el fiscal Flores.

Así lo anunciaron en conferencia de prensa los abogados Luis Moreno Ocampo y Hugo Wortman Jofré, quienes aseguraron que el fiscal Flores, que fue separado de la investigación, podría haber incurrido en el delito de "falsedad ideológica de instrumento público".

Los abogados, que representan a Grassi en las denuncias en las que el cura dice ser víctima de extorsión, revelaron que una instructora de la Fiscalía de Morón confirmó al procurador general bonaerense Eduardo Matias de la Cruz que Flores ordenó retirar dos párrafos de la declaración de la panadera Amalia Castro, que favorecía al sacerdote.

Moreno Ocampo destacó que el miércoles presentó las pruebas de una presunta "manipulación" ante la Suprema Corte Bonaerense y sostuvo que la decisión del fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, de separar a Flores del caso, "le hace muy bien a la Justicia".

El miércoles, el sacerdote se negó a ser sometido a pericias psiquiátricas para que se determinara y señaló que sólo cumpliría con ese trámite si una cámara lo registraba. El pedido lo hizo el propio Grassi ante el fiscal Adrián Flores y los peritos que debían examinarlo, ya que sus abogados defensores no tenían permitido la presencia en el procedimiento.

Por su parte, Alfredo Sobrino, uno de los defensores del cura, dijo que no se trató de un capricho.

"Tratamos de preservar evidencia de la prueba para que en el futuro (esos resultados) puedan ser analizados y controlados por otros peritos", señaló.

Por otra parte, en su programa de radio Oscar González Oro entrevistó a la diputada Marta Ferraro quien dijo que el lunes va a presentar un pedido de juicio político contra el Juez Meade por las irregularidades que cometió en el caso Grassi.

Entonces Eduardo Feinmann le contó que él recibió algunos mails en los cuales decía que el Juez Meade figuraba en la lista de la Conadep como "desaparecido" y que él chequeó la información y era cierta.- La diputada respondió que no sabía nada sobre ese tema.

================================== 

6 - “No hay que olvidarse del....”

Jefe de la Policía Federal Comisario General  Alberto Villar y su esposa Elba M. Pérez”

El 01/11/74 la organización terrorista MONTONEROS,  asesinó al   Jefe de la Policía Federal Comisario General D. Alberto Villar y su esposa Elba M. Pérez , mediante la voladura de una embarcación deportiva en el Tigre con un explosivo colocado al casco y accionado por telecontrol (según informes de inteligencia de la época, diseñado por un ingeniero en telecomunicaciones de apellido Sulueta. Este aparentemente sería el mismo designado años después como Secretario de Comunicaciones por el gobierno de Alfonsín de 1973, ignorando este último tal antecedente; lo cierto es que, avisado el gobierno, aquel renunció a los pocos días).

================================== 

7 – Temas de la Justicia

“Se desinfló la infame denuncia”

El caso del aspirante Cazanave regresó al fuero civil

La Cámara Federal de San Martín confirmó que la investigación judicial por su muerte del ex debe continuar sustanciándose en el fuero civil, como sucedía desde mayo último al ser hallado muerto en su vivienda, días después de haberse ido del instituto militar. La razón es muy simple, no se comprobó nada de la espectacular denuncia, el testigo era falso y las pericias médicas no arrojaron muerte violenta.

El conocido activista comunista y abogado Barcesat - con un frondoso curriulum de denuncias politizadas contra las FFAA por la guerra contra el terrorismo - en nombre de la familia del ex aspirante había pedido el pase al fuero federal, mediante el artilugio de una denuncia contra la conducción del Ejército por presuntos malos tratos . Presentó para ello a un único presunto testigo, Cortez, fue un boomerang, ya que este días después contra denunció haber sido presionado e inducido a hacer declaraciones falsas.

Como es habitual en la izquierda contestaría, al no serles más útil la justicia pasaron a la acción directa. Ayer, en tanto, ante la visita del jefe del Ejército a la  guarnición militar Toay, a 10 kilómetros de Santa Rosa, de donde era oriundo Cazanave, grupitos de revoltosos  efectuaron el habitual escrache intolerante y agresivo.

La pregunta es inevitable: ¿Hasta cuando señores empleados nuestros de la justicia y los poderes ejecutivos, hasta cuando demorarán cumplir sus funciones en la República para lo cual pagamos sus sueldos.... hasta que en lugar de morir una victima del escrache, por ejemplo, se monte un contraescrache defensivo ante su lenidad y tal vez haya un enfrentamiento con muchas más víctima? ¿Intervendrán antes o callarán la boca por ahora, para luego hablar con los habituales discursos auto exculpatorios, achacando el drama a ¨fuerzas oscuras, manos de obra desocupadas, los de siempre....¨ o tal ver una hipocresía nueva y  más creativa?

================================== 

8 –Temas de la Justicia, el fallo ........ un horror

La ¨justicia¨ que tenemos, un fallo para el horror; solo falta que los indemnicemos, ¨pobres chicos¨ que ponen bombas como protesta social.

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina  - Noviembre de 2002

“Gimnasia guerrillera”

Un final paradojal tuvo la última audiencia del juicio seguido contra dos jóvenes detenidos hace dos años por la policía, en razón de haberlos sorprendido en posesión de explosivos dentro su automóvil particular (explosivos que explotaron en su tránsito), en la zona bancaria de la ciudad de Buenos Aires.

Los condenados a dos años y seis meses de prisión por tenencia simple de explosivos se abrazaban entre ellos y con sus parientes, pues esperaban una pena mucho más severa. En tanto, en la calle protestaban ruidosamente contra el tribunal grupos de presuntos defensores de los derechos humanos, y la jefa de la Asociación Madres de la Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, vociferaba que la sentencia "es una vergüenza".

Se comprende la reacción de unos y otros. Los reos se sabían culpables y habían recibido antes del juez de la causa una condena mayor, seguramente por considerar que el cargamento con que se paseaban por esa zona no podía estar destinado sino a la comisión de un delito. Según suponía la policía contra un cajero automático, sea sólo para hacer daño, sea para apropiarse de sus fondos.

Las madres, que usurpan el nombre histórico, veían en el caso un nuevo pretexto para renovar su permanente papel de víctimas, aun ante las autoridades que las tratan con sus más delicados miramientos.

Tal vez no haya sido posible reunir una prueba suficiente del presumible delito ulterior, sancionado con un monto de 5 a 15 años. Pero mal podía no estar vinculado al material de propaganda incautado en casa de los enjuiciados: pañuelos de dichas madres, el infaltable retrato del argentino que dejó de serlo al aceptar un empleo estatal del gobierno cubano, folletos de la agrupación HIJOS.

Fue también paradojal la despedida de uno de los condenados: "No nos mueve el rencor y el odio: nuestro combustible vital es el amor". Tal vez, pero un tanto explosivo.

================================== 

9  –Temas del Brasil, política y economía, realismo y progresismo

El Cronista Comercial  -  28 de octubre del 2002

“Lo que tiene por delante el nuevo presidente de Brasil no será  fácil”

Tendrá que demostrar desde hoy mismo que su gobierno apuntará a hacer una gestión al estilo de Tonny Blair o Felipe González - en lugar de un ensayo populista -, y que se ubicará en las antípodas de intentar satisfacer al mismo tiempo intereses y deseos tan contradictorios, como los de la coalición que ayer lo llevó al poder. Un camino que no pudo o no supo abrir Fernando de la Rúa en la Argentina de 1999. Si Lula muestra claridad y firmeza desde el primer día frente a estas presiones tan diversas, en apariencia inconciliables, entonces Brasil tiene buenas posibilidades de enfrentar la crisis, y de ganarle.

I.a situación no es fácil, pero tampoco imposible. Hacia agosto pasado había más de u$s 80.000 millones de deuda pública constituida en dólares y colocada en el exterior, más unos 269.000 millones de deuda pública interna en reales, de la cual nada menos que 64% está indexada. Este es el problema central de un país que necesita resolver un dilema muy grave, que puede resumirse en subir o bajar las tasas de interés. En el actual elevado nivel, impiden crecer a una economía que necesita hacerlo para incluir a mayor velocidad a su enorme población. De hecho, su PIB per cápita es hoy inferior al de 1997, por la combinación de un bajo crecimiento con un elevado aumento de su población.

Encontrar la manera de bajar las tasas de interés a un nivel compatible con un mayor crecimiento (que de paso mejore las cuentas fiscales) es la tarea a enfrentar. Si Lula encuentra cómo hacerlo, podrá conciliar sus ideas a favor de los trabajadores que representa, con los obvios temores del mercado, de los inversores internos y externos, quienes en todos estos años han financiado más y más a Brasil.

En este conflicto se plantea el dilema de Lula y de otros países y líderes de América latina autoproclamados como progresistas. ¿Qué significa hoy el progresismo?

¿Significa repartir pobreza, como ya se intentó sin éxito en la región, con peores resultados aún? ¿0 generar las condiciones para el crecimiento económico?, lo que significa no poner como enemigo al sector privado.

Claramente, el progresismo hoy no consiste en repartir, sino en crecer.

No significa alejarse del mundo, sino insertarse en él de manera creativa. No significa hablar retóricamente sobre el bien de los trabajadores, sino encontrar la manera de hacerlo.

Fernando Henrique Cardoso, que venía de la izquierda, supo encontrar la fórmula y condujo a su país por más de una década. Si Lula apunta a ser Tony Blair, antes que Hugo Chávez o aquellos dirigentes argentinos que propugnan la ruptura con el mundo, enviará señales a favor del mercado, el mundo de los negocios y la seriedad fiscal, así como una propuesta de refinanciación de la deuda que genere expectativas para que las tasas de interés bajen, en vez de subir. Todo indica que apuntará a ese camino. La experiencia argentina le enseña exactamente todo lo que no debe hacer.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////