1 - Cultura y educación, la TV de nuestros días - "Nadar de noche" por Rafael A. Bielsa.

2 - Temas económicos - ¨Nuestros comentarios sobre Nito Artaza y una réplica bienvenida¨.

3 - "De nuestra memoria...." - Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil revolucionaria de los 70´.

4 - La Justicia y los medios de prensa de nuestra diaria decadencia. Publicamos las partes principales de una dura nota: Ambitoweb - "El complot contra el padre Grassi".

5 - Temas de la universidad de Buenos Aires que tenemos - "Siguen en pie de guerra". UBA: los ´okupas´ universitarios preparan un escrache a Etcheverry.

6 - "No hay que olvidarse del..." Teniente Primero del Ejército Argentino Antonio Eduardo Carbajo.

7 - Temas económicos: "Las tarifas ...otro comentario de Héctor Trillo".

8 - Temas de ¿derechos ...o izquierdos humanos? - "El terrorista Bertulazzi suma apoyo de entes de derechos humanos" , icono italiano para la izquierda.

================================== 

1 -   Cultura y educación, la TV de nuestros días

Si bien no pocas veces discrepamos con el autor, creemos en el valor de esta nota

“Nadar de noche”  

 por Rafael A. Bielsa para Página 12

Durante los últimos tres lustros, parte del periodismo argentino fue una ventana abierta al aire fresco. Hoy, parte del periodismo argentino, inclusive parte de la primera parte, ha dejado de serlo. Como si nadara de noche, se guía por intuiciones, por errores de cálculo, por la ráfaga de rating de lo que cree que es una estrella. Como si nadara de noche, con sus brazadas demasiado ambiciosas o demasiado mezquinas, golpea al que nada cerca.

En mitad de la oscuridad, se ve lo que está más próximo, se escuchan palabras que se superponen sin alcanzar a formular un aviso, se confunden gatos pardos con tigres de Bengala. De noche, no se sabe si se está de frente o si se está de espaldas, si se está yendo o volviendo, si se acerca el final o más cercano está el principio.

El modo de ejercicio de la libertad de prensa frente a una tragedia es quizás el punto más estratégico desde donde observar comportamientos, reflexionar acerca de ellos y sacar algunas conclusiones.

En ocasión de los atentados del 11 de setiembre de 2001 contra las torres gemelas del World Trade Center, en Nueva York, no se vieron retratos de un solo cadáver. La autorrestricción de los medios de comunicación norteamericanos hizo que optaran por no difundir imágenes “chocantes”. Después del discurso del 20 de septiembre del presidente Bush, en el que llamaba a una “guerra contra el terrorismo”, a la autocensura se añadió la “fiebre patriótica”. Las consignas fueron “La nueva guerra de América” o “En guerra contra el terror” (CNN), y también “América contraataca” (CBS). Paul Khlebnikov, periodista de la revista económica Forbes, ha dicho que “... si, en ocasiones, los medios dieron muestras de falta de objetividad, nunca fue por presiones de las autoridades”.

Con todo, la búsqueda de límites hacia adentro de los medios de prensa es, sin dudas, la mejor de las soluciones frente a las presuntas consecuencias negativas de no tener responsabilidad, mesura y equilibrio. También en los Estados Unidos encontramos ejemplos de la otra posibilidad, esto es, que las autoridades gubernamentales tomen cartas en el asunto, marcadas por sus urgencias, aplicando la teoría “están conmigo o son mis enemigos”.

El 28 de septiembre se supo que Ian Austin, fotógrafo de la agencia Aurora Quanta Productions, había entrado en el perímetro de seguridad trazado por las fuerzas de seguridad alrededor de los restos del World Trade Center, y como consecuencia de ello había permanecido tres días en prisión. Austin confió que “... los policías me dijeron que querían dar ejemplo conmigo”. De acuerdo con The Reporters Committee for Freedom of the Press (RCFP), organización norteamericana de defensa de la libertad de prensa, “al menos cuatro periodistas” fueron detenidos y acusados de violar las reglas de acceso al sitio de la catástrofe.

Después del 11 de septiembre se creó un complejo sistema de acreditaciones, por parte de la policía y del ejército, para los periodistas que quisieran ingresar al lugar del World Trade Center. Según el diario Los Ángeles Times, a partir del 19 de septiembre la policía empezó a secuestrar las películas de fotógrafos que se acercaran. A muchos se les retiraron los permisos de acceso, por no obedecer las órdenes de las autoridades. Para Don Emmert, responsable de fotografía de la Agencia France-Press en Nueva York, las condiciones de acceso son “dignas de un Estado policial”. Los que circulaban libremente eran los fotógrafos militares de la Marina norteamericana y de la FEMA (Federal Emergency Agency). “Ellos proporcionaban fotos a las agencias, pero no se podía esperar ver cadáveres”, explica Emmert.

En la Rusia de Vladimir Putin, luego de la toma de 800 rehenes por terroristas en el Teatro Dubrovka de Moscú y la operación de rescate que terminó con más de 90 rehenes y 50 terroristas muertos por el empleo de un gas opiáceo, la Duma del Estado (cámara baja del Parlamento) aprobó en noviembre de 2002 una nueva ley de prensa que prohíbe divulgar información “que revele métodos técnicos especiales y tácticas de una operación antiterrorista de las fuerzas de seguridad”, y difundir citas textuales de personas contrarias a una operación antiterrorista.

La medida, que fue votada por 231 diputados oficialistas, contra 106 (legisladores liberales y de izquierda en su mayoría), también prohíbe informar sobre la guerra que libra el ejército ruso contra los rebeldes separatistas en la república de Chechenia, según las autoridades una “operación antiterrorista”, así como difundir datos sobre las unidades de elite que participen en las operaciones, las comisiones encargadas de manejar situaciones de crisis, “secretos de Estado” o cualquier otro dato sobre armamento, municiones y explosivos. Esta norma deberá ser ratificada por la cámara alta del Parlamento.

En nuestro país, la noticia del secuestro del rugbier Federico Virasoro fue dada cuando el secuestrado seguía en cautiverio y la negociación con los delincuentes estaba en pleno progreso. Dicen que hubo alguna vacilación por parte de los secuestradores –”¿no convendrá liquidar a este tipo?”–, pero afortunadamente el caso terminó “bien”: la familia pagó 50.000 dólares y Virasoro recuperó la libertad. El analista Raúl Kollmann escribió que el periodista que habló había obtenido, por parte de la policía, la seguridad de que tendría la primicia si esperaba a que el secuestrado fuese liberado. Fue “aquel” periodista, pero bien pudo haber sido cualquier otro; quien estaba encerrado era Federico Virasoro, pero antes lo había estado el hermano de Juan Román Riquelme, y luego lo estuvo Antonio Echarri.

Hoy, parte del periodismo argentino disputa, con la saña y con las novatadas de los criminales y con la incompetencia de las fuerzas de seguridad, segmentos de responsabilidad en el peor desenlace imaginable de tragedias tales como el secuestro extorsivo. Desdeña lo que dicen los códigos de ética de muchos medios de prensa del mundo respecto del derecho a la intimidad, la transmisión de noticias comprobadas, y de la no manipulación de los rumores.

Parte del periodismo nada de noche. Y como suele suceder cuando se nada de noche, va donde el agua negra resuelve, y no donde habría que ir.

==================================

2 -   Temas económicos

¨Nuestros comentarios sobre Nito Artaza y una réplica bienvenida¨

Cartas de nuestros lectores

Sr. Director:

Quisiera referirme al comentario previo a la trascripción de la carta de lectores que Ricardo Passano (h) publicara en "La Nación", aparecido en el último envío de "Prensa Independiente".

Para empezar debo decir que la carta de Passano me pareció propia del señorío que su autor se empeña en inculcar a sus alumnos y que he podido apreciar en sus numerosas actuaciones en diferentes medios, de esto hace ya algunos años. Coincido totalmente con lo que él dice y lamento profundamente que ese estilo de modales corteses y educados haya desaparecido de la pantalla que es, en muchos casos, un muestrario gratuito de chabacanería y mal gusto.

Sin embargo, creo que ello no tiene relación con la campaña liderada por NitoArtaza en pos de una causa a todas luces justa e indiscutible, cual es la devolución de los ahorros incautados por el estado a sus legítimos dueños.

Si en ella suele emplear términos fuertes no lo hace en función de actor, sino como representante de gente que se siente estafada, indignada y saqueada por la aplicación de medidas arbitrarias y perversas. En este contexto cabe suponer que las malas palabras que él emplea eventualmente en el calor de las manifestaciones y no en el frío ambiente de un set o un estudio de grabación, son las mismas que, pronunciadas o no, piensan para sus adentros la mayoría de los damnificados más allá del grado de educación que posean.

Por lo tanto creo que no corresponde comparar a ambos actores. Son casos y cosas diferentes.

Los saludo muy cordialmente.

Miguel Oscar Catolino

==================================

3 - “De nuestra memoria....”

Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil revolucionaria de los 70´.

Ø     09/11/72 FAR, secuestro extorsivo del empresario metalúrgico E. Barrella, en Bs. As. (rescate cinco millones de dólares).

Ø     09/11/73 ERP, secuestro extorsivo del dirigente gremial peronista Pedro Saucedo.

Ø     10/11/73 FAR, atentado con explosivos en el domicilio del Rector de la Universidad Nacional de Rosario.

Ø     14/11/73 ERP, copamiento de la Escuela Superior de Comercio Manuel Dorrego, de Córdoba.

Ø     17/11/73 ERP, secuestro del Gerente General del BANCO DE LONDRES, E. Niborg Anderson.

Ø     09/11/76 MONTONEROS , asesinato del Comodoro de la Fuerza Aérea D. Adolfo Valis.

Ø     12/11/79 MONTONEROS, asesinato del empresario D. Francisco Soldati y de chofer en el centro de Bs. As., avenida Nueve de Julio entre Santa Fe y Arenales.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

4 -   La Justicia y los medios de prensa  de nuestra diaria decadencia

Publicamos las partes principales de una dura nota sobre el caso del sacerdote Grassi

¨Ambitoweb¨ -  12 de Noviembre del 2002

Sección: Judiciales

“El complot contra el padre Grassi”

·       El cuestionado juez Alfredo Humberto Meade se excusó y pasó la causa,  luego del formal pedido de las defensas con argumentos sólidos sobre su parcialidad. El fiscal actuante Adrián Flores ya había sido separado por la Justicia.

·       Meade, al excusarse, rechazó los argumentos de los abogados e insólitamente dijo que lo hacía porque se "mediatizó el caso", cuando precisamente éste surgió por la difusión mediática de testimonios falsos contra Grassi.

·       En realidad, Meade ya estaba fuera de la causa por: haber prejuzgado cuando declaró por TV llamando "lecho nupcial" al modesto aposento del sacerdote, haber mentido sobre la existencia de una pericia a los acusantes que era falsa - siendo denunciado por 30 letrados bonaerenses - y por autorizar al fiscal Adrián Flores los procedimientos de allanamiento y detención del sacerdote con rara alevosía.

·       Flores es el fiscal que llegó al extremo de mutilar declaraciones de testigos en las partes que hablaban bien de Grassi , hecho comprobado por los dichos de las asistentes judiciales, quienes declararon que el fiscal las obligaba a esas mutilaciones, que consultaba con una mujer, que se supone es Miriam Lewin productora de "Telenoche investiga".

·       El fiscal y la mujer están filmados en un video que posee el abogado Luis Moreno Ocampo. Tanto Meade como Flores quedan expuestos al juicio político por gravísimas fallas judiciales.

·       Del trío actuante en el arranque, sólo permanece el jefe del desplazado Flores, el Dr. Federico Nieva Woodgate, quien en la revista "Veintitrés" lo defendió antes de que se conociera todo lo que dicho fiscal había adulterado y se descarta que Woodgate conocía.

·       El ataque contra el padre Grassi comienza en «El diario» de Morón, una publicación dirigida por Javier Romero. Estuvo a punto de quebrar pero mejoró ostensiblemente cuando el Frepaso ganó la intendencia de Morón. Como diario oficialista goza de la publicidad oficial de la intendencia. Es un diario de izquierda, que colabora con programas de Jorge Lanata, de la revista «Veintitrés». Dicen que el director Romero sería amigo de Horacio Verbitsky.

·       Pero quienes indagan a fondo esta campaña contra Grassi todavía creen que no es la izquierda grande la que la lanzó. Se estima más obra de los productores de televisión como Miriam Lewin, acusada de terrorista en los '70 y presa en la ESMA pero no aceptada por la izquierda.

·       Por tanto el enfrentamiento con Grassi es de la «izquierda moronense». Tanto es así que desde que comenzó el ataque en «Telenoche investiga» contra el sacerdote «El diario» de Morón lanza ediciones al compás de los acontecimientos que rodean al caso. Tal es la inquina de este semanario contra el padre Julio Grassi que un día lo atacó con la versión de una paternidad no admitida. Fracasó en eso y lo financiero, y hoy logró repercusión vía la repudiable actitud de «Canal 13» del monopolio «Clarín», aunque se cae a pedazos por lo evidente de la maniobra.

·       Está sospechado que en dependencias del diario de Romero fueron grabados los testimonios que presentó «Telenoche investiga».  Si se confirma, con las nuevas fiscal y jueza, que Romero interrogaba para TV y la productora Miriam Lewin (si fuera la mujer del video en poder de Moreno Ocampo) corregía y adulteraba declaraciones en oficina contigua a la del decapitado fiscal Adrián Flores, no sólo quedaría probada toda la patraña sino que habría iniciación de varios casos penales y juicios políticos.

·       Si se hace un reconocimiento, las dos auxiliares del fiscal Flores que lo denunciaron porque les repugnó que se cometiera esa alteración jurídica, podrían reconocer fácilmente a la mujer junto al fiscal. Romero y Miriam Lewin actuaron ya en una nota periodística en Morón. Fue sobre la Mansión Seré en ese partido que fue un centro de detención clandestina en la época de la dictadura militar.

·       Todo se centra como el detonante de la patraña en Miriam Lewin de García (podría ser Liwski), de 45 años, principal productora de «Telenoche investiga». Estuvo en la ESMA de cuando tenía poco más de 20 años. Allí se casó con otro detenido, Carlos García. Estuvo detenida por sospechosa de haber intervenido en el atentado contra el almirante Guzzeti (fue baleado en la cabeza por un comando pero logró sobrevivir con parálisis). La izquierda no la acepta porque podía convocar familiares y recibirlos en la ESMA, además casarse y obtuvo permiso para exiliarse en el exterior. Además en un libro sobre «Las cárceles de la dictadura» no pudo explicar a una hermana de una desaparecida cómo sobrevivió de la ESMA. Finalmente en julio de 1985 en el juicio a los comandantes de las juntas militares cuando fue llamada al estrado a declarar (convocada entre los fiscales por Luis Moreno Ocampo que hoy defiende al padre Grassi; como una ironía) declaró ante una pregunta de uno de los jueces, León Arslanian: «No, en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) no fui sometida a ninguna tortura física».

·       Actuó en la guerrilla con el seudónimo «La Polaca» y también «Peny J.». En ese libro sobre las cárceles confesó haber tenido en la boca la pastilla de cianuro que los guerrilleros debían ingerir antes de ser detenidos y obligados con torturas a confesar. Ella no la tomó y tampoco la torturaron.

·       Protagonizó un hecho por televisión en diciembre 20 de 2001, día que cae Fernando de la Rúa. Describía a viva voz enfrentamientos, «masacres» en Plaza de Mayo, hasta que le advirtieron desde estudios: «Miriam, Miriam, estamos pasando imágenes directas de Plaza de Mayo». Y se veía que no había prácticamente nadie y menos tumultos a la noche.

·       ¿Fue la Lewin quien le ofreció material de Morón sobre el padre Grassi a Jorge Lanata? Pareciera que no. Lanata en su programa el 24 de octubre dijo: «Hubo gente que hizo gestiones para vender la investigación a Grassi en programas de 'América 2'». Pareciera que era el grupo original de Morón al que luego se conecta Lewin y entrampa a «Canal 13»  La situación de Lewin es comprometida en la creación de este complot .

·       Ninguno de los tres juzgados de menores de Morón tomó en serio la fábula de pedofilia contra el padre Julio. Ninguno dispuso retirar los niños que enviaron desde la calle a que se eduquen en la Fundación Felices Los Niños. Los tribunales de Morón son grandes beneficiados por tener en su territorio la mayor entidad privada asistencial de menores necesitados. Pero les envían chicos desde toda la provincia. Por caso Lomas de Zamora y Lanús son los que más la utilizan.

·       Desde jueces de menores a preceptores y directivos y empleados de la Fundación todos conocen a los que se presentaron con fines de ataque en «Telenoche investiga». Desde ya «Gabriel» es Oscar Aguirre.

================================== 

5 -   Temas de la universidad de Buenos Aires que tenemos

La que es ¨gratis¨ , pero solo para sus usuarios clase media y alta, la que pagamos todos los demás argentinos, incluidos los más pobres que jamás la verán

Diario ¨Infobae¨ - 13 de Noviembre de 2002 

“Siguen en pie de guerra”

UBA: los ´okupas´ universitarios preparan un escrache a Etcheverry

La manifestación está prevista para las 19 y asistirá buena parte de los activistas universitarios, quienes difundieron la convocatoria a través de su periódico, en donde además publicaron la dirección del rector. 

Los okupas del rectorado de la UBA siguen en pie de guerra. En la última asamblea que realizaron decidieron escrachar mañana a Jaim Etcheverry en su domicilio particular, bajo el pretexto de una clase pública del profesor Carlos Savransky.

El conflicto que desataron los integrantes del Movimiento por la Refundación de Sociales (MRS) sigue sin solución, por lo que en la mañana de hoy volverán a reunirse con los consejeros superiores y directivos favorables a sus “cinco puntos” y decidirán continuar su plan de lucha.

Los manifestantes están sorprendidos por la postura de las autoridades de la UBA, que han decidido no continuar el diálogo hasta tanto no haya una respuesta “civilizada” en los activistas. De hecho, cuando parecía que se podía avanzar sobre alguno de los reclamos, el MRS decidió endurecer su posición y manifestar que, para ceder en la toma, los directivos debían cumplir “con los cinco puntos”.

La próxima asamblea general de los manifestantes será el sábado por la noche, en la sede de Marcelo T. de Alvear. Pese a que hace varios días que comenzó a resquebrajarse el frente interno, se descuenta que votarán por mantener la toma.

La comunicación entre los okupas de Sociales y las autoridades de la universidad sigue interrumpida, aunque los primeros cuentan con el apoyo implícito del decano de Sociales, Federico Schuster, quien encabezó las primeras marchas que el MRS hizo para exponer sus peticiones.

Tanto Schuster, como su vice, Eduardo Grüner, mostraron desde su asunción su voluntad de operar a favor de los reclamos de los integrantes de esa agrupación.

El responsable de Sociales es el hijo del decano de Filosofía, Félix Schuster, quien supo tener al guerrillero Roberto Felicetti (Movimiento Todos por la Patria) entre sus empleados administrativos de la facultad, hasta que el juez de Ejecución Penal Luis Nieves le revocó el permiso de salidas laborales.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

6 - “No hay que olvidarse del....”

Teniente Primero del Ejército Argentino D. Antonio Eduardo Carbajo

El 12 de noviembre de 1974 , en pleno gobierno constitucional peronista, el joven teniente fue asesinado a la salida de su domicilio en San Nicolás, Prov. de Bs. As. por un grupo de terroristas de la organización armada marxista ERP.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////