Buscador por palabra al final de la página

1 - "Apología del criminal Ernesto Guevara Lynch", nuestra respuesta.

2 - "Presentación del Ché como un Mesías", mail que fuera enviado al programa ´Telenoche´ por el señor Jorge Ferragut.

3 - "De nuestra memoria....". Esto sucedió en pleno gobierno constitucional, pero hay hoy ideólogos y periodistas, mentirosos profesionales, que dicen que no fue una guerra civil revolucionaria.

4 - Economía argentina, una nota de interés:¿Más o menos liberalismo?, por Adolfo Sturzenegger.

5 - Novedades en el sitio ¨FORO DE LA VERDAD HISTÓRICA¨ (www.geocities.com/forocombat): Presentación del libro ¨La guerrilla en Tucumán¨ del coronel Eugenio González Breard y "Solicita excarcelacion" presentación de la defensa de militares ante el cuestionado Claudio Bonadío.

6 - ¡Pero no es así el sistema ... por suerte!: Inaceptable que mayorías legas en la materia y masivamente propagandeadas decidan la justicia.

7 - "No hay que olvidarse de.... Domingo Lozano".

8 - El país del "desconsenso", por Marcelo Longobardi.

9 - Mails con opinión: "Estimados amigos argentinos ¿ que puedo decir a un pueblo estafado por sus gobernantes y engañado por sus medios informativos?

1 - "Apología del criminal Ernesto Guevara Lynch"

----- Original Message -----

From: Ana Scatena - [email protected]

To: ……..

Sent: Tuesday, October 08, 2002 2:25 PM

Subject: RV: LA MATANZA DEL CHE

.............etc.. etc.....

Es un mail de apología del crimen, salido de una repartición del gobierno argentino (Ana Scatena - [email protected]), o sea pagado por todos los ciudadanos. Omitimos su contenido porque no rebotaremos su propaganda, solo dicen los habituales lugares comunes del marketing para presentar a un terrorista aventurero como un falso héroe romántico

Ni uno ni otro, no hablen de DDHH para luego hacer estas apologías delictuosas del terrorismo, tengan vergüenza y piensen un poco, salgan de los eslóganes y crean en la república en libertad y respeto, no pronuncien más la palabra democracia, así la ensucian,

Gozan ustedes del privilegio de ser teóricamente los mejores en Argentina, como su programa semanal "Telenoche investiga" lleno de coraje con cámaras ocultas para desvelar casos de corrupción a altos niveles,... en denuncias válidas para el libre ejercicio de la prensa, en exponer los criterios de la verdad,...

Lamentablemente ustedes han perdido la objetividad.

Lamentablemente han caído en una trampa, están derramando la mentira como verdad, ya que Erenesto "Ché" Guevara, fue un aventurero con ideas comunistas, que participó en la "revolución" castrista que alcanzó el poder en extrañas circunstancias durante la entrega del gobierno por la dictadura; al no volver a los principios del estado que se habían violado y a los que el pueblo quería restaurar, ese régimen continua siendo ilegal, ilegítimo y anti-constitucional.

El Ché siendo parte de esa maquinaria arribada al poder, ordenó fusilamientos sin juicios, solo el juicio sumario de su criterio contra prisioneros y mas tarde fue artífice fundamental en la implantación totalitaria de esa inquisición marxista-leninista contra el pueblo de Cuba.

Pero su filiación marxista en la línea maoísta lo llevó a discrepar frontalmente con el jefe supremo de esa revolución, el tirano Fidel Castro de tendencia stalinista-leninista, fue en la conferencia de Argel, en la que acusara a los soviéticos de vender chatarra al pueblo cubano mientras los enemigos norteamericanos vendían con calidad y precio. Su discrepancia con el tirano lo llevó a ser entregado al partido comunista boliviano, que no estuvo de acuerdo con esa invasión y la ingerencia del Ché.

Jorge Castañeda, hoy canciller de los Estados Unidos Mexicanos, en un libro donde abundan los detalles de este personaje, por alguien que también militó en la quincallera de la hoz y del martillo, pone en ridículo el eco que ustedes se han prestado a servir.

Es lamentable cuando el poder de la prensa, dado en libertad para ser usado con responsabilidad, es manipulado por periodistas, terroristas y mercaderes al servicio de su bolsillo y del poder que trae la fama, vendiendo una imagen falsa y peligrosa para el presente y futuro de la gran Nación Argentina, que si bien vive uno de los momentos mas obscuros de su historia, no es menos cierto, que tiene la oportunidad de salir adelante, con la participación de sus hijos, manteniendo la libertad, la democracia, en busca de la justicia, y no cayendo en la antítesis de la misma, una ideología que solo trae intolerancia, esclavismo, represión precisa, embargo permanente a las libertades, derechos humanos, sindicales, políticos, ideológicos, partidistas, educativos, intelectuales,... contra todo un pueblo.

Si eso es lo que ustedes pretendían, disculpen la discordancia de mi crítica, si captan el fallo involuntario debieran presentar la otra cara de la moneda: los prisioneros políticos cubanos, dentro de la isla, los disidentes luchadores por la libertad, como el socialista Vladimiro Roca de "La Patria es de todos", el Dr. Elías Biscet, prisionero en Holguín, el Ing. Oswaldo Payá Sardiñas, promotor del Proyecto Varela, para que Cuba vuelva a una sociedad civil, con derechos humanos, diversidad de partidos políticos, supresión del Apartheid,...

* El 08 y 9/10/75, se producen combates nocturnos de patrullas del Ejercito contra el Erp en el monte tucumano, cerca del paraje El Quincho. Mueren los cabecillas NL: Asdrubal Santucho y NL: Manuel Negrín, además de seis que son heridos. El Ejercito tiene cinco soldados muertos y dos heridos.

* El 09/10/75, la organización terrorista Montoneros atenta con explosivos y disparos en el domicilio del Secretario Académico de la UNLP.

* El 09/10/75 Montoneros, asesina de uno de sus miembros N.N , acusado de traidor (se conoce parte del seudo "Tribunal Revolucionario" con los detalles)

* El 09/10/75, se combate contra el Erp en el Kilómetro 14 del camino a Tafí Viejo, Tucumán. Mueren un soldado conscripto del Ejército y los terroristas Pablo Molina y NG: "Sergio".

* 10/10/75, Montoneros asesina al Ejecutivo de la empresa BENDIX , Adolfo Hegger, en Bs. As.

* El 10/10/75, se combate contra el Erp en cercanías del Arroyo San Gabriel, en Acheral, Tucumán. Una Compañía del Ejercito con apoyo de helicópteros se enfrentó con una numerosa partida de terroristas, los cuales tienen 16 muertos. Un helicóptero es averiado, de su tripulación muere un suboficial y es herido un oficial.

Encuestas a nivel latinoamericano muestran que el argentino medio expresa uno de los mayores grados de rechazo a las instituciones económicas básicas de un orden económico capitalista-neoliberal. Así, el 94% aparece como insatisfecho de los resultados de la economía de mercado, y sólo el 42% la considera como la más conveniente; la empresa privada sólo tiene el 24% de apoyo; un 92% desconfía de los bancos; un 75% desearía que varios servicios públicos fueran reestatizados.

Tal rechazo es preocupante cuando se precisa a qué se refiere. Si bien el mismo está en parte explicado por las políticas económicas del Gobierno actual, lo que básicamente se está rechazando es el caso particular del orden económico capitalista-neoliberal, que con variantes, se implementó a lo largo de los gobiernos de Menem y De La Rúa. La preocupación es comprensible, ya que los países económicamente prósperos adoptan ordenes económicos capitalista- neoliberales.

Pero si en otros países se obtienen buenos resultados, ¿cómo explicar resultados mucho menos positivos en nuestro caso? Porque el rechazo del ciudadano medio no es totalmente caprichoso. Si bien el orden económico aplicado logró reformas y avances muy significativos, los resultados en términos de desempleo, pobreza y recesión final fueron muy negativos.

La explicación está en que hubo diferencias importantes entre nuestro orden económico capitalista-neoliberal y el orden económico correcto y exitoso de otros países, orden que voy a denominar de neoliberalismo académico. Resulta claro que en relación a éste, nuestra particular aplicación:

a) no resultó completa;

 

b) fue fundamentalista en algún caso; y

 

c) fue inconsistente en otros.

 

1. Las dos grandes instituciones organizacionales de la economía - Mercado y Estado - son igualmente esenciales. Nunca deben actuar como rivales, sino como complementarios.

 

2. La política fiscal debe actuar anticíclicamente para moderar las fluctuaciones económicas.

 

3. Si existen distorsiones en algunos sectores de la economía, la liberalización en otros no necesariamente es la mejor alternativa.

 

4. La equidad distributiva es un objetivo tan esencial como el crecimiento económico.

 

Nuestro particular orden económico çapitalista-neoliberal, si bien, como hemos dicho tuvo notables logros, adoleció de serios defectos en los cuatro puntos anteriores.

En relación al primero, si bien reformó positivamente el mercado, por una actitud fundamentalista, no logró reformar adecuadamente el Estado. He explicado en mi columna anterior el círculo vicioso que se generó.

El fundamentalismo asoció la reforma con ajuste y achicamiento, cuando debió asociarse a eficiencia y reestructuración. Este error técnico de planteo llevó a que la reforma apareciera como políticamente incorrecta y con ello imposible de concretar.

En relación al segundo, todo se hizo al revés. En los momentos de expansión cíclica privada, la política fiscal actuó procíclicamente, con lo cual, a través del gran endeudamiento que se generó en las expansiones, se condenó a tener que actuar también procíclicamente en las recesiones.

En relación al tercero, mientras se propició una apertura comercial externa amplia, no se tuvo en cuenta que existían fuertes distorsiones en el mercado laboral, con lo cual el empleo que se destruía por desaparición de Pymes sustitutivas de importaciones, no se reconstituía a través de un mercado laboral flexible y eficiente. Esta cuestión ejemplifica lo incompleto del esquema aplicado (no eliminar la distorsión en el mercado laboral) y la inconsistencia (liberar un sector con distorsiones en otros).

Finalmente, con relación al cuarto, el avance del desempleo y la pobreza exigían, cada vez más, prestar atención al objetivo distributivo. Al mismo tiempo las políticas sociales estatales resultaban cada vez menos eficaces. Sin embargo, faltó convicción para reformar esas políticas y moderar la inequidad distributiva.

a) rechaza con fuerza el orden económico' de los últimos dos gobiernos; y

 

b) en su actitud, cree estar también rechazando la conveniencia de un orden económico neoliberal balanceado, consistente y completo.

 

En el punto a) nuestro ciudadano se equivoca cuando rechaza la economía de mercado, la empresa privada, las privatizaciones, los bancos, y también lo hace cuando desconoce logros importantes. A su vez, tiene razón cuando rechaza varios malos resultados de esa política.

En cuanto al punto b) está equivocado, ya que lo que está realmente rechazando es sólo un orden económico neoliberal particular.

Ver en la dirección: www.geocities.com/forocombat

a) - Presentación del libro ¨La guerrilla en Tucumán¨ del coronel Eugenio González Breard: No se ha hablado lo suficiente de la Guerra Revolucionaria que vivió nuestro país en la década del 70. La sociedad argentina, en general, ignora los aspectos sustanciales de los hechos ocurridos, particularmente de la guerrilla rural desencadenada en el noroeste argentino.....

 

b) - "Solicita excarcelacion" presentación ante el juzgado federal del cuestionado Claudio Bonadío por la defensa de los veteranos combatientes, insólitamente detenidos por defender la libertad y la República: "...Conforme a nuestro ordenamiento jurídico la constitucionalidad y validez de las leyes sancionadas por el Congreso es resorte exclusivo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Art. 116 CN) y cualquier sentencia de un Juez inferior que afecte su vigencia solo puede reconocerse y hacerse efectiva a partir de que quede firme por un fallo del Alto Tribunal..."

 

Las mayorías a veces se equivocan y fiero al elegir gobernantes, lo corregirán o no, en la siguiente elección. Pero es inaceptable que mayorías legas en la materia - masivamente propagandeadas en dramáticos momentos de justas broncas populares - decidan o influyan las decisiones de justicia, allí el error nos lleva a una dictadura populista.

 

¿O acaso no fueron elegidos estos políticos hoy repudiados y no fueron esos electos los que designaron esta Corte Suprema? Quizás a algunos de estos jueces les corresponda un juicio político, pero no es el camino la parodia montada por abogados laboralistas y políticos demagógicos.

 

La noticia, de interés pero inconducente a los fines de justicia:

 

7 - "No hay que olvidarse de.... Domingo Lozano"

El 10/10/76. El Gerente de la empresa Ika Renault Domingo Lozano, fue asesinado en Córdoba por los terroristas del pequeño grupo ¨O.C.P.O. – Organización Comunista Poder Obrero¨.

Ninguna hipócrita organización activista de DDHH lo recuerda jamás, solo hacen propaganda a favor de los criminales que lo mataron.

De todos los diagnósticos que surgen de por qué el país está como está, yo rescato tres de ellos. El primero es que los argentinos somos un problema, pero no es el motivo en el cual me quiero detener. El segundo problema que tenemos, que es mucho es más serio, tiene que ver con que en la Argentina no se han logrado institucionalizar las reformas. Entonces cada gobierno que llega hace todo al revés y por lo tanto la Argentina se convierte en un país imprevisible. Esta cuestión la han superado países como Chile y España, y ahora tiene Brasil su oportunidad.

Hay un tercer diagnóstico de la Argentina que tiene que ver con la ausencia absoluta de consensos entre los dirigentes políticos. El país del "desconsenso". Yo pensaba en la enorme influencia que han tenido las grandes controversias internas de los partidos políticos y los gobiernos en el fracaso argentino, las peleas que han tenido consecuencias dramáticas en la Argentina. La ruptura de Menem presidente con Duhalde candidato hace tres años; la pelea de De la Rúa con su vicepresidente, Chacho Álvarez, y luego la ruptura de De la Rúa con su partido, la UCR. Y ahora estamos viendo la nueva gran controversia, que es el desacuerdo por las internas abiertas.

Esta cuestión por la cual los políticos se "matan" entre ellos, especialmente los que son del mismo partido y del mismo gobierno, ha sido un factor determinante en el hecho de que la Argentina sea un país totalmente imprevisible, inmanejable, ingobernable, donde nada dura más de cinco minutos, y donde no se pueden poner de acuerdo ni siquiera en el modo de implementar una interna abierta.

Por lo tanto ahora estamos viendo que la Justicia va a suspender las internas abiertas. Independientemente del hecho esquizofrénico de que hayamos convertido a las internas abiertas en un proceso judicial, que ya haya 60 causas que serán unificadas, las consecuencias políticas serán dramáticas.

Vamos a una elección presidencial sin internas, por lo tanto habrá o Ley de Lemas, cosa que dudo ya que el presidente dijo que la vetaría, o un proceso insólito por el cual los partidos políticos presenten varios candidatos. ¿Qué surge de todo esto? Un presidente que tendrá muy poco porcentaje de votos.

¿Se puede sacar adelante a la Argentina, sin liderazgos políticos convalidados en internas abiertas, objetadas por todo el mundo en el proceso judicial? Si la dirigencia política piensa lo contrario, el problema lo tendremos el año que viene cuando la crisis sea inmanejable y desastrosa. ¿Cómo se gobierna de esta manera?