Buscador por palabra al final de la página

1 -  FFAA, encuestas favorables y burda contraofensiva de la izquierda denunciante .

2 - ¨El juicio a la Corte mezcla torpeza política y degradación institucional¨. 

3 - Sumando bochornos sobre el Congreso: El gobierno y la justicia,  la oposición dejo de lado un dictamen para no desactivar el juicio político. 

4 - Malestar de jueces con el Congreso. Cuestionan la indefinición de Diputados. 

5 - Volvió el corso .... ¿es Carnaval? No, esto que informa la prensa sucedió y en el Congreso de la Nación.....así nos va. Fuertes acusaciones del Senado a los banqueros, Catán cuestionado.

6 - La Nueva Provincia - Editorial: Impunidad. 

7 - La corrupción propia y ajena. El diplomático para los latinoamericanos nos califica de corruptos, cuando en U.S.A. hoy estallan casos por los que tiembla hasta el propio gobierno. 

8 - Dicho por Sandra Russo: Voto bronca. 

9 - Magia argentina: Tarifas fijas en medio de la inflación. 

10 - Fracaso - Un signo de buen sentido en la sociedad argentina es el rechazo que siente por las manifestaciones de la izquierda. 

  Aviso de nuevo virus W32_bugbear.a, en proceso actual de diseminación masiva

Ante un nuevo virus que ya ha infectado miles de PC´s en las últimas 24 hs., se aconseja actualizar los Antivirus instalados en sus equipos. El Norton antivirus 2002 lo destruye (no lo repara) desde sus actualizaciones  del 20 sept y 02 octub . Para los que usan OUTOLOOK EXPRESS selectar modo ¨reparar sin avisar y caso fallar eliminación directa¨, eso evita grandes pérdidas de tiempo haciéndolo uno a uno.

Información del Virus W32_bugbear.a (o WORM_BUGBEAR.A)

Acción maliciosa 1: Descarga procesos de antivirus - Descubierto el día: 01 de Octubre de 2002 - Lenguaje: Ingles - Plataforma: Windows - Tamaño: 50,664 Bytes

Luego de su ejecución, descarga una copia de si mismo en el directorio de sistema con un nombre de archivo aleatorio. Para asegurar su carga al inicio de Windows, genera una copia en la carpeta Inicio, con un nombre al azar.

Se propaga a través de comandos SMTP, obteniendo un servidor para autoenviarse de la clave del registro: HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Internet Account Manager\Accounts

El email que distribuye posee el cuerpo del mensaje vació y muchísimas opciones de ASUNTO.

>>>>  Para el campo FROM se mimetiza utilizando direcciones falsas tomadas al azar de la libreta  del correo electrónico infectado. Los dueños suelen desconocer estar infectados inicialmente, se propaga sin su intervención.

Este gusano hace uso de la vulnerabilidad de encabezados Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME), lo que le permite autoejecutarse al visualizarlo en la Vista Previa de Outlook o Outlook Express. Esta vulnerabilidad afecta a sistemas con Microsoft Internet Explorer 5.01 y 5.5. Para mas información, visite la siguiente pagina web: http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS01-020.asp

Acción maliciosa

El virus afecta diferentes procesos, entre ellos algunos de  los programas antivirus.

==================================

1 – FFAA, encuestas favorables  y burda contraofensiva de la izquierda denunciante

Desde hace tres años las encuestas de prestigio institucional, las enorme cantidad de público en las visitas a cuarteles, bases y buques militares, ponen de pésimo humor a los activistas marxistas con caretas de derecho humanistas. La frustración es grande por cierto, 20 años difamando, batiendo el parche con la complicidad o cobardía de muchos medios de difusión, para terminar en esto, descubrir que la gente común, la mayoría silenciosa de todos los estratos sociales, no es tan manipulable como suponían y sabe distinguir la verdad entre la maraña de eslóganes mentirosos de estas izquierdas derrotadas, detenidas en el pasado de sus odios.

En las últimas semanas, todas las encuestas de opinión ubican a las FFAA junto con la Iglesia al tope del prestigio  institucional, al periodismo cayendo en picada y a las dirigencias políticas / sindicales , más los jueces llamados garantistas, en el fondo del pozo. El catalizador final fue la encuesta de Canal 11 ubicando primeras a las FFAA con 48 de prestigio positivo, comentamos que la tropa difamante reaccionaría y recomenzarían  operaciones de prensa agraviantes. Tal cual pasó, hagamos un breve resumen de memoria de los pasos patéticamente falsos que emprendieron estos sujetos:

Ø     Un sospechoso y hasta diríamos tontamente obvio presunto atentado con un escopetazo y dos tiros de calibre matagatos .22 contra la casa de la Carlotto, a una hora  en que ella debía estar en su dormitorio y no en la puerta de entrada baleada. A eso siguió un ¨acto de repudio¨ organizado desde antes del ¨todo zurdo argentino¨ y la consiguiente ¨amenaza telefónica¨ para mantener el tema en los titulares.

Ø     Un bastardo show canalla armado contra una base naval, con la participación de un cabo de pésima conducta y antecedentes, cuestionando un merecido arresto reglamentario, simulando una misteriosa paliza sin testigos y coronando la opereta con dos camaristas insólitos que anulan el arresto y declaran ¨inconstitucional¨ a reglamentos de justicia militar de más de 120 años de vigencia y nacidos de leyes del Congreso, similares a los de todas las fuerzas armadas organizadas del mundo occidental.

Ø     La repentina decisión de procesamiento por el inefable juez Bonadío contra los militares acusados de combatir contra los terroristas Montoneros ingresados al país para seguir matando, con nuevas técnias asesinas aprendidas en Cuba y El Líbano.

Ø     Desde ayer, el toque final de efecto, el caradura intento del denunciante profesional y ex afiliado al Partido Comunista Eduardo Barcesat y su pareja de denuncias Doña Mirta Mantarás de crear de una infeliz muerte un nuevo caso  ¨caso Carrasco¨. Se trata del ya viejo asunto de un ex cadete aspirante de la Escuela General Lemos, ido de baja y fallecido días después de un problema pulmonar; caso sin ninguna denuncia en su momento, con actuación de la justicia civil y sin ninguna conclusión de irregularidades. Eso es resucitado y trastocado por estos activistas, con pleno apoyo cómplice de medios, como por ejemplo ayer a la mañana el noticioso de Canal 26 en Cable Visión, que le cedió  casi 15 minutos para despacharse a gusto ante una movilera más que ¨colaboradora¨.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

2 - El gobierno y la justicia: un día clave en la cámara de diputados

De Clarín:

El juicio a la Corte mezcla torpeza política y degradación institucional¨

El Gobierno, el Congreso y la Corte están mezclados en un juego de presiones cruzadas. Habrá un ganador político, pero quedará afectado el equilibrio entre los tres poderes, que es la base de la democracia.

por Julio Blanck. de la redacción.

Ningún caso como el intento de juicio político a la Corte Suprema muestra la profundidad del abismo en que se hundió la calidad institucional en la Argentina.

Los tres poderes del Estado están revueltos y manoseados en ese mismo lodo, que cubre el camino hacia lo que puede ser una sesión decisiva en la Cámara de Diputados. Peronistas y radicales se comprometieron a concurrir para dar quórum y sacar el caso de una parálisis que lleva muchas semanas. Mientras tanto, del enchastre institucional nadie se salva.

· Los que no quieren debatir la acusación son los propios acusadores. El ARI de Elisa Carrió, la UCR y una porción disidente del justicialismo saben que jamás tendrán los dos tercios de votos necesarios para transformar la acusación en juicio político. El PJ ya mostró que reúne el número necesario para impedirlo y cerrar el caso. Pero si esto ocurre no sólo terminaría el juicio a la Corte, sino también el aprovechamiento político de esta situación.

· Los que quieren salvar a la Corte son los mismos que antes quisieron condenarla. El justicialismo, impulsado por el presidente Duhalde y éste a su vez impulsado por las encuestas, había tomado como propia la cruzada contra la Corte. Recién llegados al Gobierno, sentían que el estruendo de los cacerolazos les amenazaba la supervivencia política. Después vieron que había un proceso que cumplir y que mientras tanto los jueces supremos podían poner al Gobierno contra la pared, trabajando sobre los flancos abiertos de una gestión llena de pasos inciertos. Entonces dieron media vuelta y, con el mismo entusiasmo, tomaron la dirección contraria.

· Los radicales creen que todavía pueden ahorrarse algún costo político. Sólo paga costos quien tiene capital para hacerlo, y el capital político del radicalismo parece reducido a su mínimo histórico gracias a la catástrofe de De la Rúa y compañía. Pero, aún así, intentan conservar a su bloque de 68 diputados unido y sin que se le vean las fisuras. El Gobierno jugó fuerte sobre los gobernadores radicales, siempre necesitados de ayuda. Y éstos operaron sobre sus diputados. Hay presiones en varias direcciones dentro del bloque. La pregunta es hasta dónde podrán mantener la cohesión.

· La Corte manejó los tiempos del Derecho y ahora espera el resultado. El torpe manejo del Gobierno produjo un milagro: los nueve jueces funcionaron como un cuerpo homogéneo, después de estar separados durante años en una mayoría de cinco que acompañó las decisiones de Menem y una minoría de cuatro que se opuso al menemismo más que algunos políticos que hoy intentan descabezarlos.

Acorralados, los supremos jugaron al límite. Fueron ambiguos con la validez del corralito, no frenaron la salida de dinero de los bancos a través de los amparos judiciales y derrumbaron el recorte del 13% en salarios públicos y jubilaciones. Ahora amagan pronunciarse sobre una cuestión de máxima sensibilidad: la pesificación. Si la voltean, no sólo se desquiciaría la agónica economía argentina, sino que se arrastraría a la desesperación a los deudores en dólares (que fueron pesificados 1 a 1) que son cuatro veces más que los ahorristas que quedan atrapados en el corralito.

Los jueces tienen amigos poderosos: los bancos vienen reclamando decisiones judiciales urgentes en defensa de sus intereses y esas decisiones, que sólo puede tomar la Corte, son presentadas como parte del pasaje de ida a un eventual acuerdo con el FMI.

Además, sumaron aliados militares a la causa de su salvación, recordando que tienen en sus manos la suerte de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Se asegura que ya hay cinco o seis votos para mantenerlas vigentes, impidiendo la reapertura de las causas por violaciones a los derechos humanos. Pero se asegura, también, que esa decisión no se conocerá mientras el juicio político siga abierto.

Entre las urgencias y torpezas del Gobierno, los titubeos y maniobras del Congreso y las presiones políticas de la Corte se llega a este momento clave. Cualquier victoria será pobre.

==================================

3 - Con menos códigos  que las mafias sicilianas

Indigna escuchar los razonamientos del archipielago que es la izquierda y la especie en extinción alguna vez conocida conocida como UCR

Es de la Suprema Corte que hablan en sus maniobras de comités de barrio, no es verdad que quieran juzgarla, quieren ajusticiarla literalmente, a cualquier precio y a espaldas de la nación, tipo tribunales de paredón. Eso luego de años de pregonar hipócritamente que las FFAA debieron combatir al terrorismo clandestino, masivo y militarmente organizado con el Código Penal en una mano y un abogado en la otra, como si fuera tan sencillo.

Si creen tener razón que den quorum y lo decidirán los representantes del pueblo, sin especulaciones subalternas de congelar todo para ¨tiempos mejores¨

Esta vergüenza nacional fue iniciada en octubre pasado por la izquierda y los sindicatos de abogados laboralistas que defienden sus ¨kioscos´de trabajo en las ´industrias de juicios¨ vergonzantes. Luego fue irresponsablemente alimentada por el duhaldismo en la debacle de inicios del corriente año, más tarde y  advertidos del desastre que implicaba a sus intereses dieron marcha atrás.

Somos conscientes de las sospechas tal vez fundadas sobre algunos de los ministros de la Corte, pero eso implica una investigación profesional, el acopio de mínimas evidencias y recién luego una acusación despolitizada. El juicio masivo que se intentó es una ofensa al derecho y un oportunismo montado sobre las justas broncas populares, un remedo del circo romano.

Prensa Independiente

La noticia en Clarín, sumando bochornos sobre el Congreso:

El gobierno y la justicia: la oposición dejo de lado un dictamen para no desactivar el juicio político

A los radicales y al ARI les fallaron los números . De la noche a la mañana, dejaron de ser tantos como creían. Los diputados opositores fracasaron en su propósito de devolver el dictamen de la Corte a la Comisión de Juicio Político, para que no se desactive el pedido de juicio político, por un simple error de cálculo.

Los impulsores de esa estrategia, encabezados por la UCR, el ARI y disidentes del PJ, aseguraban contar con una mayoría ajustada para imponer su postura. Ayer, poco antes del mediodía, se dieron cuenta de que habían dado por seguros al menos diez votos que no lo estaban: ocho diputados que responden a Adolfo Rodríguez Saá y los otros dos a Carlos Reutemann. En una disputa apretada significaba ir a una derrota segura. Y optaron por esquivar el debate.

"Nos falló el punteo", le dijo resignado a Clarín un legislador de la UCR, aludiendo al hábito de marcar el listado de fieles. Los radicales garantizaban 62 diputados y los aristas 29. A ellos se agregaban el Frente Grande y la izquierda. Pero los 22 del PJ que decía arrastrar Sergio Acevedo, hombre del gobernador santacruceño Néstor Kirchner y titular de la Comisión de Juicio Político, se transformaron en no más de una docena.

Los primeros en recibir el impacto fueron los miembros de la Comisión que firmaron el dictamen acusatorio. Mientras ese "bloque institucional" - donde conviven diputados de distintas fuerzas - analizaba en el despacho de Acevedo los preparativos para la sesión, el peronista tucumano Ricardo Falú irrumpió con la mala noticia. "Los de San Luis me avisan que se dieron vuelta", afirmó.

Las caras se transformaron. "Les dije que era una trampa. No es casualidad que el Gobierno arregle ahora 300 millones para las provincias y los gobernadores salgan a presionar", reaccionó Elisa Carrió. Allí se acordó retirar el pedido para que el dictamen vuelva a comisión.

A esa hora, los dos bloques opositores que tenían la llave para facilitar el quórum —la UCR y el ARI— también habían comenzado a debatir su intervención en el debate. Carrió avisó a su tropa de la nueva situación y se apuró en declarar que no irían al recinto "porque no hay condiciones institucionales".

Los radicales, se sumergieron en un debate tenso. "Que el PJ se las arregle para conseguir quórum", soltó Leopoldo Moreau, y fue apoyado.

El cambio de posición de la UCR fue convertido por el jefe de su bancada, Horacio Pernasetti, en un ataque a los presidenciables del PJ: "Ahora quedó claro que los que protegen a la Corte son Rodríguez Saá, Reutemann y De la Sota. Parece que Kirchner también. Y Menem la defiende desde siempre". Aunque en la UCR no hubo deserciones, la decisión dejó heridas. Algunos acusaron a los ocho del bloque en la Comisión de Juicio Político de dejarse llevar de las narices por Carrió y Acevedo.

Además, Acevedo concentró la furia del bloque por acusar a los gobernadores de presionar a los diputados al fundamentar el retiro de su proyecto.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

4 - La Nación -   3 de octubre de 2002 

Malestar de jueces con el Congreso 

Cuestionan la indefinición de Diputados

El tribunal sigue paralizado y espera que se resuelva el juicio político

Los jueces de la Corte Suprema están molestos. "Legisladores como éstos babosean la democracia. Con estos dirigentes, la Argentina no puede salir adelante. La  Argentina ya no es un país" decían, ayer, en la Corte Suprema, luego del fracaso de la sesión de la Cámara de Diputados en la que el PJ pretendió, sin éxito, tratar en el recinto el pedido de enjuiciamiento al máximo tribunal.

Algunos jueces creen que deberían publicar los escritos que presentaron en la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja para defenderse y que muy pocos diputados leyeron. Otros van más allá y aseguran, desafiantes, que habría que difundir los currículum de los diputados que los acusan, para que los ciudadanos sepan "quién es quién".

"Rifan el país"

Ayer fracasó la sesión que impulsó el justicialismo para cerrar el enjuiciamiento a la Corte. No bajaron al recinto los diputados radicales ni los de los partidos de izquierda. Para los jueces, otra sesión legislativa "malgastada" no fue una novedad. Es un escenario que se reitera desde hace al menos veinte días en la Cámara baja. Pero hace un mes los magistrados habían comenzado a dilatar cualquier decisión, para darle oportunidad al Gobierno de que el Congreso cierre el juicio político.

Anoche había irritación. "Mantener abierto el juicio, en esta impasse, sin avanzar para acusar a los jueces o para desestimar las denuncias, es rifar el país. Los diputados juegan con las instituciones", dijo uno de los jueces del tribunal, que ni siquiera pretende que le cierren el juicio político y se conforma con ser juzgado, de una vez por todas, pues está confiado en que lo superará y saldrá fortalecido.

"Rifan el país", coincidió otro de los jueces respecto de los legisladores que insisten en llevar adelante la acusación a la Corte. El enojo, claro, no está dirigido contra toda la Cámara baja, sino contra un sector del radicalismo y de los partidos que, tras impulsar durante varios meses la remoción de todos los jueces, "ahora se esconden tras las cortinas y rehúyen el debate", recriminó otro magistrado.

Las cuestiones de importancia institucional siguen postergadas, frente a una Corte atrapada por un juicio político.  Nadie en la Corte habla de la declaración de inconstitucionalidad que hizo la Cámara Federal respecto de las leyes de obediencia debida y de punto final, un problema que inquieta a las Fuerzas Armadas.

==================================

5 - Volvió el corso .... ¿es Carnaval?

No, esto que informa la prensa sucedió y en el Congreso de la Nación.....así nos va.

La Nación - 3 de octubre de 2002 

El nuevo caso de supuestas coimas

Fuertes acusaciones del Senado a los banqueros 

El Senado inició ayer una inesperada contraofensiva en su intento por despegarse de la denuncia por un supuesto pedido de soborno que publicó el diario británico Financial Times.

El bloque del PJ planteó una cuestión de privilegio por presunta traición a la patria contra cuatro banqueros; en realidad sólo tres de ellos son argentinos. Los acusan de haber pedido a los embajadores de los EE.UU. y el Gran Bretaña que frenaran el acuerdo con el FMI . Lo hicieron sobre la base de un artículo publicado por el Financial Times del 20 de agosto último

Los radicales, en cambio, querellarán al corresponsal del Financial Times, Thomas Catán, ya que, según el titular de esa bancada, Carlos Maestro (Chubut), "hasta el momento todas las fuentes citadas han desmentido" al periodista

En una suerte de "catarsis" a puertas cerradas, los representantes del PJ y de la UCR se quejaron contra el corresponsal del Financial Times, al que llegaron a calificar de "agente al servicio de intereses extranjeros".

A propuesta de Antonio Cafiero la Comisión de Asuntos Constitucionales deberá analizar si a Giovanelli, a Sacerdote y a Cárdenas les correspondería ser acusados por atentar ´contra la independencia económica del país´.

==================================

6 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca  - República Argentina  3 de Octubre de 2002

Editorial: Impunidad

"Algo hubo", fue la escueta, lacónica frase del presidente provisional del Senado de la Nación, Juan Carlos Maqueda, respecto de la denuncia por presuntas coimas que ha salpicado, nuevamente, a los integrantes de la cámara alta.

En cualquier país donde las instituciones fuesen algo más que estas cáscaras vacías de contenido, que existen en la Argentina, las palabras de Maqueda habrían generado un terremoto. Entre nosotros, más allá de la cobertura periodística y de algunos personajes que se rasgarán las vestiduras, como de costumbre, no pasará nada.

Hace dos años, estalló un escándalo similar y el juez intervinente caratuló el caso como de posible soborno. Hizo algunas indagatorias, pasó el tiempo, se aquietó el avispero y nadie fue condenado. Entre otras razones, porque es imposible probar que un diputado o un senador ha sido sobornado, salvo que se los descubra en el preciso momento en que cometen el delito. Algo tan difícil como hallar una aguja en un pajar.

Lo que demuestra este caso es la impunidad vigente en nuestro país. Porque corrupción la hay en todas partes. Lo que se desconoce en otras latitudes es este sistema montado en la Argentina, en virtud del cual todo funcionario público puede delinquir sabiendo, de antemano, que sus prerrogativas lo ponen a cubierto de cualquier condena.

==================================

7 – La Prensa - 1 de Octubre de 2002 

La corrupción propia y ajena 

El diplomático jefe para los latinoamericanos nos califica de corruptos, cuando en los EE.UU. hoy estallan casos por los que tiembla hasta el propio gobierno.     

El jefe de la diplomacia de los Estados Unidos desempeña su cargo con una agresividad irrespetuosa tan reiterada que lo presenta al mundo como quien ignora que la propia diplomacia es el ejercicio de las relaciones internacionales para lograr equilibrios aun cuando pueda avecinarse una confrontación bélica.

Ni bien la Argentina comenzó sus gestiones para lograr el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional con la venia del gobierno norteamericano, Otto Reich, el jefe de la diplomacia que se ocupa de nosotros con escasísimo entusiasmo, inició una campaña hacia la Argentina para presentarla al mundo como el paraíso de la corrupción.

Lo dijo en México cuando se reunieron los presidentes del continente; lo escribió en los diarios más importantes del mundo, y sólo acierta cuando habla de democracia y de desarrollo económico y se explaya en que la corrupción es el peor enemigo para ambas cosas. Ahora avanzó un poco más al decir que los Estados Unidos van a premiar a los países que tengan un sistema democrático y a los que siguen sus políticas económicas.

Fiel intérprete del pensamiento de George W. Bush, está expresando que Washington ayudará sólo a quienes estén con los Estados Unidos en cuanto a la política económica, lo cual tiene una segunda lectura de que primero hay que alinearse con los preceptos políticos.

Otto Reich, que es un latinoamericano oriundo de Cuba, opina que América latina es fértil en corruptos, al punto de poner como ejemplos a los ex presidentes Arnoldo Alemán (Nicaragua), Carlos Salinas de Gortari (México) y Carlos Menem, sin reparar en que incurre en inaceptables ofensas cuando asume el rol de fiscal y de juez y no hace distinciones entre uno y otro de los nombrados. Además, ignora que los mandatarios citados tuvieron el apoyo de su país.

Su conclusión, o su sentencia, es que, en nombre del gobierno de los Estados Unidos, piensa que la lucha anticorrupción es tan importante que se la ha puesto como requisito para proveer ayuda, porque ya no es suficiente el nivel de pobreza. Y como diplomático incurre en un grueso error: pone a todos los dirigentes, pasados, presentes y futuros, para el caso de los países que están próximos a cambiar de primer mandatario, en una misma bolsa. Y parte de la diplomacia, si bien es el equilibrio su esencia, adquiere enorme importancia cuando se hacen distinciones.

Pero lo asombroso en Otto Reich es su coraje para enfrentarse con la advertencia del Señor, quien invitó a aquel que estuviera libre de pecados que arrojara la primera piedra... Porque hoy, si hay que escribir una crónica sobre la corrupción en América, los Estados Unidos estarían comprendidos en un grueso capítulo y de absoluta actualidad, con sus más importantes bancos que lavan dinero, con las defraudaciones o maniobras irregulares en sus contabilidades de varias empresas de primer nivel, en las investigaciones sobre aportes a las campañas presidenciales, todo lo cual hizo temblar a Wall Street y preocupó muchísimo al mismo George W. Bush.

Los propios norteamericanos calificaron todo ello de corrupción; pues, entonces, cuál es la razón para que un jefe de la diplomacia washingtoniana sólo tenga la mirada puesta en América latina, y no fronteras adentro de su propio país. Si quiere golpearnos más, que nos golpee, pero no vale la pena que se suicide políticamente al no ver que bajo sus pies sucede lo que a otros les reprocha duramente.

8 – Dicho por Sandra Russo.

Voto bronca

"Una cosa es perder y otra cosa muy distinta es dejarse ganar. Si no lo hacemos, después, a llorar a la iglesia."

Cuando indefectiblemente vaya a llorar, no olvide de llevar en lugar de un rosario, el nombre de todos los convencionales constituyentes quienes legítimamente habilitados en 1994 rectificaron y corrigieron una antigua organización, insertando en ella el más genuino elemento democrático ¨como lo es el partido político, logrando con ese y otros progresismos que se levante para alegría de todos esta nueva y gloriosa nación que hoy disfrutamos.¨

Atentamente