===================================

===================================

====================================================

Veía hace unos días en la tele la repetición de algunas escenas en las cuales el locutor Hugo Guerrero Martinheitz discutía con una legisladora izquierdista. No importa demasiado el tenor de la disputa, pero sí es interesante marcar el discurso más hacia la derecha del popular "negro".

Justamente ese discurso generó no pocas "reacciones" en programas ad hoc, como "Televisión Registrada", donde intentaron con comentarios y compaginaciones varias contrarrestar la evidente superioridad intelectual de este veterano locutor tantas veces prohibido y perseguido en su país de adopción.

Inclusive pude ver días pasados una saga de este entuerto, esta vez con Juan Acosta, el cómico, en el cual éste le endilgaba haber dicho que "con Menem estábamos mejor", a lo cual el Negro replicó que él no había dicho eso. Los compaginadores de TR mostraron una escena anterior donde decía que Menem había tenido "huevos", tras lo cual concluían sin concluir que sí había dicho lo que no había dicho.

Es indudable que en la televisión argentina, salvo algunos programas como el de Hadad, es imposible sostener un discurso "de derecha" sin exponerse a todo tipo de triquiñuelas para ser defenestrado. Guerrero Martinheitz es un señor, un caballero que dice lo que piensa y lo hace con altura, y no tiene por qué coincidir con el pensamiento de una diputada comunista o un animador perdonavidas.

La contumacia de la insistencia en tratar de dejar mal parado a un personaje como el Negro, pone en evidencia la falta de argumentos de esta gente, que como siempre no tiene otra actitud ante la calidad expositiva que la diatriba, la mofa, la burla y hasta la compaginación con conclusiones acerca de cosas que nunca se han dicho. A la larga, queda demostrado el paupérrimo nivel de nuestra televisión, que nada tiene que envidiarle a nuestra política. Allí aparecen estos personajes tratando de desdecir con burlas verdades de a puño.....

....En verdad, es lamentable que la diatriba y la truchada reemplacen el sano debate, pero a la larga, favorece a la razón. La barbarie opuesta a la civilización termina dejando lugar a ésta última. No deja de ser un halo de esperanza.

De: Urgente24.TV

Fecha: Martes, abril 30, 2002

Objeto: U. R.: Patota invade a ´Después de Hora´

Precisiones que nos acaba de enviar un usuario registrado acerca del inédito hecho ocurrido esta noche en América 2 que quitó del aire el programa Después de Hora, quizá aprovechando que no se encontraba en el piso Daniel Hadad, quien viajó a Boston, Massachusetts, USA.

La agresión parece que fue realizada por integrantes de la UTPBA, sindicato que milita en la CTA de Víctor De Gennaro y que, paradójicamente no cree en la libertad de trabajo y sólo defiende un estatuto especial de trabajo de la Edad de Piedra, absurdo y que hoy día alienta la no contratación de personal por parte de muchas empresas editoriales:

Casi no se registran precedentes de que una patota armada de "trabajadores de la prensa" haya logrado ocupar un canal de televisión, en una hora insólita (23.10hs.) , con la inocultable finalidad de censurar, amedrentar y apretar a una de las pocas producciones periodísticas verdaderamente independientes que existen en la Argentina.

Daniel Hadad y su equipo hacen escuchar todas las noches un mensaje serio, equilibrado, y libre del infantilismo marxista-revolucionario que caracteriza a la gran mayoría de los programas periodísticos existentes.

La excusa esgrimida fue un problema gremial de empleados de la revista El Grafico contra su propietario, que también lo es del Canal América 2.

Los militantes sociales que interrumpieron la emisión de Después de Hora, no hicieron su protesta en las horas acostumbradas para tales manifestaciones, no perturbaron el programa anterior anarquista de Jorge Lanata, ni el espacio siguiente de proselitismo en favor de Izquierda Unida titulado Televisión Registrada.

Esperaron arteramente nada menos que el único programa democrático y liberal del canal.

Esto es una leve indicación de los tiempos que se vienen. Como pasa siempre, no hubo autoridades competentes idóneas o eficientes como para impedir semejante atentado contra la libertad de expresión.

Si algo igual hubiera ocurrido con cualquiera de los más de veinte programas periodísticos de izquierda que predominan en la televisión argentina, estaríamos escuchando un coro ensordecedor de protestas en todos los niveles y por todos los medios. Pero como esto ha ocurrido con el programa trasgresor que se caracteriza por su fidelidad a las ideas tradicionales de la sociedad libre y republicana, y al espíritu de nuestra constitución, el problema técnico no ha merecido la atención de nadie.

De: Mentruyt, Guillermo (GM)

Fecha: Martes, 23 de Abril de 2002

Para: [email protected]

Objeto: ¿Quién sabe más de política ?

vuelvo a comunicarme con Ud. para expresar mi sorpresa sobre los comentarios reproducidos por Clarín el 21 de abril, acerca de su interrupción a Mons. Casaretto cuando leía las conclusiones de la Comisión del Diálogo Social.

Es posible que de política los obispos y Mons. Casaretto no sepan nada, como Ud. dice. Evidentemente Ud. debe saber mucho más.

Dado que conozco a ambos, ya que Ud. fue mi presidente y es actualmente mi senador, y Mons. Casaretto es mi obispo, puedo evaluar con información cierta ambas gestiones.

Porque Ud. sabe de política, el país quedó en una situación catastrófica cuando concluyó su mandato presidencial en 1989. Porque Ud. sabe de política, Ud. firmó el Pacto de Olivos dejando la puerta abierta para lo que vino después. Por eso también Ud. calló las denuncias en el Senado durante 2001. Por eso Ud. no manifestó su oposición a la salida del Dr. De la Rúa y está apoyando las medidas del Dr. Duhalde.

Porque Mons. Casaretto sólo sabe de temas religiosos, él me enseñó a ser humilde, a reconocer mis errores, a perdonar, y a trabajar por el bien común, encarnado en las personas con nombre y apellido, y de rostro sufriente que son mi prójimo. Mons. Casaretto es fiel a su Credo, y trabaja por el Bien Común.

Ud. no fue fiel al suyo, ya que con la democracia que nos dejaron quienes según Ud. saben hacer política, no se comió, no se curó, no se educó. Sigo apoyando la democracia como sistema para mi país, pero no a quienes desde su soberbia creen saberlo todo, olvidaron qué es el Bien Común, destruyeron el país, y ahora hasta niegan a los demás el derecho a opinar (es esto ser demócrata ?).

La verdad, finalmente, llega. "Por sus frutos los conoceréis". Si política es la administración del país, yo, en su lugar, me callaría. Mons. Casaretto me enseñó a perdonar. Quizás la historia a Ud. no lo perdone.

Reitero el final de mi mensaje anterior: Quizás una lágrima de dolor pensando en las personas que sufren valga más que mil discursos y estrategias partidarias.

Quedo a la espera de una respuesta escrita de su parte.

Saludo a Ud. atentamente

La autodenominada Cátedra Libre de Derechos Humanos que desarrolla sus actividades desde 1994 en la Facultad de Filosofía y Letras , está haciendo circular un mail en cadena, pidiendo dinero para uno de los terroristas criminales, a los cuales le explotó una bomba hace cierto tiempo, cuando la trasladaban en un auto para su colocación.

"Argentina - acción de solidaridad con Diego y Carlos presos por luchar, se

necesitan fondos para la prótesis del brazo de Diego, para ello se abrió una

cuenta en Caja de Ahorro en el Banco Nación Argentina a nombre de Mónica

Romero N° ....... Sucursal .....

[email protected]"

 

Además avisan que ¨La cátedra libre de derechos humanos¨ presenta un

libro del agitador comunista Osvaldo Bayer

Viernes 26 de abril 20 horas Aula 108

Facultad de Filosofía y Letras

Puan 480

Oficina ADFyL, 3er. piso - Tel 4432 0606, interno 118

Fax: 4432 0121

En esta situación de inédita gravedad, es importante destacar el rol de la defensa nacional en las sucesivas crisis de la transición política, para asegurar el orden constitucional, su continuidad ante cualquier contingencia y la absoluta integridad territorial a pesar de las disputas internas. De este modo, la realidad, y su dinámica transformadora, está diciendo más que cualquier discurso retórico sobre el definitivo estrechamiento de la relación del sistema de defensa y la comunidad nacional, de la cual proviene y es salvaguardia.

Con este mismo espíritu, debe decidirse ya el apoyo total y solidario de las fuerzas de defensa a los sectores y lugares más desprotegidos de nuestro país, en la gran emergencia social y territorial que padecemos. El concepto mismo de riesgo o costo 'social' de la crisis tiene que esclarecerse, porque significa que muchas vidas humanas están seriamente comprometidas ante el hambre, la desprotección y las enfermedades. Y también por la mera sobrevivencia de sectores generacionales, con daños irreversibles en sus capacidades por falta de alimentación adecuada, vivienda digna y educación elemental.

Las leyes constitucionales sobre defensa y seguridad prevén la participación militar en la defensa civil y ante desastres naturales o de otro origen, encuadrando perfectamente la situación actual, como equivalente moral y física de una verdadera catástrofe. Baste comparar las cifras históricas de destrucción del aparato productivo y la desorganización institucional de países vencidos en conflictos bélicos convencionales, para confirmar la magnitud de esta derrota nacional a manos de cierta dirigencia propia en lo económico y político.

¿Por qué tiene que actuar de inmediato la defensa nacional? Porque, si demoramos más, nos vamos a encontrar sin sociedad, sin Estado y sin Nación. O sea: va a desaparecer, junto con la pertenencia histórica y el destino común, la base social, económica y política que justifica y sostiene el peso presupuestario de las Fuerzas Armadas. Estas, además, son las únicas que tienen el despliegue territorial imprescindible para distribuir masivamente la ayuda social y realizar la tarea logística del combate contra la extrema pobreza.

Valga aclarar que la naturaleza propia de todo dispositivo militar es centrípeta, tendiente a asegurar la integridad territorial y la unión federal, y no centrífuga, en el sentido de los conflictos y el caos que, en estas circunstancias, suele generar la presión caudillista y la lucha facciosa.

Por otra parte, veinte años de sana prescindencia política de las Fuerzas Armadas sugieren su no contaminación con la estructura clientelista y corrupta que ha venido manejando de modo arbitrario el más ineficiente asistencialismo.

Se trata ahora de emprender una verdadera movilización logística y de servicios para distribuir todo tipo de efectos en todo tipo de medios por aire, mar y tierra, incluyendo vehículos, naves y aeronaves de la más variada operatividad. Asimismo, apoyo preventivo y ejecutivo a la salud, evacuación, vacunación y elaboración a gran escala de medicamentos genéricos de muy bajo costo. Trabajos viales, puentes, capacitación y empleo de mano de obra para construcciones comunitarias. Apoyo a las comunicaciones satelitales y telefónicas, fotografía aérea y cartografía; preservación del medio ambiente, lucha contra la aftosa y otras enfermedades del ganado, etc.

No es simplemente una acción a escala reducida, dentro de un concepto conciliatorio de 'relaciones públicas'. Es, en cambio, una operación vasta y completa, que debe desarrollarse al unísono en todo el territorio nacional y en cada una de las instalaciones y unidades terrestres, navales y aéreas, hasta la menor expresión. Sólo este carácter de operación estratégica, además de paliar la crisis, crearía fuentes de trabajo, desarrollaría el voluntariado social como sistema, con apoyo logístico serio y dejaría como resultado una organización permanente de acción colectiva ante desastres que hoy no tenemos, a diferencia inclusive de nuestros países vecinos más previsores.

En cuanto a la renuencia de ciertos dirigentes y funcionarios a concretar una actividad tan lógica y necesaria como ésta, demuestra la persistencia de prejuicios inaceptables frente a una crisis terminal. Cuando no, el objetivo inconfesable de seguir administrando fraudulentamente los importantes recursos nacionales asignados a la asistencia social, que solventamos, en definitiva, todos los ciudadanos contribuyentes.

El catalejo es un anteojo con un sistema de lentes llamado objetivo que recoge los rayos luminosos provenientes de los objetos lejanos, acercándolos, y otro ocular, aplicado a la vista, por el que enfocamos la imagen agrandada.

Si en una inocente travesura de la curiosidad que afortunadamente aún mayores nos ocurre, damos vuelta al aparato, las personas y las cosas adquieren para el observador dimensiones de juguete, y es explicable la tentación de creerse sobrehumano ante el universo liliputiense que con la vista se abarca.

Los sucesos delictivos que se vienen observando desde hace algún tiempo, protagonizados por menores, con frecuencia y gravedad crecientes, que ostentan específica capacidad organizada con premeditación y alevosía, cometidos en banda en forma reiterada, están lejos de responder a los clásicos comportamientos que en materia de minoridad la sociedad tenía hasta ahora como patrimonio informativo de referencia....................

www.geocities.com/prensa_independiente/A-1may1_2002.htm

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////