===================================

==================================

"Lamentable agresión institucional"

El diario La Nación en su editorial del 16 de julio de 2002, "Detención de Militares", califica como "...un lamentable retroceso en materia de seguridad jurídica..." la decisión del Juez Claudio Bonadío por la que dispuso la detención de 36 militares.

Por esta decisión a priori se pone en tela de juicio el buen nombre y honor de miembros del Ejército, responsabilizándolos por hechos ya juzgados y ocurridos hace más de un cuarto de siglo, actualizando con ello la virulenta campaña que se inició el 10 de diciembre de 1983 para descalificar a las Fuerzas Armadas por su participación en la guerra provocada por el terrorismo.

En los años transcurridos desde aquella fecha, las Fuerzas Armadas afrontaron con abnegación, sacrificio, tolerancia, hidalguía y responsabilidad, los efectos de esa agresiva campaña, demostrando que como instituciones de la República, están motivadas e impulsadas por un ideal puesto al servicio de los intereses superiores de la Nación. Tienen una identidad consustanciada con el ser nacional, ese vínculo intangible de unión, que impregnado de principios y valores trascendentes da sentido y contenido a la convivencia de los argentinos.

Quienes intentaron a través del terrorismo subversivo cambiar esa identidad nacional, por un sentir sectario inspirado en el resentimiento y el odio, paradójicamente desde cargos expectables de las cúpulas políticas y de otros sectores del Estado, con el apoyo de algunos medios de comunicación social, utilizan este tipo de hechos para presentarse como defensores de los derechos humanos, cuestionando la razón de ser de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, este perseverante accionar destructivo no tiene una respuesta franca y valiente de los partidos políticos, ni de otros sectores de la sociedad, salvo excepciones como el editorial del diario ´La Nación´ del que se hace referencia al inicio del presente documento.

En la actual realidad que se vive, caracterizada por la fractura de las instituciones en el contexto de la Nación, la pérdida de la seguridad jurídica a nivel Estado y el deterioro de las normas de convivencia a nivel Sociedad, reabrir las heridas de un pasado ya juzgado, al impulso de un sectario revanchismo, sólo servirá para acelerar el proceso de desintegración espiritual y material en el que está inmersa la República Argentina.

El ‘Foro de generales retirados’, convencido de que las Fuerzas Armadas son instituciones imprescindibles para la subsistencia de la Nación, considera que en el marco del proceso electoral en desarrollo, los candidatos que aspiran a los cargos en el más alto nivel político de la República deben explicitar con precisión, las políticas referidas al área de Defensa Nacional y las propuestas para superar definitivamente las consecuencias de la guerra contra el terrorismo subversivo, única manera de posibilitar que la ciudadanía se expida directa y libremente al respecto, ya que hasta ahora actuaron en su nombre bastardeando el sentido de la representatividad.

www.diarioelzonda.com.ar

"No nos callemos más"

Los que hemos vivido la historia no debemos callarnos más, porque si lo hacemos estamos confundiendo a nuestra juventud. A nuestros propios hijos. Estamos contribuyendo a que se vuelva a repetir un error que nos llevó a todos a vivir el horror de una guerra sucia y feroz que lleno de sangre a nuestra Nación.-

Nuevamente nos encontramos con un atropello jurídico contra hombres de nuestras Fuerzas Armadas. El juez Bonadío ha dispuesto la detención de 43 militares por la presunta desaparición de un grupo de montoneros . Esto no contribuye a la pacificación nacional que reclamamos y necesitamos todos los argentinos para que se produzca el desarrollo de nuestra Patria, recuperando su identidad nacional.-

Jueces que utilizan las leyes y quizás no sepan de justicia hacen daño a la Nación. Al mandar a prisión a quienes nos defendieron de los terroristas y al pretender mostrar a estos como víctimas, nos hacen preguntarnos:

¿Hasta cuando soportaremos y padeceremos esta venganza de quienes fueron victimarios por sus convicciones de juventud y víctimas a su vez de ellas?

 

¿Hasta cuando condenaremos a las Fuerzas Armadas y de Seguridad por haber ganado la batalla derrotando a la subversión, cumpliendo con la misión asignada en la Constitución Nacional de defender a la Nación ?

Los ciudadanos Argentinos que hemos vivido esta triste experiencia tenemos la obligación moral de decir la verdad, aunque nos duela.

Debemos expresar ante todos los medios de comunicación y nuestras autoridades el repudio a esta persecución política y judicial hacia quienes se jugaron contra la subversión que se había instalado en nuestra Patria. ¡Basta Ya! Que el dolor de las madres, hijos abuelas y familiares de los murieron abrazando sus convicciones, tanto de un lado como del otro, sirva como tributo a la paz y el reencuentro de los Argentinos.-

Todos sabemos que se cometieron excesos de ambos bandos pero no hay ningún Argentino de bien que anhele que estos hechos se vuelvan a repetir y es por eso que no debemos continuar callando la historia ni permitir que se la continúe distorsionando ni utilizando la ley para otros fines que no sea la de impartir justicia.-

Por el futuro que nos merecemos, dejemos atrás el silencio y el no te metás el odio y el rencor, es lo menos que podemos hacer por todos los que dieron la vida por nuestra gran nación.-

"El Ostracismo"

En la antigua Grecia, cuando los méritos de un ciudadano lo ensalzaban sobre los demás, hasta el punto de que su poder y su ascendiente se hacían temibles, con tal que reclamaran esta medida seis mil ciudadanos, se le alejaba por espacio de diez años.

Este procedimiento se denominaba "ostracismo" y el nombre surge del hecho que se utilizaba la valva de una ostra para el voto. Remarco que "solo" por ser influyente en exceso, podía sufrirse este castigo que no era considerado en manera alguna infamante.

Los historiadores no se ponen de acuerdo en si fue Solón o Clístenes quien impuso esta ley, lo cierto es que este último la sufrió aproximadamente en el año 508 a.C.

Que ejemplo para nuestra clase dirigente, en la que algunos de sus representantes más conspicuos, ejercen recurrentemente el protagonismo político desde antes del golpe militar del año 1976, esto es, hace mas de un cuarto de siglo. No considerando suficiente esto, reformamos la constitución para permitir la reelección presidencial, otorgándoles así mayor continuidad en el poder.

Bajo la tutela de Solón, quien tratara de hacer innovaciones de tipo jurídico, era irremediablemente condenado a muerte. Si bien es cierto que en la actualidad no podemos estar de acuerdo con los castigos que se infligían a los que las violaban, no es menos cierto que no podemos dejar de admirarnos por el acabado conocimiento de las debilidades humanas que demostraban estas leyes.

De ninguna forma propicio una discriminación por edad. Los mismos atenienses, respetaban y valoraban tanto las opiniones de sus mayores que instituyeron para legislar el "Consejo de Ancianos", cuyos integrantes debían tener más de sesenta años de edad.

El presidente Manuel Quintana, decía en su discurso de asunción en el año 1904: "Llego a la primera magistratura de mi país con la experiencia de la vida y a una edad en que no pueden perturbarme ya la ambición ni el poder". Tenía en ese entonces 68 años. Las comparaciones a cargo del lector.

Ahora bien, el ex presidente Menem, el hombre bajo cuyo mandato se modificó la constitución, el que lideró el país en momentos en que la corrupción alcanzó niveles alarmantes, el que hizo uso de los "decretos de necesidad y urgencia" en forma indiscriminada, el que creó una Corte Suprema de Justicia con "mayoría automática" - la misma que lo dejó luego en libertad por oscuras razones -, el que alentó y alienta el abandono de la moneda nacional, el que permitió en el seno de su partido los ridículos planteos sobre los colores de la bandera argentina (planteos que llegaron hasta el Congreso, sin haberlos desautorizado jamás).

El hombre bajo cuyo mandato se realizaron privatizaciones sospechadas de fraudulentas, el que tuvo en su gobierno la mayor cantidad de funcionarios procesados o imputados por hechos de corrupción, el que tuvo como colaboradores a personajes de la talla de María Julia Alsogaray, Alderete, Grosso, Fasi Lavalle y tantos otros.

El hombre que estableció "contactos carnales" con los organismos que ahora nos exigen que desconozcamos los principios por ellos sustentados, como la propiedad privada y el respeto a los contratos, el que acepta que su actual esposa, en su país natal, emita juicios diciendo que su muy reciente país adoptivo "está corrompido y enfermo", el que traicionó la doctrina de su propio partido, el que no solamente omitió informar en sus declaraciones juradas de bienes e impuestos el poseer dinero en el exterior sino que lo negó en repetidas oportunidades.

Él, el autoproclamado creador de la moderna argentina, no tuvo la suficiente confianza en su propia criatura y depositó su dinero fuera del país; dinero que aparentemente estuvo olvidado por más de 16 años en un banco suizo, de acuerdo a los cuantiosos intereses devengados según sus propias declaraciones.

Este hombre está hoy implicado en un nuevo hecho que nos avergüenza a todos los argentinos: la eventual complicidad oficial, en el peor atentado terrorista con implicancias internacionales ocurrido en la historia argentina, la voladura de la AMIA.

Desde el descubrimiento de la exportación ilegal de armas a Ecuador, con el agravante de ser país garante de la paz, los argentinos no nos sentíamos tan avergonzados y moralmente humillados. Este hombre, está hoy nuevamente en condiciones de postularse a candidato a presidente de la República.

Sepamos los argentinos de bien, aunque las opiniones sean discrepantes, reconocer en los candidatos a ocupar el mas alto cargo en la función pública, los valores éticos y morales que le permitan junto a una férrea voluntad, llevar a buen puerto los destinos de esta nación. A los otros

[email protected]

=====================================================

"Perón: Siguen problemas de herencia"

Cuentas bancarias e inmuebles

ROMA, (ANSA) - El ex presidente argentino Juan Domingo Perón continúa causando divisiones a casi 30 años de su muerte, pero "no por sus ideas sino sobre todo por su herencia", indica hoy el semanario italiano L'Espresso.

La publicación recuerda que en el litigio de quienes se consideran herederos hay "bienes inmuebles y cuentas bancarias de las cuales nunca se pudo llegar a conocer con exactitud su entidad".

El artículo menciona al tribunal de Madrid que deberá decidir quién se llevará los seis millones de dólares depositados en dos cuentas corrientes del Banco Santander (actual Santander Central Hispano) y del Banco de la Nación de Buenos Aires.

En realidad ésta no es más que una mínima parte del presunto "tesoro" de Perón sobre el cual desde hace décadas la leyenda prevalece sobre los datos concretos, afirma el semanario.

"A cuánto podría llegar la fortuna de Perón? El misterio tal vez nunca será develado, pero entre los que sueñan apoderarse de ella, hay quien afirma que podría rondar en los diez mil millones de dólares", dice L'Espresso.

¨Efecto tongo¨

Ya nadie parece a salvo en el reino del todos contra todos.

Así está, en nuestros días, la Argentina:

a) Los candidatos bajan. Unos lo hacen por decisión propia, asqueados o asustados vaya a saber por qué Leviatán. Otros son demolidos por el archivo de sus andanzas.

 

b) los bancos se caen solos ante el corralito urdido por tres gobiernos y detrás de los cercos de acero que los separan de los ahorristas. Corralito y cercos que no se sabe si son protectores o destructivos.

 

c) las empresas se desmoronan, unas tras otras, por falta de mercado o deserción de sus conductores, impedidos de toda evolución planificable.

 

d) los desocupados peregrinan meses y años en busca de un trabajo que los salve del abismo moral y material del desempleo.

 

e) piqueteros y cartoneros se hermanan en la exclusión y van armando la bomba de tiempo que puede destruir los quiméricos planes electorales de un gobierno autista para el que todo está en vías de solucionarse por imperio del deseo de que así ocurra.

 

f) Cierta dirigencia, ensimismada, sigue con un ojo puesto en el ombligo y el otro en el asalto al poder o a sus beneficios.

Cuesta creer que la sociedad civil no reaccione. Que asista impasible al derrumbe de sus más elementales derechos a la vida, la salud, la cultura y la propiedad.

Los encapuchados, que - como secuestradores o extras - relatan tropelías ante las cámaras de TV, parecen ser los más afortunados. Nadie los molesta, ni los envidia, ni los juzga, ni les exige nada. No requieren de buena presencia y su voz distorsionada no es más que difuso eco de la concusión de quienes los presentan, sean ministros o animadores.

Unos y otros le hincan el diente a cualquier cosa. Y el pueblo se revuelve en vano de impotencia ante el gran tongo argentino, en la esperanza de que el funesto espejismo que se le presenta no se convierta finalmente en la historia misma.

¨De La Voz de Cuba Libre¨

www.lavozdecubalibre.com

En la noche del 26 de Julio, en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, se congregaron todos los activistas socialistas de la provincia. Ese día no hubo disturbios. Todos habían sido convocados para ese acto.

El mitin fue convocado para conmemorar el 49º aniversario del asalto al Cuartel Moncada

El acto fue uno típicamente comunista. Los hemos visto en noticieros tomados alrededor del mundo en los últimos 50 o 60 años. Banderas que se agitaban al ritmo de los cánticos y las consignas, los puños alzados para enfatizar la frase.

Se leyeron cientos de adhesiones "enviadas" por personalidades y organizaciones del ámbito social, estudiantil, cultural y político de todas partes del mundo y por supuesto, del ´Movimiento de Solidaridad con Cuba de Argentina´ que elevo "su enérgica protesta contra el bloqueo imperialista contra Cuba"

Y como en los años 30, 40, 50 y 60 toda una lista de oradores compitiendo a cual gritaba mas, cada uno tratando de superar al anterior en el castigo que había que dar a la burguesía explotadora¨. Todos reafirmaron el ´compromiso solidario´ con todas las organizaciones socialistas de América y muy especialmente con el Partido Comunista de Cuba y su líder Fidel Castro.

Una de las intervenciones mas destacadas fue la de Hebe de Bonafini, la misma que dijo al mundo cuanto "se alegro su corazón al enterarse, en La Habana, de los muertos en el World Trade Center"

Un recibimiento especial le fue hecho a Aníbal Verón, que llego acompañado del Embajador de Cuba en Argentina, el cual dijo el discurso central, repitiendo una y otra y otra vez las mismas falsedades que vienen repitiendo desde 1959. Muchos de los nuevos "tontos útiles" son hijos de los mismos "tontos útiles" de hace 20 y 30 años. Y si las mentiras funcionaron con los padres ¿por que no va a funcionar con los hijos?.

El embajador citado terminó su perorata diciendo textualmente: ¨No hay marcha atrás al Capitalismo. Y como este es un acto que convoca a hermanos argentinos y cubanos, permítanme concluir como lo hacemos en Cuba: ¡Patria o Muerte, Venceremos!

¿Nos imaginamos al embajador argentino en Cuba , en una universidad estatal de La Habana, apoyando un acto contra el dictador comunista Fidel Castro? No, por supuesto, ni siquiera que pueda ocurrir tal acto.

Al margen de la semana: "Qué pasaría si se devaluara"

por Roberto H. Cachanosky

Con sorprendente simplicidad algunos políticos y economistas vienen proponiendo abandonar la convertibilidad. ¿Por qué lo de sorprendente simplicidad? Porque no dicen cuál sería la nueva regla monetaria y cambiaria que regiría en su reemplazo y, lo que es más grave, en segundo lugar, es muy dudoso que tengan una acabada idea de las consecuencias económicas que tendría el abandono de la convertibilidad ni de cómo resolverían los destrozos económicos que generarían.

Sobre la convertibilidad hay un dato cierto que nadie puede ignorar. Durante la década del 90 se cometió una gran inconsistencia, ir a un sistema de convertibilidad con un feroz aumento del gasto público y déficit fiscal. La combinación de estos tres elementos es absolutamente inconsistente. No se puede tener convertibilidad y déficit fiscal, como lo tuvo la economía argentina desde 1994 en adelante. Ahora bien, frente a semejante inconsistencia caben dos posibilidades:

a) bajar el gasto público hasta niveles compatibles con la convertibilidad vía la reforma del Estado, o,

 

b) no hacer la reforma del Estado y abandonar la convertibilidad devaluando el peso.

¿Qué efectos tendría la segunda alternativa?:

• Una caída de los salarios en términos de dólares. Quien hoy gana el equivalente a US$ 1000 mensuales pasaría a ganar US$ 500 mensuales.

• Muchas familias con créditos en dólares - hipotecarios, prendarios, personales - tendrían serios problemas para poder pagarlos. En ese contexto, los bancos pasarían a tener una masa de créditos incobrables de todo tipo.

• Al mismo tiempo, los bancos tendrían en su pasivo depósitos de sus inversores que en el 80% de los casos están en dólares. Tendrían en su activo créditos en dólares incobrables y pasivos en dólares que no podrían pagar, lo que se traduciría en que una buena cantidad de bancos tendría un quebranto patrimonial.

• Como los bancos tienen que devolverles dólares a sus inversores, el Banco Central no podría ayudarlos dado que no puede emitir dólares.

• Una alternativa es dejar que los bancos quiebren y, por lo tanto, hacerle perder sus ahorros a la gente.

• La otra alternativa es evitar la quiebra de los bancos licuando los pasivos de los deudores del banco, o sea, de las familias y empresas que tienen créditos en dólares. ¿Cómo podrían hacer esto?

Dada la magnitud de los créditos otorgados en dólares que actualmente tiene en cartera el sistema financiero, se desembocaría en una confiscación de los depósitos de los ahorristas.

1. confiscarles los depósitos a los ahorristas o

2. hacerles perder sus ahorros por efecto de la quiebra de los bancos

De adoptarse una medida de este tipo, la economía argentina sufriría dos confiscaciones de depósitos en 10 años, lo que se traduciría en una gran desconfianza de los inversores, que, por un buen tiempo, no depositarían sus ahorros en el país. El resultado sería retrasar por años la posibilidad de salir del estancamiento.

Dicho en otras palabras, estarían perpetuando la desocupación y la pobreza por varios años porque la economía argentina no dispondría de ahorros para financiar su crecimiento, dado que la gente no ahorraría en el país. No habría ahorros que pudieran financiar la inversión y el consumo de bienes durables.

Detrás de la propuesta de abandono de la convertibilidad se esconde la idea de restablecer la autorización para que el Banco Central pueda volver a emitir moneda para financiar el gasto público, es decir, la idea central consiste en no hacer la reforma del Estado y seguir financiando la ineficiencia del gasto público con el impuesto inflacionario.

La caída del salario real y la utilización de las reservas del Banco Central son el mecanismo que proponen los dirigentes políticos devaluacionistas para intentar esquivar la responsabilidad de reformar el Estado en sus tres niveles.

¿Por qué otros países pueden tener libre flotación en sus políticas cambiarias y nosotros no? Porque no alcanzaron el récord que alcanzó la Argentina de destruir 4 signos monetarios en menos de un siglo. El abuso en la emisión como forma de financiar el gasto destruyó la institución monetaria del país. La Argentina es alcohólica en materia inflacionaria y no puede probar ni una gota de inflación sin caer nuevamente en el alcoholismo.

Un descalabro financiero como el que generaría el abandono de la convertibilidad asegura una profundización de la recesión, con ingresos impositivos mínimos para el Estado. La lógica indica que una devaluación agravaría las cuentas públicas.

En síntesis, la devaluación tiene demasiados costos y ningún beneficio a la vista, salvo para quienes quieren seguir usufructuando del Estado como botín de guerra.