===================================

===================================

=====================================================

Señor Director:

Resulta de gran hilaridad que diputados y senadores se arroguen la autoridad moral suficiente como para juzgar a los miembros de la Corte Suprema.

En medio de esta tremenda crisis política, social y económica, pero sobre todo ética y de valores, el ¨espectáculo circense¨ que ofrece diariamente el Congreso de la Nación brinda a la ciudadanía una magnífica oportunidad para distenderse en una genuina carcajada

=====================================================

El pasado Viernes 24 concurrí a la Fiscalía a cargo del Dr. EDUARDO R. TAIANO para conocer cuál había sido la suerte del escrito que presentara el 21 del corriente y personalmente el Fiscal me hizo saber que no tenía la causa en su poder pues habían sido interpuestas excepciones de falta de acción por parte de algunos imputados.- He sabido que ellos son LEON C. ARSLANIAN, ANDRES D' ALESSIO, JORGE E. TORLASCO, JORGE VALERGA ARAAOZ, RIXCARDO GIL LAVEDRA, GUILLERMO LEDESMA y JULIO STRASERA.-

En lo que hace a la prescripción, V.S., siendo el Juez a cargo del Juzgado Federal nº 7, en la causa por el llamado "Operativo Cóndor", dictó la Prisión Preventiva a fs.1198/1499 sosteniendo que por tratarse de delitos de lesa humanidad eran imprescriptibles y entre los hechos incluidos se encuentran varios ocurridos en el período en que se cometieron los denunciados en esta causa, como por ejemplo de los que resultaron víctimas GREGORIO BREGSTEIN (1/1/75); CÉSAR ARTURO PEÑA NEGRETE (1/1/5); MARTA SILVIA NEIRA MUÑOZ (1/1/75); JORGE PEREZ CAMPOS (agosto de 1975); TOMAS SANCHEZ PEREZ (14/3/75); JOSE LUIS IRRAZABAL BARBOZA (17/3/75); JUAN SANTIAGO MANGINI (29/2/76); MARCELO RODOLFO TELLO BISCAYART (8/3/76); MIGUEL RANGONE D' ANGELIS (11/3/76); EDGAR CLAUDIO CADIMA TORREZ (12/6/75); MANUEL GUSTAVO MEDINA ORTIZ (10/10/75); WALTER TEOFILO PEREZ LOZA (5/12/75); FRANCISCO TORRES (11/5/75); JEAN IVES CLAUDET FERNANDEZ (1/11/75); JUAN JOSE PIEDRAS (1/2/76); MARIA DEL ROSARIO GUARIE RAMIREZ (1/2/76); JOSE ALFREDO RIVAS (23/12/75); DERLIS VILLAGRA (3/12/75); WASHINGTON JAVIER BARRIOS FERNANDEZ (20/5/75); MUSIO LOPEZ (1/1/76) y JUAN MICHO MICHEFF JARA (1/12/75).-

En cuanto a la responsabilidad de los imputados que opusieron la excepción de falta de acción, también V.S. ha fijado criterio toda vez que durante el largo tiempo que estuvo a cargo de la causa "Nicolaides Cristino y otros s/sustracción de menores", también en trámite ante el Juzgado nº 7, Secretaría nº 13, conoció el auto de procesamiento dictado en esa causa el 22 de setiembre de 1999, confirmado por la Cámara, Sala I, a los responsables por la "garantía de impunidad" RUBEN OSAR FRANCO, CRISTINO NICOLAIDES y de REYNALDO B.A.BIGNONE sin que lo haya modificado.- En ese auto se resolvió:

1) Atribuir la responsabilidad por haber intentado "dar por terminado, unilateralmente y sin la intervención de la justicia, entre otras cuestiones, la relativa a los menores que hasta ese momento -la mayoría hasta la actualidad-se encontraban desaparecidos"; se agregó que "se pretendió recurrir al candor de los ciudadanos, para que hechos de la gravedad de los que nos ocupan no fueran jamás ventilados, pretendiendo de ese modo, lograr el salvaguarda necesario para mantener en la impunidad a sus presuntos responsables"; más adelante se dijo que el entonces Presidente (BIGNONE) "tenía absoluto conocimiento de los hechos ilícitos que se investigan".-

2) Se dijo que los procesados actuaron como "coautores sucesivos mediatos" de lo delitos imputados que son idénticos los investigados en esta causa. Para avalar ese tipo particular de coautoría se citó a EUGENIO ZAFFARONI en cuanto sostiene "la coincidencia entre varios autores no se impone desde el principio mismo de la realización típica (el llamado complot) sino que también puede tener lugar durante el hecho y aún después de la realización parcial del tipo por el otro o por los otros", a lo cual agrega "es poco menos que obvio que se puede ser coautor interviniendo cuando ya se ha iniciado la ejecución de un hecho, es decir, cuando media una ejecución parcial".-

Lo que en esta causa ya ha sido probado al cabo de la larga investigación realizada por el Tribunal siguiendo la línea requerida en la denuncia y por el Fiscal, detalladamente analizada en el escrito que presentara el 21 ppdo., es que hubo un ocultamiento y una deliberada omisión de cumplir con la obligación legal de dar intervención a la justicia por los numerosos casos de desaparecidos ocurridos en el año 1975 y de enero al 24 de marzo de 1976, casos que como dijera son idénticos a los ocurridos luego de ese período y que fueran ya juzgados por la Cámara Federal como así también a los ocurridos antes que llevaron a V.S. a dictar la Prisión Preventiva de JORGE RAFAEL VIDELA confirmada recientemente por la Cámara.-

Está claro que a esta altura del proceso deben ser llamados a prestar declaración indagatoria todos los imputados, por un lado quienes integraron el Poder Ejecutivo con la ex-Presidente MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERON como máximo responsable, como autores directos por haber decidido y ordenado el cumplimiento del sistema de represión del terrorismo que generó los centenares de casos de desaparecidos y por el otro quienes ocultaron los hechos que conocían perfectamente y omitieron para ello cumplir con las obligaciones a su cargo, circunstancia que impidió la intervención de la justicia y con ello la impunidad convirtiéndose así en "coautores sucesivos mediatos" aplicando el criterio ya adoptado por V.S. en el caso BIGNONE y en el de JORGE RAFAEL VIDELA por el denominado operativo "Cóndor".-

Por otra parte es de lamentar que los imputados, habiendo sido los integrantes de la Cámara Federal y el Fiscal que actuaba ante ella, apelen a forzados argumentos procesales en lugar de aceptar el juego republicano y democrático de responder por sus imputaciones ante la Justicia para que no haya dudas sobre sus conductas, sobre todo por tratarse de ciudadanos que tuvieron una larga carrera judicial y que en su totalidad con distintas responsabilidades se desempeñaron en los Tribunales penales de la Capital Federal en los tiempos en que los hechos denunciados ocurrieron, lapso en el cual conforme a lo acreditado en la causa, en la Justicia de la Capital Federal se interpusieron 1.827 recursos de "Habeas Corpus" de hecho en su totalidad con resultado negativo.- En varios de los fallos citados se encuentran las firmas de los excepcionantes quienes hoy quieren pretenden borrar con el codo lo que ayer escribieron con la mano.-

También la casi totalidad de los imputados se desempeñaron como Jueces a partir del 24 de marzo de 1976 y aplicaron sin protesta alguna las normas dictadas durante ese gobierno de facto y en ese sentido resulta ilustrativo el caso de JULIO C. STRASSERA quien siendo el Fiscal en el recurso de "Habeas Corpus" interpuesto por JORGE CEPERNIC en el Juzgado Federal nº 2 de la Capital Federal, el 19 de marzo de 1979 en su Despacho nº 39.986 sostuvo "necesariamente ha de coincidirse en que la privación de la libertad impuesta al beneficiario de este recurso encuentra su legitimidad en la misma Constitución Nacional -indudablemente reformada por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional y el Acta, de tal suerte que el art.2º inc.e) de ésta última constituye una norma de idéntica jerarquía que la contenida en el art. 23 de aquella"...."parece claro que impugnar la Resolución nº 2 de la Junta Militar so color de repugnar a la Constitución Nacional resulta inadmisible, pues tal como lo sostenía en similar planteo realizado por la defensa de María Estela Martínez de Perón, ello equivale a afirmar que la Constitución es inconstitucional".- Esto resulta insólito por contradecir la conducta de JULIO C. STRASSERA en los años posteriores en los cuales asumió el papel de duro Fiscal negando la legitimidad del gobierno de facto.-

Si los imputados tienen explicaciones para levantar las imputaciones no pueden escaparse a ello y deben darlas en esta causa en la cual se investigan por impulso de Ministerio Público delitos de acción pública, no solo no prescriptos sino que según el criterio de V.S. y de la Cámara, por ser permanentes se siguen cometiendo, debiendo tenerse en cuenta que hay cinco casos de menores por uno de los cuales existe ya un condenado en 1a. instancia.-

Ayer se despedía, hoy está de vuelta. Así podrían describirse las dos actitudes aparentes del presidente Eduardo Duhalde. Aparentes, porque ninguna de las dos ha sido auténtica.

La despedida fue fingida para engañar a correligionarios y socios, a fin de suscitar una reacción de alarma por lo que podría ocurrir, pues oculta un sobreentendido: está sujeto a la condición de que alcance el arreglo con el Fondo Monetario.

Y, para tal caso, con un compromiso tácito de llamar a elecciones poco después en un plazo razonable, pero muy anterior a septiembre de 2003. Con el añadido obvio de que, si no logra ese acuerdo, de todos modos debe hacer la misma convocatoria, sólo que con mayor urgencia.

En ambos supuestos el actual gobierno nacional ha de cesar a término cierto, bien que aún por definir con exactitud. Es un final que se veía venir. Heredero de una carga extremadamente penosa, el presidente se ha mostrado incapaz de soportarla, y, peor aún, la ha ido agravando día a día con sus improvisaciones y declaraciones chapuceras, contradictorias y desconcertantes.

Ahora acaba de manifestar que está resuelto a dar batalla a lo que llama, con escaso conocimiento de nuestra historia, la peor de las crisis, en todos sus aspectos, por las que haya pasado jamás el país. Añadiendo, para mayor patetismo, que el radicalismo ha roto el entendimiento con el partido gobernante.

En realidad acaba de hacerle un favor muy especial. Con sólo retirar su proyecto en la Cámara de Diputados hubiera impedido que volviera a tratarse en este año el del justicialismo, el cual tendrá ahora la posibilidad de volver a insistir en el Senado. El mismo favor le hizo también el ARI, que, sin embargo, posa de opositor incorruptible.

Lo que, conforme a la voluntad de la liga de gobernadores, todavía puede hacer el presidente en bien de todos, es negociar con acierto y entereza ante el Fondo, y presidir una elección pronta y bien ordenada.

From: Justicia Universal <[email protected]

To: <Undisclosed-Recipient:;

Sent: Monday, May 27, 2002 9:09 AM

Subject: [REDH] QUERELLA CONTRA EL FMI

-----------------------

Señor Juez Federal:

DAVID BAIGUN, ALBERTO P. PEDRONCINI y ERNESTO JULIO MOREAU, apoderados de la parte querellante, y Adolfo Pérez Esquivel, José De Luca, Arturo Blatezky y Nora Cortiñas en su carácter de denunciantes originarios, todos ellos con el patrocinio letrado de los Dres. Marcelo Mónaco, Beinusz Szmukler y Juan Carlos Capurro, en esta causa 11.600/01 seguida contra Pedro Pou y otros por subversión económica y otros delitos, manteniendo el domicilio legal constituido, a V.S. decimos:

Que venimos a presentar nuevos elementos de juicio que estimamos de concreto interés para la presente investigación, actualizando la exposición de los hechos, y extendiendo las imputaciones oportunamente formuladas en nuestra sucesivas presentaciones a ANOOP SINGH, delegado del Fondo Monetario Internacional (cuyo domicilio se solicitará al Ministerio de Economía).

Que imputamos al nombrado Singh por hechos por él cometidos en territorio de nuestro país, como partícipe necesario de los delitos objeto de la presente investigación, y como autor del delito de coacción agravada en concurso con aquellos.... (sic)

> ¿Habrá algún juez valiente que les cobre multa por molestar a la Justicia y algún colegio de abogados con autoridad moral que los ponga en su lugar a estos sujetos?

Prensa Independiente

 

La insolvencia del sistema bancario sólo se podrá resolver cuando las empresas que operan en el país vuelvan a ser rentables. ¿Cómo lograrlo? De una sola manera: reformando el sistema impositivo. Bajar el gasto público manteniendo el actual nivel de impuestos es, como lo prueba la historia reciente, la mejor receta para el desastre.

 

Sólo la mala fe y/o la ignorancia pueden enfrentar a los bancos con los ahorristas. Sin bancos no hay depósitos y éstos sólo serán recobrables cuando sea posible recuperar la solvencia de los deudores de los bancos, sector privado y público, y consecuentemente la solvencia del sistema bancario.

Sujeto a los principios anteriores, es necesario llegar a un acuerdo con el FMI. La cuantía de dicho acuerdo dependerá de los números que resulten, pero ése es el primer paso imprescindible para restaurar la confianza. Se podrá mantener la flotación pero con plena convertibilidad y la financiación del FMI permitirá que la liberación no se vuelque al dólar.

Por último, la acusación de la señora Carrió y el señor Mario Cafiero refleja una vez más esa combinación deletérea de mala fe e ignorancia. Sostienen estos señores que:

En tanto que los ahorristas sacaron U$S 18.000 millones del sistema bancario, en el mismo período de febrero a diciembre de 2001 los banqueros se habrian llevado U$S 60.000 millones.

 

Como se sabe, en febrero de 2001 las reservas totales del sistema financiero (bancos y Banco Central) alcanzaban a unos U$S 37.000 millones.

 

En septiembre de ese año el FMI prestó U$S 5.000 millones, que se colocaron como reservas en el Banco Central.

 

En diciembre de ese año, el total de dichas reservas había caído a U$S 15.496 millones.

 

Por tanto, el total de dólares que salieron del sistema se puede estimar en U$S 26.000 millones.

 

Es imposible que del sistema bancario salgan más dólares que el total de reservas del sistema financiero, Banco Central y depósitos de los bancos en el Deutsche Bank.

7 - Publicado en : www.libertaddigital.com

Luis Román Puerta, Joaquín Delgado y Perfecto Andrés, magistrados del Tribunal Supremo, han archivado la querella de la Fiscalía contra Otegi. Gritó vivas a ETA en Francia mientras llovían panfletos con el sello de la serpiente. Dicen los jueces que animar a los terroristas no es un delito de terrorismo y que no se puede abrir investigación fuera de España.

Me imaginaba ayer la cubierta del Titanic, en el momento del impacto con el iceberg y su hundimiento, mientras en la cubierta los integrantes de la tripulación discuten, por ejemplo, sobre la posición del mástil, o el color de la chimenea...

Ayer hubo una discusión muy profunda en el Congreso, hubo algunos discursos importantes como el de la diputada justicialista, María del Carmen Falbo, quien fundamentó con mucho criterio el hecho de que muchos de los tipos penales que preveía la Ley de Subversión Económica están incluidos en otros códigos y leyes. Y que, por ejemplo, la ley que condena el afán de lucro parece un poco arcaica.

Del lado del radicalismo hubo un discurso muy saliente del diputado Noel Breard, quien planteó que la derogación de la ley, finalmente, genera impunidad.

Anoche me explicaba el senador Terragno que toda esta presión del mundo entero: del presidente Bush, de Colin Powell, del FMI, de José María Aznar, del G7, de Francia, de Italia, era por Rohm. ¡Qué importante que era Rohm, que el mundo entero lo defiende!

En el fondo, el debate por la ley de Subversión económica no es el debate que estamos viviendo. Hay otro debate atrás que creo que es mucho más importante. El debate es en rigor, si creemos que los bancos se robaron la plata, o si creemos que la gente fue la que sacó la plata de los bancos. Este es el debate de verdad.

Porque los que piensan que la ley no tiene que ser ni reformada ni derogada, creen que esa ley debe ser aplicada a los banqueros.

Efectivamente, si encontramos algún día un banquero de estos que se ha robado algo, habrá un Código Penal que pueda establecer una condena.

Realmente, que se haya invertido tres semanas de la Argentina en crisis terminal discutiendo esto, yo no lo puedo creer.

La política argentina de hoy es un desorden. ¿Cuándo estuvo ordenada la política argentina?

Con Alfonsín y con Menem había un cierto orden lógico, para bien o para mal, con o sin errores, pero lo había.

¿Y saben cómo se pone orden? Por la cabeza. Me parece que tenemos que empezar a pensar que el que tiene que ordenarse es Duhalde.

Personalmente opino que vale la pena intentar que no se vaya. No pienso que las elecciones sean un caos, pero vale la pena intentar que, detrás de los 14 puntos, se alinee el justicialismo.

Que los radicales vayan a ver al presidente y que salgan diciendo que lo encontraron a Duhalde como De la Rúa, es algo que no se puede creer.

Me parece que la política argentina es un caos. Están sin ideas, sin mandatos, sin órdenes, sin alianzas, sin acuerdo. Por lo tanto, todo lo que viene detrás de esto, también es un desorden infernal.

El presidente debe evitar este error. Y tal vez el principio del orden sea el mismo principio del orden que no implementó De la Rúa. ¿Y saben cuál es? Poner a Alfonsín en su lugar.

9 - From: "fundacion civico republicana" [email protected]

Les informamos que próximamente, la ´Red Cívica de la Fundación Cívico Republicana´ integrará el sitio www.recrearargentina.org .

 

Este será el sitio oficial del Movimiento RECREAR ARGENTINA que lidera Ricardo López Murphy, donde además de la información que hoy figura en Red Cívica, habrá información del Movimiento: integrantes de los equipos de trabajo, propuestas, foros, prensa, noticias sobre conferencias y eventos, y todo lo que aporte al crecimiento y desarrollo de RECREAR ARGENTINA.

www.redcivica.com.ar

Señor director:

Diversas estaciones de T.V. , transmitieron en directo , durante el día 23 de mayo pasado, las alternativas del debate en la Cámara de Diputados, sobre la reforma o derogación de leyes encomendadas por el Poder Ejecutivo. Pudimos los televidentes, ser testigo de los argumentos dados por los legisladores del ARI, para justificar esta crisis que ha confiscado nuestros ahorros, devaluado nuestras remuneraciones en más de un trescientos por ciento y encarecido la vida en proporción de un 40 por ciento.

Esta nueva agrupación ha salido a la palestra, afirmando que esta crisis que vive el pueblo argentino es causa del retiro de los fondos del país, por parte de algunas empresas y ahorristas, que utilizando las reglamentaciones imperantes antes del mes de diciembre pasado se llevaron su capital al exterior.

Esta manera de enfocar el problema, es buscar el "chivo expiatorio" en un lugar a donde este no se encuentra. El tenor de la oratoria, teñida de resentimiento y de odio, se dirigía también a los "banqueros". Una forma de querer "embarrar la cancha" como se dice en términos futbolísticos, para poder ganar el partido.

Sin embargo, esta desviación de las causas de la salida de capitales de nuestro país, está centrada en la falta de confianza en nuestro políticos, que no supieron, o no quisieron, limitar o disminuir el endeudamiento externo del Estado y principalmente es el Congreso de la Nación, el mayor de los responsables, que no puso jamás limites para ello. La gran responsabilidad de esta aguda crisis que atraviesa el país está justamente en los legisladores, que desde 1983 han pasado por las bancas pagadas por la Nación para que cumplieran con su tarea de preservar legislativamente el patrimonio nacional.

El endeudamiento del país y la falta confianza de los ahorristas y empresas que lograron salvar sus ahorros, han sido consecuencia del descontrolado gasto público, que ha quebrado al Estado. Nadie se va de un país donde impera la buena administración y reina la prosperidad. Culpar a los ahorristas que lograron llevarse sus ahorros al exterior, es lo mismo que culpar a quienes en busca de trabajo, emigran de una Argentina que tiene ya un 30% de desocupación. Son argumentos falaces.

De nada vale distraer la atención pública pretendiendo realizar juicios demagógicos a la Corte Suprema y a sus integrantes por su mal desempeño; quienes lo intentan no ha reconocido aun su principal responsabilidad.

Se debe hacer ya la reforma política y llamar a elecciones generales lo antes posible. Los legisladores deben renunciar a sus bancas y dejar que asuman los nuevos , que sean elegidos por el sistema uninominal y por distrito

Lo saluda atentamente

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////