===================================

===================================

• El Gobierno dispuso feriado bancario y cambiario por tiempo indeterminado hasta tanto no sancione el Congreso la ley Bonex II, que permitirá canjear los depósitos atrapados en los bancos por un bono a diez años.

• La iliquidez del sistema y el constante goteo del corralito por los amparos judiciales forzaron la decisión.

• Los bancos permanecerán con las puertas cerradas y no se podrá hacer ninguna operación.

Lamentablemente, hubiéramos preferido equivocamos, ojalá hubiera sido así; lo dijimos en la Síntesis de Prensa¨ del 3 de febrero pasado - Número 310, nos costó duras criticas y hoy la repetimos, para repensar un poco todo lo que nos pasa:

 

Corte Suprema versus Gobierno, a cual más indefendible

Entre otra razones, defendimos la permanencia de la Corte por pensar – idea que mantenemos - que tenían razón en su posición anterior de que soltar de golpe el corralito era letal para el país y particularmente para los mismos ahorristas encerrados. Una cosa es saber que el corralito fue consecuencia de muchos y graves errores anteriores, otra atacarlo, como si en la emergencia hubiera solución menos dañina. Lo que ha hecho la Corte es algo así como, en lugar de atacar a los que tiran gente por la ventana y evitar que los sigan tirando, decretar que la Ley de Gravedad no existe. La gente seguirá cayendo.

Atacada la Corte por la izquierda desde antes del 1 de diciembre, a lo cual se suman luego los ahorristas encerrados - actuando irracionalmente por su justo enojo - al gobierno y a los diputados no se les ocurre nada mejor que soltarle ahora la mano a la Corte y sumarse al juicio político.

Algo esquizofrénico: ese gobierno y los diputados que de hecho apoyan el corralito y el 13 % de menos en los sueldos, ahora por miedo antes los cacerolazos agreden a la Corte por avalar esas medidas. Incorregibles como siempre y además, políticamente suicidas.

La Corte avisó que se defenderían , no les hicieron caso y contraatacaron, anulando la constitucionalidad del corralito. Entendible su acción si fuera una lucha entre mafias, inaceptable e indignante en su suprema responsabilidad como Corte; excepto un milagro ahora puede explotar todo.

Para peor, los políticos que avalan el corralito engañan a la gente y mediáticamente le echan las culpas de sus desatinos a los bancos - y esta gente sale a romper bancos, de allí lo de irracionales - es justo el enojo y otra cosa no reaccionar en dirección a la sensatez.

A) El Gobierno diseña un corralito diferente para eludir el fallo o un Plan tipo Bonex; la gente que hoy cree que con el fallo ganó, retoma la violencia, en particular contra los bancos, en otra pueblada violenta.

 

B) El Gobierno no hace nada, tras trámites judiciales expeditivos, miles de ahorristas intentan sacar su dinero, el primer 15 % tiene suerte y el resto queda colgado, quebrando casi todos los bancos y reventando el sistema financiero; la gente le echa la culpa a los bancos y tenemos la pueblada.

 

C) El Gobierno emite miles de millones y vía redescuentos le da efectivo a los bancos, los cuales pagan todos los ahorros acorralados; hay una inmediata hiperinflación con la subsiguiente pueblada.

Insistimos en nuestra posición: es ya la hora de sugerir soluciones factibles, sobran incendios e imprecaciones...aportemos cosas posibles, ideas eficientes. Porque nada será fácil ni rápido " ..............

Prensa Independiente, 3 de febrero del 2002

La situación argentina se torna día a día cada vez más grave y la ciudadanía se encuentra con marchas y contramarchas y sin una explicación de su Presidente.

La suspensión dispuesta por el Banco Central contra el Scotiabank y las versiones sobre que otras entidades crediticias de primer nivel a corto plazo se verían igualmente comprometidas, más la posible emisión de un bono para canjearlo por los fondos atrapados por el corralito y frenar así la devolución del dinero, determinaron un cierre dramático de una de las semanas más controvertidas de los últimos meses en esta crisis económica, al punto de llegar a ponerse en dudas si el Gobierno nacional está capacitado como para encontrar un paliativo, no ya una solución a la situación.

Es evidente que el país se encuentra a la deriva porque no existe un plan económico concreto. Por ello entra en el marasmo de las marchas y contramarchas que corroe aún más al Poder Ejecutivo y aleja al país de la posibilidad de lograr una asistencia financiera que le permita despegar. No hay un rumbo fijo ni, por lo tanto, claro, como para que la gente se oriente.

Es un gobierno sin un eje político. Cada medida que toma está más cerca del error que del acierto, con lo que muy pocos creen en las definiciones cotidianas, porque esperan la desmentida del día siguiente.

Salimos de la convertibilidad, tratamos de no entrar en la devaluación, pero ya estamos en ella y caminando hacia la hiperdevaluación, si no a la hiperinflación, mientras no hay un programa fiscal y, en consecuencia, la recaudación es más que magra.

Ante la demonización de los bancos, el propio sistema bancario ha sido destruido y los más notorios y prudentes economistas vislumbran un mayor deterioro.

Las convulsiones sociales que el Presidente supuso que habrían de producirse si se daban determinadas condiciones negativas, comenzaron apenas las anunció y medio país está sin cobrar sus sueldos, tomando por la fuerza los alimentos que necesita, prestando atención a quienes estiman que la violencia o los paros de actividades pueden ser el principio de una solución nunca constructiva, sino para definir un momento que quieren demostrarlo como terminal.

No hay reacción de los ministros que ayudan a gobernar ni de los legisladores que representan al pueblo y a las provincias, mientras la Iglesia intenta tomar distancia del Gobierno luego de su esfuerzo en el diálogo nacional, en el que sólo encontró egoísmo y nunca solidaridad.

El pueblo no sólo está triste por la situación en general, sino conteniendo una desesperación ante la posibilidad de perder sus viviendas hipotecadas o no poder responder a los alquileres con una indexación que a partir de agosto sería dramática.

Está soportando la falta de trabajo estoicamente, pero la experiencia dice que el hambre lleva a situaciones irrefrenables, y ya hay hambre en muchos sectores.

Hace más de medio siglo el economista liberal alemán Wilhelm Röpke explicaba que había dos tipos de intervención estatal en la economía.

Calificaba como intervención "conforme al mercado" a aquella que suplía falencias y establecía marcos generales necesario para el buen funcionamiento del mismo. Una economía de mercado sin cierto tipo de intervención del Estado es casi impensable. Tiene que haber un sistema legal moderno; igualmente es necesaria una legislación sobre defensa de la competencia, para evitar el abuso de posiciones dominantes, y también hay que preservar los derechos del consumidor. Todo eso está en orden y hará que los mercados cumplan mejor su función de unir oferta con demanda y, en definitiva, asignar los recursos productivos.

La intervención "no conforme", en cambio, es aquella que distorsiona los mercados, con consecuencias negativas sobre la economía y en definitiva sobre el bienestar de la población. Lo que caracteriza esta intervención es que cada medida requiere luego otras, para evitar las distorsiones que la anterior genera; y como cada vez se generan más distorsiones, se termina en una maraña normativa de compleja aplicación y cuyo sentido nadie entiende.

En su momento se criticaba al ministro de Economía Roque Fernández por aplicar el llamado "piloto automático", o sea por no intervenir en la economía. De hecho intervenía bastante, pero procurando siempre mantener el buen funcionamiento de los mercados.

Ahora directamente hemos sacado el mecanismo del piloto automático del avión y manejamos todo manualmente. La intervención estatal que se ha desarrollado bajo este Gobierno es altamente irracional y contraproducente. Cabe señalar que ya Cavallo había avanzado bastante en materia de dirigismo carente de racionalidad económica, con sus regalos selectivos de impuestos, la limitación de intereses pasivos y otras cositas que allanaron el camino para llegar a la situación actual.

El congelamiento y la reprogramación de depósitos son un caso extremo de intervención no conforme. Con esto se ha desmonetizado la economía, reduciendo la actividad económica. Pero luego, como esto fue advertido tardíamente, se permitió utilizar los depósitos para determinadas compras, de modo que la conducción económica estableció arbitrariamente qué se puede comprar. Si seguimos así, nos van a decir qué podemos comer, a qué hora debemos bañarnos, etc. No se entendió que el movimiento de los depósitos entre los agentes económicos es un mecanismo de mercado esencial para la actividad económica, que con bancarización forzosa no incide en el volumen total de depósitos.

El primer corralito, que limitaba los pagos en efectivo, era conforme al mercado, ya que no obstruía la libertad de gastar.

El control de cambios es un caso paradigmático de intervención no conforme. Requiere regulaciones cada vez mayores y es absurdo en su esencia. Constituye un obstáculo grave para la exportación y genera un costo estéril muy alto a bancos y operadores de comercio exterior. Quita eficiencia y obstruye la dinámica de las operaciones. Aparte desconoce el funcionamiento de los mercados de capitales a nivel mundial, con los inmensos montos que fluyen diariamente de un país a otro, así como la agilidad que la Internet ha introducido en las operaciones. Es todo un gran disparate.

En otros terrenos también nos hemos enredado en una casuística sin racionalidad. Tal es el caso de las tarifas de servicios públicos, que estaban perfectamente determinadas, y también de los esfuerzos por contener una inflación que es consecuencia de la devaluación, cuya magnitud deriva de otras regulaciones sin sentido, como la pesificación a tipos de cambio artificiales y la ausencia de oportunidades de colocación de ahorros en el país.

Para rehacer una economía que funcione y pueda volver a crecer y generar empleos, es menester recapacitar sobre las cuestiones básicas, lo que los americanos llaman "fundamentals". Hay que entender la economía de mercado y saber asumir riesgos que la misma conlleva. Lo demás viene luego por añadidura.

Primera reunión del año

Desvelado por la crisis, el plenario de obispos delibera en San Miguel. El encuentro durará toda la semana. Les preocupa que la situación está peor que en la última reunión, en noviembre. Y también van a analizar si la Iglesia sigue acompañando o abandona el diálogo social.

Divisiones en la UCR, a cuatro meses de la renuncia de Fernando de la Rua

Los radicales ya discuten si deben seguir o no aliados al Gobierno. La renuncia del pampeano Passo en el Senado encendió el debate. Alfonsín y los bonaerenses resisten.

El espanto argentino, visto desde el centro derecha, análisis realista, didáctico y acertado en nuestra opinión:

Señor Director:

"A todos nos gusta pensar que la deuda externa, el corralito, la devaluación, la pobreza y la marginación han sido causados por políticos ladrones u otros personajes corruptos.

"Ese diagnóstico haría fácil la solución, pues contra la inmoralidad, hay unanimidad. Pero el gasto público desbordado es la suma de empleos estatales, jubilaciones o pensiones que hoy dan sustento a miles de familias compuestas por personas sencillas, buenas, honradas, que no son culpables de haberse cobijado bajo el paraguas del Estado. Son situaciones creadas por la «sensibilidad» de funcionarios nacionales o provinciales y que ahora plantean dilemas morales insolubles para reestructurar el sector público.

"Sepamos que la plata del corralito, los fondos esfumados de las AFJP, la licuación de salarios (devaluación), la desaparición del crédito a las empresas, son todos recursos que el Gobierno ha sustraído a la sociedad, en forma desesperada, para poder mantener a esas personas sencillas, buenas y honradas que viven en la misma cuadra o que van al mismo club y que también se quejan junto a los demás. Personas sencillas, buenas y honradas cuya subsistencia bajo el paraguas del Estado terminará por asfixiar a toda la sociedad argentina.

"Esa es la cara más terrible del actual drama nacional. La peor herencia que nos han dejado los malos gobernantes."

El espanto argentino , visto desde la izquierda , la dialéctica inconducente, cero en economía básica y bajo cero en palotes sobre sistemas bancarios, en nuestra opinión:

Señor Director:

"Es innegable la cola de paja de los bancos. No ensayan la más mínima disculpa con sus clientes, a los cuales nos destratan con largas esperas y caras de «yo no fui» ¿Qué genio del marketing les dijo que mirando para otro lado volveremos a confiarles espontáneamente nuestro dinero?

"Bajo cuerda imploran todo tipo de contemplaciones para evitar honrar el compromiso que en su momento tuvieron con cada uno de los depositantes, pero, ¿acaso tratan con la misma consideración a sus deudores? Cuando agitan el fantasma de la quiebra de algunos bancos, ¿se acuerdan de la cantidad de gente que se fundió o que vio rematada su casa y su vida por ser ejecutados sin la menor piedad por meros atrasos en el pago de sus créditos? ¿Cuántos deudores se ahorrarían sinsabores con el fácil argumento de «el dinero no está» que ahora las entidades crediticias esgrimen con tanta desfachatez?

"Si pobres particulares que deben dólares a sus amigos hoy están haciendo lo imposible para devolvérselos en la misma moneda –y lo lograrán seguramente con mucho esfuerzo, sufrimiento y dignidad–, ¿no se les cae la cara de vergüenza, especialmente a las filiales de potentísimos bancos del Primer Mundo, que lloran miseria y aplauden la pesificación en comodísimas cuotas sin interés?

"Por favor, seamos serios, que con reglas de juego tan desiguales, cualquiera pone un banco."

[email protected]

El espanto argentino, visto desde el lado de los que trabajan y producen bienes, impecable alegato en nuestra opinión

Señor Director:

"Tasas a la exportación de granos, aceites y harinas del 33% y del 20%, respectivamente, ahora además retroactivas al 4 de marzo.

Aumento del 30% del gasoil y problemas de desabastecimiento que impiden cosechar y suben los costos del productor.

Inundaciones graves y ningún atisbo de realizar la obra hídrica que necesita desde hace décadas la región productora.

Dolarización de las deudas de insumos agropecuarios cuando al resto de los sectores se las pesificaron.

"¿Alguien tiene alguna duda de que este gobierno intenta acabar con el agro, la principal fuente de divisas del país y la actividad productiva que emplea directa e indirectamente al mayor porcentaje de personas?"

Verónica Mateu

DNI 24.773.670

De realizarse todos los viernes pasaron a uno mensual. La fecha elegida de la ‘nueva frecuencia’ fue el viernes 20, un rotundo fracaso, un mitin más de la izquierda y bastante raleado.

 

El fin momentáneo de los cacerolazos espontáneos, aun indignada la ciudadanía reconoce la manipulación

Predominaron los partidos de izquierda, organizaciones piqueteras, asambleas barriales y ahorristas. Unos 5000 manifestantes concurrieron a la marcha, en la que no se registraron incidentes. Hubo pocos espontáneos. (sic)

El ministro Jorge Remes Lenicov ve alejarse nuevamente el acuerdo con el FMI en el que centró toda su estrategia

En menos de seis meses, y con tres gobiernos de por medio, los millones de argentinos que tenían depósitos a plazo fijo en dólares se vieron, primero, imposibilitados de hacerlos efectivos a raíz del primer corralito.

Después, sufrieron la pesificación compulsiva, con lo cual perdieron inicialmente casi 25% de su valor equivalente en moneda extranjera.

A continuación, los vencimientos fueron reprogramados a plazos que iban de uno a tres años, con lo cual hasta el viernes pasado la pérdida efectiva llegaba a 60 por ciento.

Y ahora probablemente recibirán a cambio bonos en dólares de un Estado que, en teoría, permitiría resarcir ese quebranto al cabo de diez años (o sea, dentro de dos gobiernos y medio), pero que, al haberse declarado en cesación de pagos, podría elevarlo a aproximadamente 85/90% si trataran de transformar inmediatamente esos títulos en efectivo.

En todos los casos, el argumento oficial fue que este deterioro patrimonial era el "mal menor" frente a la temible posibilidad de una quiebra generalizada del sistema financiero que, por cierto, no era ni sigue siendo una ficción. Según ese razonamiento, es preferible que los ahorristas recuperen algo en algún momento a que pierdan todo, dado que hoy casi no hay forma de garantizar los depósitos ni la supervivencia de todos los bancos.

La teoría del mal menor tiene una larga tradición en la Argentina, lo cual no quiere decir que su aplicación haya sido beneficiosa, sino todo lo contrario. Buena parte de los problemas económicos tienen que ver con la tendencia a hacer lo posible en lugar de lo necesario para resolverlos.

El gobierno de Menem abusó en su segundo mandato del endeudamiento estatal, como alternativa a reducir el déficit fiscal.

Su sucesor, Fernando de la Rúa, optó primero por los impuestazos y luego por el blindaje y el megacanje (que aumentaron la deuda pública), como atajo para evitar hacerse cargo del mismo problema, hasta que se quedó sin crédito externo e interno.

Así se desencadenó una profunda recesión que está por cumplir cuatro años y ha deteriorado el cuadro social hasta límites inimaginables.

Como la víctima obligada de estas políticas iba a ser el rígido régimen de convertibilidad - cuya salud sólo era posible sin déficit -, ello alimentó a lo largo del año pasado una fenomenal fuga de depósitos del sistema financiero (20.000 millones de dólares) que iría a desembocar en el primer corralito, al que se consideró otro mal menor ante la alternativa de devaluar "ordenadamente" el peso.

El gobierno de Rodríguez Saá creyó, en cambio, que el default de la deuda pública, ovacionado irresponsablemente por el Congreso, era una salida y no una restricción extrema para salir de la crisis.

Y Duhalde optó por mantener la estructura estatal tal como estaba, pero a un menor costo en dólares, y por eso forzó una devaluación que terminó escapándosele de las manos, al afectar los derechos de propiedad y los contratos de toda la economía.

11 - Interesante propuesta:

www.plusargentina.com.ar

El PLUS ya está poniendo en marcha su plan alimentario contra la desnutrición infantil en base a soja. Ud. puede ver más detalles entrando a nuestra página web.

Nuestro proyecto "Por la Unidad y la Solidaridad", verificado por el Defensor del Pueblo de la Nación sugiere varias políticas de Estado para ser consensuadas:

1. Déficit fiscal cero, a lograr con: reactivación, reducción de los intereses de la deuda

al bajar el riego país, lucha contra la evasión y el contrabando y reducción del gasto público superfluo;

 

2. Instauración de un juicio por responsabilidad al terminar la gestión de los altos funcionarios;

 

3. Reafirmación de la independencia del Poder Judicial

 

4. Exaltación de los valores morales;

 

5. Supresión de las trabas burocráticas a las inversiones;

 

6. Apoyo a las pymes;

 

7. Publicidad de las cuentas públicas;

 

8. Reducción del gasto político

 

9. Supresión de listas sábanas

 

10. Programa de reducción de la deuda pública

E-mail : [email protected]

Sr. Director:

En una breve entrevista cuyo tema eran los militares, la periodista Fanny Mandelbaun declaró: "Las mujeres de los milicos son bravas, los tienen cortitos en su casa", para luego concluir "Por eso es que ellos se hacen los malos con el resto de la gente, afuera del hogar".

Como hijo de un Oficial de Marina, y habiendo sido testigo de la relación de mis padres durante sus 57 años juntos, ruego a la Sra. periodista me aclare a cuántas esposas de militares conoce, ya que imagino que sus comentarios y conclusiones estarán basados en datos estadísticos válidos. De no ser así, sólo confirmaría la poca seriedad - y demasiada parcialidad ‘progresista’ - con la que se refiere a muchos temas.

Atentamente,

[email protected]

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////