Los acontecimientos que está viviendo La República, en el plano de la conducción nacional me lleva a expresar estos pensamientos y reflexiones, cuyo análisis me permiten presentir que, después de las elecciones pasadas, sumado a las recientes declaraciones del presidente de la Nación, la Argentina ha iniciado el avance hacia un camino incierto.

Aprecio este desenlace, porque tanto en lo político como en lo económico y social, nuestro país sigue enfrentándose con gravísimos problemas, que de no mediar un cambio urgente lo proyectaran, sin dudas, hacia esa dirección, no sólo de difícil retorno, sino lo que es mas grave de peligroso futuro.

Para muchos analistas políticos, las palabras del presidentes no han sido otra cosa que una simple expresión de deseo. Este pensamiento o reflexión surge de visualizar la situación en los campos de la conducción nacional mencionados, donde se nota una falta total de interpretación y decisión sobre los grandes problemas que afronta el país, sumado todo ello a que las medidas enunciadas , en su gran mayoría no están implementadas y aun aprobadas, no solo por importantes sectores, del país con responsabilidad directa en su cumplimiento sino también, por organismos internacionales que necesariamente deben aprobar ese conjunto de medidas. Un ejemplo de ello lo tenemos en el tema más importante como lo es la rebaja de los intereses de la deuda externa

Si analizamos el campo político veremos como la dirigencia bate parches de éxito sobre los resultados de las últimas elecciones, desconociendo- figuradamente – la gran derrota sufrida, mientras que los gobernadores pugnan por ir "a la Justicia" para el cumplimiento de leyes que la Nación no puede afrontar, llegando a la situación de que las provincias le pongan plazo al gobierno nacional para aceptar sus respectivas propuestas.

El gobierno, que no tuvo ningún partido que lo representara en las elecciones se ha transformado en el perdedor. Sin embargo se ufana en no demostrarlo y en no querer aceptar la voz de las urnas y en los requerimientos de gran parte de la sociedad.

Los políticos de primer nivel, viejos representantes del pueblo, algunos casi entre medio y cuarto de siglo de actuación, se cansan en expresar que han triunfado por porcentajes muy elevados- 40/45% - cuando en realidad no alcanzan a superar entre el 20/25% del electorado. Algunos, hasta se ponen contento por haber llegado a menos del 15%. Ninguno reconoce el resultado real y no alcanzan a darse cuenta que el pueblo dijo "basta"

Frente a este panorama, lo mas grave a mi juicio es que ningún político con cargo o electo, dirigente, o funcionario , nacional, provincial o municipal, ha querido interpretar que la solución pasa por ellos, individual y colectivamente y por una estructura del estado que para nuestro país no tiene sentido y que representa entre otras cosas la eliminación definitiva de las listas sábanas para impedir los arreglos por todos conocidos.

Tampoco quieren aceptar que hay que reducir los cargos políticos, legislativos nacionales provinciales y municipales reduciéndolos al mínimo necesario. A modo de ejemplo, nuestro país cuenta con un poco mas de 250 diputados para 37 millones de habitantes; EE.UU. con 260 millones tiene 500 diputados, lo que representa para nosotros el 50% de esa cantidad con una población del 80% mas que la nuestra. Es acertado pensar que con solo 48 senadores y reduciendo a la mitad los diputados el país estará ,sin lugar a dudas igualmente muy bien representado. Cuantas veces no resulta posible sesionar por falta de cuorún- menos de la mitad- de la cámara? Esta situación, que debe ser una decisión de política nacional, en el más alto nivel del gobierno, no figura en el estudio o acuerdos que se están realizando y en donde los dirigentes no quieren comprender-aunque lo presienten- que ello constituye y debe ser tomado como el motivo inexorable del resultado de las urnas .

Es tan grande el desorden orgánico funcional que bastaría dar un ejemplo sencillo para comprender el dislate que ello representa. La cantidad de diputados responde a una determinada cantidad de población , según la Ley electoral. Pero existe la salvedad que para aquellas provincias de poca población al no poder alcanzar un numero adecuado de diputados se les ha fijado una cantidad mínima de 4 diputados. En esta situación existen entre 8/10 provincias cuya población esta representada por 4 diputados, facilitando de esta forma los relevos de dos, cada dos años. Tomemos ahora la elección de Senadores, que según la Constitución Nacional son los genuinos representantes de las provincias . Estos son elegidos a partir de la ultima elección por el voto del pueblo en la misma forma que los diputados. en vez de ser elegidos por las legislaturas provinciales ¿Cuál es la diferencia entre unos y otros si ambas cámaras son elegidas de la misma forma?

Si las cantidades son cuantiosas es lógico que los gastos también lo sean y por lo tanto esto afecta considerablemente la situación económica, a lo que habría que agregar los valores de cada sueldo y los gastos superfluos o innecesarios que todo ello representa. De eso tampoco se habla y ni se considera aceptable discutirlo. Sin embargo esto también esta implícito en el resultado de las urnas.

Es así, como los políticos no quieren entender, que el camino de la solución empieza con ellos y continua con la eliminación de todas las estructuras innecesarias que afectan todos los niveles de la organización nacional.

La Argentina esta caminando por un camino incierto, los políticos con los ojos vendados por ambiciones personales e indeferencia nacional, no se quieren dar cuenta por donde pasan las soluciones, y no alcanzan o no quieren comprender que este camino nos va conducir a todos, inexorablemente a una situación de un largo, peligroso y difícil retorno.