===================================

===================================

Novedades en los sitios web

Se publicó el folleto impreso y digital "OTROSÍ" Nro. 34, de diciembre del 2001 www.geocities.com/otrosi.geo

Contiene las siguientes notas de opinión política: "Se confirma y afirma el peligro", "El juez entre nosotros", "¿Estados Unidos contra los derechos humanos?" y "Confesiones de un terrorista"

De "Otrosí" Nro. 34"

Aunque no corresponda a la temática habitual de esta publicación la consideración de la actualidad política, debemos hacer alguna referencia a ella porque advertimos - ya impresa la primera parte de OTROSI 34 - que la izquierda, subversiva o pro subversiva, ha realizado maniobras de infiltración y de toma de posición en el nuevo gobierno (de Rodríguez Saà) que urge advertir y denunciar. Esta izquierda, en una de sus versiones, se ha montado sobre los acontecimientos (los de las últimas horas del 19 de diciembre) y desvirtuado por completo el carácter del movimiento que provocó o precipitó la caída del presidente De la Rúa.-

Antes que nada es imprescindible dejar sentado que la izquierda tomó por asalto esa primera expresión multitudinaria de los cacerolazos - no convocada ésta por nadie ni reunida en torno a ninguna bandería - desnaturalizándola hasta invertir su sentido. Aquella espontánea salida de la gente pacífica pero agotada por el equívoco de los discursos fue - como no podía ser de otro modo - confusa e inorgánica, sin caudillos, programas ni siquiera objetivos claros. Pero de por sí hubiera resultado valiosa como índice de un estado de ánimo social - si así se puede hablar - y hubiera constituido un mensaje ineludible para una clase política menos insensible que la que padecemos.

Pero la trepada de la neoizquierda por y a través de una muchedumbre que no tardó en volverle la espalda y retirarse a sus casas, cambió y desfiguró todo. A partir de un momento dado - en la medida en que la violencia crecía y la crueldad innecesaria aparecía con su peor rostro - la subversión como tal, con sus procedimientos típicos, con su inescrupulosidad característica, se instaló (o reinstaló) en el interior de la sociedad argentina. Y una vez más el operativo de salvajismo desatado - que es el meollo de la estrategia subversiva de siempre, como una especie de terror multitudinario - se completó con una maniobra mediática.

La televisión y los "analistas" convencionales o mal intencionados que pululan en el país se encargaron de interpretar y reinterpretar esos desmanes como la reacción de los pobres y de los hambrientos cuando en realidad se trató, exactamente, que de un lumpen siempre dispuesto a la actividad delictiva disparado por la acción, la inspiración y la organización de esa subversión ducha en producir cordobazos y los más aberrantes desmanes urbanos.

Y así se ocultó que los terroristas, devenidos reivindicadores de lo peor y de lo más innoble del pueblo, pretendieron ocupar la Casa Rosada y que fue por eso que el debilitado y remanente gobierno radical se vio obligado a ordenar una represión enérgica.-

No actuaron solos. Tuvieron en primer lugar la complicidad de buena parte de aquella izquierda infiltrada bajo distintas denominaciones en la clase política que siempre tiende a disimular, justificar, apañar o aplaudir estos excesos a partir del oscuro sentimiento que los transgresores, reclamen lo que reclamen y utilicen los medios que sean, tienen razón.

En el mismo plano hay que colocar a los comunicadores que han incorporado a sus mañas la de la contradicción "in fraganti" sin que nadie lo advierta. Por ejemplo hubo varios de estos vocingleros periodistas de TV que mientras relataban con acento comprensivo los asaltos que se llevaban a cabo, se preguntaban inquietos quien pagaría los daños. Y ninguno que sepamos tuvo la agudeza ni el coraje de denunciar a viva voz, con nombre y apellido a los que estaban azuzando los ataques de un modo sistemático; ninguno dijo que se trataba de elementos prototerroristas que, una vez más, especulaban con el desorden y los desbordes.-

La escandalosa reacción de unos pocos diputados contra la presencia del ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos en el Congreso completó la parodia. Se volvió a intentar lo que se viene consiguiendo desde hace más de dos décadas: que los victimarios sean las víctimas.

Los otros actores de esta farsa cumplieron sus respectivos papeles y así la exótica y adaptable jueza María Servini de Cubría - después de haber fracasado en su intento de dejarle el campo libre a los subversivos que atacaban en Plaza de Mayo por haberse desoído una orden suya en ese sentido - ordenó la libertad masiva de más de un centenar de detenidos durante los saqueos. Otros fiscales no se quedaron atrás y enfermos de una fiebre de delirio pidieron (¡todo por unos pocos centímetros en los diarios!) una condena de 25 años para el ex presidente, el ex ministro del interior y el ex jefe de Policía por ¡homicidios calificados!.

Cuando se llega a estos extremos en que la frontera que separa la pasión de la demencia desaparece, el observador no puede menos que reclamar no solamente un cambio en los estamentos políticos sino en, antes que nada, el poder judicial. Esta gente que usa la magistratura y el poder de que dispone para el divertimento y ludismo de su imaginación no puede quedar a cargo de nuestras libertades y honras.-

También observamos con más asombro que alarma que algunos de los fantasmas del pasado vuelven sin reparos y sin que nadie les pida cuenta. El caso del antiguo ministro del interior José Luis Manzano, tan vinculado con esos sectores paraterroristas, a los que se ocupó en ocultar, que retornó no se sabe para qué ni con qué apoyo ni función.-

No menos desagradable fue el hecho de la llegada de las espasmódicas Madres de Plaza de Mayo que, a las pocas horas de la asunción del nuevo presidente, entraron a su despacho, le leyeron su petitorio absurdo - con lo que completaban el operativo mediático al que nos referimos - de libertad a todos los saqueadores y terminaron por repetir su cansador discurso ante los periodistas que las miraban entre divertidos y resignados.-

La mera posibilidad que un hombre proveniente de Montoneros como el santafesino Obeid hubiese alcanzado el ministerio del interior indica con trágica claridad que esta flamante gestión justicialista - a la que muchos apuestan sin fundamentos - se encuentra tan atravesada por elementos pos y parasubversivos como las anteriores y yerran profundamente quienes creen en su redención (auto redención) y en la posibilidad de incorporarlos a un sistema de convivencia civilizada o, por lo menos, de neutralizarlos controlándolos.-

Lo que quiere decir que todo sigue más o menos igual en cuanto al tendido de las líneas "progresistas" en el nuevo ordenamiento político. La izquierda acecha por todas partes y desde cualquier ángulo y no se conmueve con modificaciones del modelo económico ni de la situación social.

Los lectores de los noticiosos televisivos, los redactores de la prensa escrita, los jueces y fiscales que dormitan durante mucho tiempo para despertar en el momento oportuno -que es cuando la algazara adquiere dimensiones de catástrofe-, los analistas silenciosos que observan con superficial criterio sociológico estos acontecimientos tan vertiginosos como salvajes, todos ellos y los políticos distraídos que rondan a la espera de la hora del retorno, todos ellos -decimos- constituyen la tropa de reserva algunos, de refresco otros, de infraestructura los más, de ese ejército de terroristas que no termina de irse y que reincide una y otra vez, con sus místicas y sus métodos.

Los que aplauden y los que callan, los que disimulan y los que acusan, los que explican y los que legitiman, los que deforman y los que mienten. La Guerra no pasó.-

Política y economía argentinas - Opinión

 

En estos días de "corralito" se escucha todo tipo de argumentaciones para buscar culpables, que alguien se robó la plata y por eso la gente no puede sacar el dinero de los bancos. En rigor, algo de esto hay en el fondo, pero no como la gente cree, ni quienes la gente cree, ni de la forma que la gente cree.

Para empezar a buscar alguna solución, lo primero que hay que hacer es no engañarse y eso implica no imaginarse banqueros que recibían dólares y llenaban valijas para llevárselas al exterior. El punto fundamental por comprender es que los dólares físicos que la gente reclama no existen porque el sistema financiero crea moneda. ¿Cómo es que crea moneda?

Imaginemos que Juan trae US$ 1000 y que esa cifra es todo lo que hay de dinero en circulación en la economía. Juan va al banco A y los deposita. ¿Qué hace el banco con esa cifra? Guarda el 20% (encajes) porque sabe que, normalmente, le retiran del banco sólo el 10% de todos los depósitos que vencen en el día y se cubre con otro 10%. De manera que guarda US$ 200 y le presta a Pedro US$ 800.

 

Pedro hace un cheque y deposita los US$ 800 en el banco B. Este banco también guarda el 20% y presta el 80%, es decir, encaja US$ 160 y le presta a Nicolás US$ 640.

 

Nicolás hace otro cheque de US$ 640 y lo deposita en el banco C, que guarda US$ 128 y le presta a Lucas US$ 512, que hace otro cheque y lo deposita en el banco D. La cadena sigue, pero supongamos que para aquí.

 

¿Cómo quedó el sistema financiero? Juan tiene depósitos por US$ 1000, Pedro por US$ 800, Nicolás por US$ 640 y Lucas por US$ 512. Entre todos podrían retirar de los bancos US$ 2952.

Primera cuestión, el sistema financiero crea moneda por el encaje fraccionario. Los US$ 1000 físicos iniciales que trajo Juan ahora se transformaron en US$ 2952, es decir, el dinero físico inicial se multiplicó por 3 en el sistema financiero. Esto ocurre en todos los sistemas financieros del mundo. Por lo tanto, no existen US$ 2952 físicos, es decir, de papel y tinta. Solamente hay US$ 1000 físicos, los otros US$ 1952 son anotaciones entre bancos. Si se quiere, son dólares virtuales.

Pero imaginemos que Juan, Pedro, Nicolás y Lucas quieren retirar todos al mismo tiempo sus depósitos y llevárselos a sus casas. ¿Cuánto tienen encajados los bancos para hacer frente a los pagos en ventanilla en épocas normales? El banco A tiene US$ 200, el banco B tiene US$ 160, el banco C US$ 128 y el banco D tiene US$ 102. Es decir, entre todos los bancos guardaron US$ 590 (el 20% de los depósitos).

La única forma que tiene el banco A de devolverle a Juan sus US$ 1000 es que pueda recuperar los US$ 800 que le prestó a Pedro. Pero para que Pedro pueda retirar sus US$ 800 del banco B, éste tiene que recuperar los US$ 640 que le prestó a Nicolás, que a su vez los tiene depositados en el banco C, que le prestó US$ 512 a Lucas.

Como todos los préstamos no pueden recuperarse al mismo tiempo, es imposible devolver los depósitos si todos juntos van a los bancos a retirarlos. Hoy en la economía argentina no existen US$ 60.000 millones de papel y tinta guardados en alguna caja de seguridad que los bancos no quieren devolver a los ahorristas.

Esos US$ 60.000 millones fueron creados por el sistema y están otorgados en créditos que hay que recuperar. Pero algunos de los que tienen que pagar esos créditos son el gobierno nacional y los gobiernos provinciales que hicieron default. Por eso, cuando se festejó el default de la Argentina se estaba festejando el no pago de los fondos a los ahorristas.

¿Qué hicieron la Nación y las provincias con los créditos que tomaron en el sistema financiero? Los consumieron cubriendo sus gastos. Esa plata no existe. Por su parte, las empresas que tomaron créditos tampoco pueden devolverlos porque no venden y no tienen plata.

Si quiere buscarse algún responsable de esta quiebra generalizada hay que mirar a una dirigencia política que hizo tantos desastres en materia de gasto público que quebró la confianza de la gente. Ante semejante déficit fiscal la gente tuvo pánico de que el Estado le confiscara sus depósitos (lo que finalmente ocurrió) para financiar sus gastos. Esto hizo que todos fueran, al mismo tiempo, a retirar la plata de los bancos y se produjera la quiebra del sistema financiero, quedando la gente dentro del "corralito".

No existen US$ 60.000 millones guardados en algún lugar, sólo hay un mínima parte de billetes físicos.

Lo que hay en los bancos son, fundamentalmente, créditos por cobrar al sector privado (ahora más difíciles de cobrar por la devaluación), que está fundido, y al sector público, que también está fundido. Presionar a los deudores para que paguen a los bancos y así devolverles el dinero a los ahorristas es irreal mientras la economía no empiece a crecer, y para esto se requiere un plan económico que sea consistente y recree la confianza.

www.geocities.com/true_peace.geo

www.geocities.com/forocombat

Política argentina - Opinión

 

La Constitución Nacional de 1853, reformada en 1860, fue siempre la prenda común de unión y de progreso para los argentinos. Gracias a las ideas imperantes en esa Carta fundacional, el orden social de la libertad fue mejorando hasta hacernos un pueblo libre y de progreso.

Recordarase que vencida la tiranía de Rosas, después de Caseros, se hizo posible un sistema ordenado y prolijo que, siendo republicano por la división de poderes, fue fundamentalmente federativo por el reconocimiento de las autonomías provinciales. La República, se hizo por voluntad y elección de las provincias que la componen.

En este sistema político, se destacaron por su obrar Alberdi, Sarmiento, Urquiza, Mitre y Roca entre muchos otros esclarecidos patriotas.

Pero en 1943 un golpe militar de neto corte fascista, como fue el de Perón, volteó la Constitución Nacional en el año 1949 procurando modificar el mandato genético de la de 1853.

Finalmente no lo logró porque la Revolución Libertadora de 1955,el acontecimiento cívico más importante que se dio en Argentina durante el siglo 20, repuso en 1956 la Histórica Constitución fundacional.

Pasó el tiempo en medio de las penurias impuestas por la presencia peronista y las hordas guerrilleras y, cuando parecía reivindicarse el sistema genético, la codicia de Menem y la avaricia de Alfonsín, a través del denominado Pacto de Olivos, voltearon la Constitución Histórica de 1853 para establecer, con la de 1994, un sistema unitario, de unidad de mando consolidado en unidad de régimen.

Se privó a las provincias de los Colegios Electorales, se impuso la elección directa y la reelección perdiéndose así el control de los pueblos provinciales, la periodicidad , la rendición de cuentas, desanimándose la actividad de las economías regionales.

Se declamaba una democracia en un sistema que enmascaraba una sutil forma autoritaria de la mano del gremialismo y la partidocracia asegurada como corporaciones constitucionales que una ley orgánica les permitía el privilegio de turnarse y mantener en cautiverio a la gran mayoría no afiliada a la gran alianza populista y demagógica.-

La actual ley electoral amparada por la constitución de 1994 tiene en cautiverio a tantos y tantos no afiliados a los dos partidos dominantes.

Con la Constitución del 53, que debe reivindicarse, se podrán reponer los instrumentos del federalismo y las economías regionales. Las provincias volverán a ser autónomas y no feudos de representantes de partidos dominantes. La periodicidad y la rendición de volverán y serán posibles.-

Algunas modificaciones deberán hacerse, pero enderezadas a fortalecer las autonomías provinciales. Las Constituciones de provincias deberán ser más exigentes con el Gobierno central y con el Congreso Nacional.

Si un gobierno es bueno 6 años evitan una reelección. Si es malo, muy malo, al Presidente se le pide juicio político.

Hoy el peronismo y algunos radicales están poniendo en peligro la democracia indirecta. Han colapsado el federalismo y ahora van por anular la división de poderes.-

Es necesario mantener el principio de que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes; pero ellos deben ser honestos, eficaces, rendir cuentas y turnarse.-

Los principios cardinales para el progreso en paz y en libertad están puestos en esa Constitución Histórica que nos dieron nuestros padres fundadores.

¡Por eso es que debemos instalar en la sociedad la necesidad de reclamar la vuelta a la Constitución Nacional de 1853 y su reforma de 1860. Salgamos del sonambulismo. No hay tiempo para las voluntades moribundas.

[email protected]

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 17 de Enero del 2002

Casilda, Jujuy, Córdoba, Formosa, Misiones y la Plaza de Mayo, fueron antes de ayer el signo de que la protesta está creciendo a lo largo de todo el país.

En la ciudad de Buenos Aires las manifestaciones se mostraron pacíficas, en otras más o menos, pero en Jujuy violentas. Destrozaron, en la capital, instalaciones de varias filiales bancarias, y, por la provincia, menudearon los cortes de ruta.

Pero Casilda representó el resumen y símbolo de la tragedia argentina. Una población próspera, rodeada de campos ubérrimos, vio derrumbarse en los últimos años todo su bienestar. Cerraron fábricas, se perdieron empleos, se remataron chacras, abrumados sus propietarios por deudas a un interés usurario, y, para colmo de amarguras, en estos días el cerrojo impuesto a los depósitos acabó casi con una actividad comercial ya muy disminuida.

De ahí que las principales organizaciones de la producción y el trabajo salieran a la calle en airada manifestación, reuniendo unos 8.000 habitantes sobre los 32.000 con que cuenta Casilda. El intendente participó de la marcha, y se retiró llorando cuando advirtió que comenzaban los desmanes. Estos consistieron en lo que ya es habitual en otros lugares, apedreamiento de las vidrieras, irrupción en los locales para emprenderla contra escritorios, computadoras y archivos, pero con una característica singular: no tocaron casa ni comercio alguno. Sólo bancos.

En todos los casos, ante las protestas pacíficas o violentas la policía se hizo presente, para mirar. No habrá recibido órdenes sino de impedir actos aún más graves.

A tal estado de cosas es preciso ponerle algún freno. No anuncia la guerra civil, como sugirió el presidente de la República, porque no se ven ni se barruntan dos bandos enemigos, salvo que uno sea el de la ciudadanía estafada y el otro el de los partidos políticos. Pero, sí, algo acaso peor, una anarquía indomeñable, la cual por definición no reconocerá gobierno alguno, o uno tan desmedrado que sea de ella una parte más.

A la anarquía no se llega de pronto en un día fatídico, sino en degradaciones paulatinas, como nos está sucediendo.

La Vanguardia de España – 17 de enero del 2002

 

A menudo se ganan las elecciones ofreciendo lo que se sabe que es imposible. Por eso dicen los cínicos que las promesas electorales son lo primero que un gobernante debe olvidar. Pero hay ciertos compromisos que tienen carácter contractual y que el pueblo considera intangibles: entre éstos se encuentra el de preservar el valor de la moneda.

Los ciudadanos soportan pequeñas erosiones, pero son presa de santa ira cuando descubren que una inflación contenida artificialmente estalla y se lleva la mitad de sus ahorros en un abrir y cerrar de ojos. Tienen razón, pues toda inflación inesperada, grande o pequeña, supone una reducción del poder de compra del dinero y, por tanto, una confiscación de la propiedad privada por el Estado.

El Estado argentino prometió hace once años que un peso valdría un dólar para siempre jamás. Los más despabilados no acabaron de creérselo y comprensiblemente llevaron parte de sus ahorros a Miami. Los más confiados y menos pudientes colocaron su dinero en cuentas corrientes o a plazo en la propia Argentina.

Nadie había dicho a los argentinos que esa promesa no podría cumplirse si no se llevaban a cabo reformas radicales en la política pública, que en Argentina venía marcada por el populismo peronista, incluido el impago de la deuda exterior cada diez años.

Cavallo, con Menem y luego con De la Rúa, en vez de ir por derecho y pedir el voto de los ciudadanos para aplicar el paquete de dolorosas medidas que necesariamente debía acompañar la fijación del cambio, se inclinó por disimular la verdad, con la esperanza de que, desaparecida la inflación, sería más fácil obtener el apoyo de los votantes para las reformas.

Dicho crudamente, Cavallo colocó un corsé a la gorda para forzarla a adelgazar, pero sin convencerla de que tenía que comer y beber con mesura.

La catástrofe de Argentina, cuya responsabilidad tantos atribuyen a un mítico neo-liberalismo, no se debe a un fallo del mercado, sino a una poco ética búsqueda de rentas por poderosas minorías sindicales y al despilfarro de las instituciones públicas, tanto de la república como de las provincias.

Ese incumplimiento del contrato monetario del Estado argentino con sus ciudadanos y con los inversores extranjeros le ha hecho perder inmensas sumas. Son costes históricos o pasados que tardarán en ser olvidados por la falta de confianza que crean sobre cuál vaya a ser el futuro comportamiento del Estado argentino: se reflejarán en los mayores intereses que financieros, inversores y ahorradores exigirán cobrar para cubrirse de venideras inflaciones y de impagos de deuda.

Hay países, como Turquía, que están soportando inmensos sacrificios para poder cumplir su palabra y así ganarse la buena fama que al final hará de ellos miembros respetados de la comunidad internacional. Pero también hay otros que, siendo menos escrupulosos, al menos son más listos.

Tomemos el ejemplo de Rusia. En verano de 1998 no sólo suspendió el pago de la deuda, sino que permitió que el rublo sufriera una devaluación de más del 150%. Ello provocó una crisis financiera mundial. No hubo "corralitos" ni medidas de protección para deudores pequeños: todo el mundo sufrió proporcionalmente a sus activos y a sus gastos. Pero gracias a la devaluación y a una mayor organización y seriedad del Gobierno ruso bajo Putin, el crecimiento del PIB en el 2000 alcanzó nada menos que la cifra del 9% real y en el 2001, del 5%, y eso en un ambiente de recesión mundial. En estos momentos, una política monetaria y presupuestaria más estricta está consiguiendo reducir la inflación.

Argentina podría revivir para sorpresa de todos si abandonara el intento de aliviar el efecto de la bancarrota sobre unos sectores y de cargarlo sobre otros, en especial los inversores extranjeros. Tras dejar flotar el peso para que encontrara el nivel que permitiese a las empresas argentinas ponerse a exportar, debería abandonar el Mercosur y adoptar la política chilena de libre comercio con el mundo entero.

Los bancos de propiedad extranjera serían capaces de soportar el impago de gran parte de sus créditos, pues tienen quien les financie hasta que vuelvan a obtener beneficios. Los bancos locales con un buen balance podrían recibir créditos a corto plazo del banco central mientras iban realizando activos sin urgencias ni pérdidas extraordinarias.

Los argentinos de a pie han sufrido grandes pérdidas de capital, pero al menos deberían poder retirar sus depósitos libremente. El objeto último del "corralito" no es otro que el de contener la devaluación del peso. ¡Craso error! En el plazo de pocos meses, Argentina puede ponerse a exportar, a producir, a dar empleo, si, como Rusia, deja que la moneda se coloque en su precio de mercado.

La lección para eurolandia es bien clara: si el tipo de cambio es rígido, la economía tiene que ser muy flexible.

¨Diario Judicial¨ - www.diariojudicial.com/mail-invoce.asp

 

Miércoles, 16 de Enero de 2002

Quince. Son los nombres de jueces, en su mayoría camaristas, que lograron zafar "el corralito" financiero y pudieron rescatar sus ahorros retenidos en los bancos por obra y gracia del decreto 1570/01 que luego fue ratificado por la Ley de Emergencia Económica lo que le dio validez constitucional por tratarse de un decreto de Necesidad y Urgencia.

Pero más allá de los derechos individuales conculcados lo que cayó muy mal en la Corte, en el resto del Poder Judicial y en el Gobierno es que esos magistrados - en primer lugar- hayan utilizado sus relaciones de amistad o de corporación para lograr que pares suyos no sólo le hicieran lugar a recursos de amparo como a tantos otros ahorristas sino que hasta le hayan otorgado facultades de oficiales de Justicia a ellos mismos o a sus abogados para ingresar a las casas bancarias y retirar por la fuerza sus depósitos.

Pero no todos los casos fueron iguales: por ejemplo, Claudio Kiper se presentó de manera civilizada e hizo valer sus derechos previo acuerdo con las autoridades del banco (su hermano fue el que efectivizó el retiro del depósito), firmando el acta correspondiente. Pero el juez de cámara de los tribunales orales penales Ricardo Rizzo Romano cometió excesos, ya que no sólo reclamó lo suyo sino que retuvo a directivos del Banco de Boston hasta que pudo hacerse del dinero, disponiendo luego hacerse acompañar por agentes de la Policía Federal, pese a que se trataba de un acto privado y sin ninguna vinculación con su actividad de juez. Por eso, apenas termine la feria, su nombre circulará en las cercanías de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura.

www.diariojudicial.com

[email protected]I

Política y economía argentinas - Opinión

 

La Argentina vivió por décadas sumida en una inflación galopante, hasta que en 1989 los irresponsables del alfonsinismo llevaron la situación al extremo hiperinflacionario. La emisión de moneda sin respaldo para pagar el déficit originado en el gasto del Estado fue la causa del desastre. Vale la pena recordarlo y razonarlo una vez más.

Cuando el Estado no cubre el gasto con los recursos provenientes de impuestos, tiene tres posibilidades:

a) se endeuda,

b) pone nuevos impuestos o sube los existentes,

c) emite moneda sin respaldo.

La emisión de moneda sin respaldo afecta a todos los habitantes que tienen algún dinero en sus bolsillos, poco o mucho. Es la estafa institucionalizada. Quita al asalariado, al jubilado y al empresario, el valor del dinero que posee. Por supuesto que cuanto más se emite, más se devalúa la moneda y más inflación se genera.

El extremo de la híper es el descontrol absoluto, cualquier economista que se precie, de la escuela ideológica que sea, sabe muy bien que está llegando al borde del desastre.

Lo cierto es que la estafa de la emisión sin respaldo termina haciendo que la gente no crea en la moneda. Y esto es lo que ha pasado y pasa en la Argentina. Por eso, Menem y Cavallo armaron y sostuvieron la llamada convertibilidad. Se vendieron o dieron en concesión algunas empresas públicas, se armó un colchoncito de verdes, y se instituyó la paridad fija con respaldo de dólares. La caja de conversión.

De esa forma se logró generar confianza en la moneda y apareció después de décadas el crédito, que incluso llegó a ser en pesos, aunque mayoritariamente era en dólares.

Las llamadas "privatizaciones" generaron una inversión enorme para resucitar un sistema de servicios públicos prácticamente inexistente u obsoleto. Además, el crédito permitió la construcción de viviendas, la reactivación del mercado automotor, electrodomésticos y demás. La Argentina creció en esos años a uno de los niveles más altos del mundo. De hecho en 1997 creció casi un 8%, segunda detrás de Singapur, si no falla mi memoria.

El déficit publico se cubrió con "las joyas de la abuela" parcialmente y en parte bajó porque el Estado se quitó de encima esas empresas deficitarias como Aerolíneas, Entel o YPF.

Hasta que luego la cosa volvió a ser la de antes. El déficit medio de todo el Estado (nacional, provincial y municipal) fue a partir de 1994 de más o menos 15.000 millones por año, surgió siempre del presupuesto y fue aprobado por TODOS LOS POLÍTICOS.

La paridad cambiaria uno a uno permitía la estabilidad, pero exigía la mejora de la productividad, para acercarla a la del país emisor de la moneda madre; los EEUU. El sector privado se "reconvirtió". La industria, al decir del hoy ministro de la producción, está con la mejor tecnología comparada de toda su historia, pero parada.

¿Por qué?. Porque el Estado no se ajustó. Esta es la verdad. El Estado demandante de dinero siguió gastando como si nada, y cada vez más. El déficit lo cubría con endeudamiento interno y externo.

La "apertura económica" fue bastante relativa, y en el marco del Mercosur. Pero hay que decir que abrir una economía poco o mucho con un cambio fijo y sin mejorar sustancialmente la productividad, sobrevalúa la moneda local y hace imposible competir con el exterior. Pese a eso, en 1989 exportábamos 8.000 millones y en los 90 llegamos a exportar 30.000.

La desocupación llegó al 18,6% en el 95, pero bajó al 12,5 en el 98.

Las "economías regionales" y toda la parafernalia de "regímenes promocionales" fueron cayendo uno a uno. Todo este esquema de "combos" estaba basado en emisión de moneda, préstamos a los amigos, subsidios varios y exenciones de impuestos. Los contenedores llegaban con electrónicos desarmados a Buenos Aires, se metían en camiones, los mandaban a Usuhaia, se armaban los componentes, se pagaba triple sueldo, se eximían impuestos, y se mandaban de nuevo al continente para ser vendidos. ¿Cómo puede pensarse seriamente que un país puede funcionar así?:

Muy bien. El Estado siguió su fiesta, con el agravante de que la llegada de la Alianza constituyó el colmo de la inoperancia. Se repartieron los cargos, donde no podían sacar a los funcionarios anteriores armaron una "capa" por encima, y a seguir. El Estado continuó endeudándose mientras los sectores alfonsinistas y duhaldistas pedían la devaluación y el no pago de la deuda. Y ahí llegamos.

Los bancos tienen prestados 30.000 millones al Estado y no cobrarán por el festejado "default". La deuda de los particulares se "pesificó" y entonces los bancos tampoco la cobrarán, o lo harán en forma diluida. Entonces la plata no está para ser devuelta a los ahorristas, ¿se entiende?

Siempre he sostenido que la cesación de pagos era lo peor que nos podía pasar. Los sectores "progre" y populistas en general, siempre festejaron la idea de no pagar. Pero no pagar es no pagarle a los ahorristas.

El escenario es, entonces, el de un país sin moneda, porque la gente no quiere pesos, la gente quiere dólares.

Y la gente quiere dólares porque sabe que estos irresponsables arruinan el dinero una y otra vez, y el dinero es esencialmente crédito.

Por eso, la cosa está terminada. Esto no se resuelve porque el corralito es inevitable y el dinero no está. Y la moneda nacional no sirve apenas se abandona el sostén convertible.

Pero además, la salida de la convertibilidad significó una nueva exacción a la gente, porque los billetes de peso eran CONVERTIBLES UNO A UNO con el dólar. De donde surge que cuando el Estado devaluó se quedó con nuestro dinero y nos engaño con los "pagarés" que son los billetes de pesos. ¿Y por qué lo hizo?, para seguir financiando la fiesta de la inoperancia de un Estado que no va más así como está.

Ahora, algunos hablan de volver a dolarizar, con un cambio de 1,80. Si dolarizan tendremos algún respiro, pero ellos se quedan sin fiesta, téngalo por seguro. Se quedan sin fiesta.

"Centro Tocqueville" – www.centrotocqueville.com.ar

"Foro Generales Retirados" www.forodegeneralesret.org

Libro "In Memoriam I" www.geocities.com/inmemoriam1

"La década del 70" www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi.geo

"Pretorianos" www.pretorianos.8k.com

Nuevo libro "Por amor al odio" www.geocities.com/por_amor_al_odio

"Prensa subterranea" www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

"Libre opinión" - www.libreopinion.com/members/jose_marmol

MUN - Por la defensa de la Républica: www.geocities.com/movimientounidadnacional

"Despierta Chile" www.despiertachile.cl

[email protected]

[email protected]

www.respublica.org.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////