===================================

===================================

Madrid - Hace exactamente cincuenta años, en 1952, de mi primera llegada a la Argentina. Entonces se inició la extraña amistad de una persona con un país, que ha durado hasta hoy. He visitado tantas veces ese país, que hace mucho tiempo perdí la cuenta. He seguido, durante medio siglo, las vicisitudes de la sociedad argentina, siempre con enorme interés, con admiración, con preocupación, en ocasiones con dolor.

En 1982 escribí, desde Washington, una larga serie de artículos sobre la Guerra de Malvinas, para mí especialmente dolorosa por la admiración y simpatía hacia las dos naciones implicadas.

Al año siguiente, 1983, saludé con alborozo el cambio recién operado en un artículo titulado ´La Argentina hacia la democracia´. Era la promesa de un regreso a la plena normalidad, a los usos requeridos en el mundo occidental, cumplidos por desgracia sólo en contadas ocasiones.

Siempre he creído que sólo se puede construir sobre la verdad, porque es coherente, resplandeciente aun cuando es dolorosa; la falsedad por el contrario es en sí misma destructora, incoherente, incapaz de edificar nada valedero y estable.

La Argentina atraviesa en estos momentos una grave crisis, principalmente económica, creo que exagerada por los "medios de confusión" y en parte artificial. No soy competente en cuestiones de economía, no he seguido de cerca la política argentina, no puedo calcular y valorar los errores que se hayan podido cometer. Pero creo que la raíz de la mala situación actual de la Argentina, por otra parte relativamente reciente, después de etapas de indudable avance, reconciliación y prosperidad, va más allá de las vicisitudes de la economía, de los posibles casos de corrupción, y se encuentra en lo que antes he dicho.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El ministro Jorge Remes Lenicov apuesta con fuerza al logro de un acuerdo con el FMI el mes próximo

Dentro de pocas semanas, más precisamente hacia mediados de mayo, muchos contribuyentes tendrán oportunidad de indignarse ante otra de las absurdas paradojas que hoy presenta esta Argentina, donde la superposición de normas contradictorias la convierten en el reino del vale todo.

El Congreso, que hace unos años incorporó los depósitos bancarios como base imponible del impuesto a los bienes personales (IBP) y luego declaró su intangibilidad supuestamente para proteger a los ahorristas, convalidó posteriormente que esos fondos fueran confiscados con el corralito. El resultado es que muchos titulares de depósitos deberán ahora abonar impuestos por el dinero que no pueden utilizar libremente, en una curiosa parábola donde esos pagos contribuirán a solventar los sueldos de los mismos legisladores y funcionarios que avalaron la pesificación y reprogramación compulsiva de los ahorros de millones de argentinos.

Señor director:

¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiendo esta masacre a la familia policial?

¿Hasta cuándo vamos a permanecer indiferentes ante la orfandad de tantos niños?

¿Hasta cuándo vamos a continuar aceptando que los criminales se beneficien con leyes permisivas?

¿Hasta cuándo esperaremos los argentinos en honrar como corresponde a éstos héroes?

[email protected]

======================================================

Más grave que el asesinato de policías es el motivo por el cual se producen; porque son policías.

Desde todo tiempo, el policía en servicio corría con ese riesgo, pero en los actuales el riesgo reside, día a día con mayor frecuencia, en el hecho de serlo.

Esto se ha comprobado últimamente en varios casos, en que los delincuentes tiran a matar desde el mismo momento en que se enteran o descubren la condición de su víctima.

Tal una de las razones que justifica la agravación de las penas para ese tipo de asesinatos. No es, como afirman quienes se oponen a la medida, un privilegio indebido. Raro privilegio sería éste del que sólo disfrutaría el asesinado.

De lo que se trata es de la legítima protección que merece una institución de bien público, como tantas otras favorecidas por medidas legales de excepción.

El argumento en torno a la creación del presunto privilegio ha sido esgrimido por la presidente de la comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación. Es tan absurdo como la réplica a la acusación del canciller Carlos Ruckauf contra los jueces que "alientan a los asesinos". Según el camarista en lo penal de San Isidro, Fernando Maroto, ese efecto se habría producido por "la política de mano dura".

La así denominada no es, como parece creer este magistrado, la que propondría infringir la ley en nombre de la ley. Es la que apunta a agravar las penas y a reducir el margen de discrecionalidad que la legislación reserva para los jueces, hoy por hoy inficionados de "garantismo". Ello, sin olvidar que también deben agravarse para los policías de "gatillo fácil", aunque sus motivaciones íntimas sean de índole opuesta a las de los criminales que han declarado la guerra a sus camaradas.

En suma, y por ejemplo, es inadmisible que un condenado o procesado por homicidio salga a la calle a seguir cometiéndolos, al amparo del actual régimen sobre libertad condicional. El juez que lo permite es tan responsable como el propio criminal.

======================================================

Caía la noche del viernes entre las primeras ventiscas del otoño. Anoop Singh se perdía entre los pasillos de la Casa de Gobierno.....

Cien metros más allá, en el Banco Central, Mario Blejer escalaba su ansiedad. El dólar se le volvía a ir de las manos, apurado por la liberación del corralito dispuesta por jueces rápidos, decididos a resolver en la justicia lo que no puede resolver la política. A su lado, entre funcionarios excitados, una advertencia dura como una maza: No llegamos a fines de abril con este goteo que se traslada incesante al dólar.

Dos días antes, un diplomático de Washington, de paso por Buenos Aires, había descripto el centro crucial del drama argentino: nadie confía en el país. Ustedes tienen más problemas con la seguridad jurídica que con la economía, asestó.

¿No hay, acaso, interés de empresas norteamericanas para adquirir empresas de servicios públicos de capital europeo que están en bancarrota?, se le preguntó.

¿Interés de quién?, repreguntó. Y se respondió: Cualquier empresario norteamericano preguntará qué pasó aquí antes de decidir una inversión. ¿Qué dirá cuando se le cuente que hubo una ruptura generalizada de los contratos y que lo que antes valía en dólares ahora vale en pesos devaluados? Dirá que lo que le hicieron a los empresarios europeos o argentinos le harán a ellos, tarde o temprano, y no invertirá. .....

Un alto funcionario del Gobierno, que depende directamente de Duhalde, estuvo en Washington en los últimos días. Habló con altos funcionarios del Tesoro, del Departamento de Estado y del FMI (con Anne Krueger, más precisamente), y en todos lados tropezó con las mismas preguntas iniciales: ¿Qué pasa con Cavallo? ¿Por qué está preso? ¿Por qué lo tienen en una celda de dos por dos?

Las respuestas no son fáciles. El juez Speroni dictó su prisión preventiva en los últimos días, sin agregar ningún elemento nuevo a un expediente en el que ya había dictado la falta de mérito del ex ministro.

¿Quería el gobierno la prisión de Cavallo? Otros dos jueces han confirmado la reunión con Soria, en la que éste habría deslizado aquella lista. El mismo Soria le confirmó a Duhalde que esa reunión se hizo, pero le agregó que no recuerda haber hablado en esos términos.

En las próximas horas se espera que el ex mandatario también declare ante otro juez federal, Norberto Oyarbide, quien investiga si existió una conspiración para derrocar al último gobierno elegido por la ciudadanía en 1999.

Las dos causas judiciales guardan relación con un reclamo generalizado de toda la sociedad: llegar al fondo de la verdad. Y conocer la verdad implica analizar las distintas facetas de los lamentables hechos que signaron aquellos luctuosos días y determinaron los cambios institucionales.

Muchos son los interrogantes sin respuesta. No sólo están referidos a las violentas jornadas del 19 y el 20 de diciembre, sino también a los episodios nunca aclarados de la madrugada del sábado 29 de ese mes, cuando un grupo de vándalos ingresó, saqueó e incendió dependencias del Congreso de la Nación, sin que nadie haya podido explicar hasta hoy cómo lograron franquear la puerta principal.

En el escrito presentado a la jueza Servini de Cubría por la causa en la que se encuentran procesados el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y el comisario general Rubén Santos, el doctor De la Rúa ha vertido graves acusaciones, que ameritan una exhaustiva investigación.

Por todo eso, una serena investigación judicial no deberá dejar de lado ninguno de los aspectos que hacen a la compleja trama de aquellos días de furia. Existen indicios de que efectivamente existió un complot para acelerar la caída del presidente De la Rúa - que de todos modos era ya inevitable- y es evidente que los hechos de violencia fueron provocados aviesamente como parte de una conspiración. Esos actos violentos se sumaron, como ya se dijo, a las concentraciones espontáneas y a los pacíficos cacerolazos, lo cual generó confusión en la opinión pública. Por supuesto, eso no debe llevar a desconocer las graves responsabilidades políticas del presidente De la Rúa, que con su inacción - y con sus inocultables errores - contribuyó decisivamente a desencadenar la crisis.

Vidas paralelas: "Venezuela y la Argentina"

por Mariano Grondona

............. Las semejanzas entre la crisis venezolana y la crisis argentina saltan a la vista. Hay, sin embargo, significativas diferencias. Mirar a fondo a Venezuela es una manera de conocernos mejor a nosotros mismos.

A semejanza de radicales y peronistas entre nosotros, dos partidos han dominado la historia reciente de Venezuela. Uno, Acción Democrática (AD), tiene por su inspiración socialdemócrata afinidad con el radicalismo. El otro, Copei, abreva en la doctrina socialcristiana a la que también apela el peronismo.

Pero hay diferencias. La primera tiene que ver con el papel de los militares. Desde 1992, con el golpe de Chávez, los militares reingresaron en la escena política venezolana después de una ausencia de varias décadas.

La segunda diferencia se vincula con la primera. De la Rúa renunció. También lo hizo, después de él, Rodríguez Saá. A Chávez, en cambio, lo echaron. En tanto el gobierno de Duhalde, a quien eligió el Congreso, continúa siendo constitucional, el empresario Pedro Carmona, que disolvió al Congreso, preside un gobierno de facto.

======================================================

Los economistas ultraliberales y la centroizquierda vernácula tienen pocos puntos de coincidencia, pero hay uno que, curiosamente, los une: la crítica infundada a Domingo Cavallo.

Las razones son diferentes:

En el caso de la centroizquierda, es enanismo mental.

 

En el de los economistas ultraliberales la razón es más prosaica: envidia por el prestigio internacional alcanzado por el ex ministro de Economía. En el medio, capitalizando estos odios encontrados, se bambolea el gobierno nerónico del presidente Duhalde, dispuesto a ofrecerle al pueblo circo a falta de pan.

Este artículo no pretende ser un alegato en defensa del ex ministro Cavallo en lo referente a las causas penales que se le imputan u otras en las que se lo pretende involucrar. En el tema del contrabando de armas las sospechas sobre su responsabilidad son tan ridículas que cualquier comentario sobra.

Y con respecto al vapuleado asunto del megacanje, las críticas e imputaciones que hacen algunos sectores reflejan, además de intencionalidad política, una ignorancia supina respecto de ciertas cuestiones financieras básicas.

Permítaseme tres comentarios.

Primero, las comisiones pagadas (140 millones de dólares) guardan relación con el tamaño de la operación (30 mil millones) y fueron distribuidas entre más de diez bancos nacionales y extranjeros en función de sus esfuerzos individuales.

 

Segundo, los análisis financieros realizados en su momento tanto por la Oficina Nacional de Crédito Público como por los principales bancos de inversión, incluso aquellos no involucrados en la transacción, como el que represento, demostraron de manera concluyente que la operación era conveniente para el Estado argentino en comparación con la situación preexistente.

 

Tercero, recuerdo que cuando asistí a la presentación del mega-canje en el hotel St. Regis de Nueva York había, junto al ministro Cavallo y su equipo, una nutrida representación oficial integrada por gobernadores y políticos del oficialismo y la oposición, quienes estaban allí para dar una imagen de coherencia entre la economía y la política que ayudara a que el megacanje se concretara.

...De cualquier forma, hay un dato de la realidad que no se puede soslayar. Todas las medidas que tomó Cavallo en los nueve meses de su mandato tuvieron idéntico propósito: evitar males mayores. Así, el megacanje y la refinanciación posterior de la deuda interna, la reducción de gastos primarios del 13% y el propio corralito financiero tuvieron como objeto evitar el default, la quiebra del sistema financiero y la maxidevaluación, que después ocurrieron.

Lamentablemente el gobierno actual eligió la estrategia opuesta, es decir, precipitar la ocurrencia de los males mayores provocando la mayor tragedia económica de que tenga memoria el país. Los beneficiados son un puñado de empresas nacionales con nombre y apellido. Los perjudicados son la inmensa mayoría de los argentinos que asiste desconsolada a la devastadora, y aún inconclusa, licuación de sus ahorros e ingresos.

======================================================

"El gobierno pidió la detención de Cavallo"

 

La verdad proviSoria por Horacio Verbitsky

Cavallo, Escasany y los Rohm fueron escogidos como chivos expiatorios. Su entrega a la vindicta pública debía desviar del Gobierno la ira popular como un pararrayos.

Así lo planteó un ministro del Poder Ejecutivo a dos camaristas, seis jueces federales y el administrador de la Corte Suprema.

El Secretario de Inteligencia, Carlos Soria, amenazó a los jueces con la puesta en comisión si no accedían. Antes de firmar ese decreto vas preso, le contestó la camarista Luisa Riva Aramayo. La extenuante batalla entre Menem y Duhalde se superpuso con la pugna entre devaluacionistas y dolarizadores y en el camino se llevó puestos a De la Rúa, Rodríguez Sáa y el estado de derecho.

Un ministro del gobierno nacional reclamó a dos camaristas y seis jueces federales la detención de Domingo Cavallo y de los banqueros Eduardo Escasany y José y Carlos Rohm, y los amenazó con la puesta en comisión si no lo hacían. La intimación se formuló en enero y Carlos Rohm fue detenido días después. Su hermano José logró escapar, primero a Suiza y luego a Estados Unidos. Cavallo fue detenido por el juez en lo penal económico Julio Speroni, Rohm por la jueza federal María Servini.

Ni Servini ni Speroni asistieron a aquel encuentro con el ministro, que tuvo lugar en el domicilio de uno de los magistrados. Nada de lo que aquí se afirma implica cuestionamiento a sus actuaciones, en expedientes que el autor de esta nota no conoce a fondo. Tampoco, que los procesados sean inocentes de los delitos que se les reprochan.

Pero sin duda la manipulación política de la justicia ha pulverizado el objeto de todo proceso penal, que es establecer la verdad de los hechos. Hoy ni una condena prueba culpabilidad, ni una absolución significa inocencia. Así, toda verdad es provisoria.

Señor Director del

 

Diario La Nación

 

Doctor Don Bartolomé Mitre

El día 28 de marzo leo sorprendido en La Nación una noticia: "Harán un museo en la Mansión Seré". Esta mansión se encuentra en un estado más que ruinoso, no queda nada de ella, tal vez el sótano.

Se reconstruirá para hacer un museo en el que recordará a los terroristas que estuvieron detenidos en ella. Independientemente del derecho de cada uno a recordar como mejor les plazca a quien quiera, me permito hacer una reflexión:

¨en una Argentina que se debate en la miseria más espantosa de la que se tenga memoria, donde no hay asistencia médica para nadie, donde miles de niños tienen que ser alimentados por organizaciones de caridad privadas, en una Argentina que pide una limosna de comida y medicamentos a otros países, en una Argentina con más del 30% de su población en estado de pobreza absoluta y el resto en camino a estarlo, en el que se teme un estallido social de impensables consecuencias, en nuestra Argentina se dilapidará dinero en reconstruir una mansión para recordar a quienes desataron la violencia y la muerte entre argentinos¨.

 

Sobre ese dinero es importante que se sepa de donde saldrá, quien pagará esos millonarios gastos y quien los autorizará, es importante que se sepan sus nombres para que la sociedad toda conozca a quienes prefieren priorizar el odio al amor, ese dinero hace falta para asistir a los necesitados no a un grupo político minoritario, quien prefiera esto es un canalla sin sentimientos.

Estas actitudes son las que nos permiten conocer y diferenciar a los que están a favor de un futuro en paz y progreso de los que solo viven para desunir y fomentar el odio entre hermanos, sin importarles el hambre y las necesidades de millones de compatriotas.

Lo saludo con mi mayor consideración.

[email protected]

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////